平台转换连接与对接连接在即刻功能性负重中的对比研究

目的:评价平台转换连接与对接连接种植体即刻功能性负重后短期内的边缘骨丧失及牙龈变化情况。方法:选择上下颌前牙为观察对象,拔除后行即刻种植且功能性负重患者50例,根据种植体-基台连接设计不同随机分为两组,平台转换组25例选用Nobel Active种植体;对接连接组25例,选用Nobel Replace种植体。两组患者种植术后即刻戴入临时冠行使功能性负重,12个月后更换为永久修复体。所有病例进行影像学检测(包括CT、X线全景片、X线根尖片)评估两种连接方式的种植体边缘骨的吸收情况及牙龈位置变化情况。结果:两组种植体均完成骨结合及软组织愈合,随访期内,种植体无松动、脱落,牙龈组织健康,成功率均为100.0%。功能性负载12个月时测得种植体边缘骨吸收,平台转换组为1.09±0.62 mm,对接连接组为1.43±0.62 mm,差异无统计学意义(P>0.05)。临时冠戴入12个月时平台转换组探诊深度(PD)2.71±0.65 mm,对接连接组探诊深度(PD)2.98±0.86 mm,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将平台转换技术应用于即刻种植且功能性负重时,短期内种植体颈部边缘骨的吸收与对接连接组比较虽然无明显差异,但牙龈探诊深度优于对接连接组,对临床应用具有参考价值。