区别词功能游移的原因

本文主要从词类地位、构词成分、语义、语用等角度探讨区别词功能游移的原因。从词类地位的角度看,区别词是名词、形容词、动词连续统的一个"中间站",由于名词、形容词、动词的空间性、程度性、时间性的消长(即弱化或突显)造成了区别词与名词、形容词、动词间的功能游移。从构词成分的角度看,区别词构词成分的语法性质尤其是最后一个语素的语法性质在区别词功能游移时起到了一定的制约作用。从语义特征的角度看,区别词与名词、动词、形容词之间的游移,除了受其来源和构词成分的制约外,区别词本身所包含的语义也起着非常重要的作用。从语用机制的角度看,会话双方都在有意无意地遵循着会话的"经济原则"和"合作原则",从而使得一部分区别词逐渐吸收了所修饰的中心语的意思而发生了功能上的游移。

AABB式动词重叠“功能游移”与语法意义探略

AABB式动词重叠形式的句法功能更倾向于形容词,即发生了"功能游移"。这种动词重叠式之所以有这样的句法表现是由其统一的语法意义"大量"决定的。动作发生的极大量造成认知心理上的变化,促使其由动作义向状态义转变,进而导致其句法功能上的转变。现代汉语中动词的AABB形式是有层次的,即还存在一部分句法层面上的动词的叠用。

“必须”的情态功能游移和语用化

在语用需求的驱动下,副词“必须”发生情态功能的游移,其情态属性由义务情态游移至认识情态:“必须_(1)”是“必要”(事实上、情理上的必要),“必须_(2)”是“必然”(主观上认为确定不移)。它们在不同线性序列中表现出不同的功能,但都用于表达说话人对话语的“强制性”强化肯定。由“必须_(1)”到“必须_(2)”是语用化的结果,发生作用的认知机制主要是转喻和构式整合。由于“必须”发生了情态功能的游移,所以副词“必须”能够与助词“的”共现,构成应答语“必须的”。这体现出主观性对句法限制的消解,用来表达说话人对话语带有戏谑性的强制性强化肯定。

名词功能游移的语义阐释

在实际语言运用中某些名词具有了陈述义,在功能和范畴上发生了游移。决定名词范畴游移的本质动因是名词的语义基础和人们的认知心理,名词语义具有动态性,常含有一定的动作义和附属义,这是名词功能游移的内在理据。在此基础上,分析名词事物义向动作义、性质义转换的机制。

构词成分对区别词功能游移的制约

我们从构词成分的角度考察了区别词游移为形容词、名词、动词的一个深层次原因:区别词的构词成分特别是最后一个构词成分的语法性质在区别词向形容词、名词、动词游移时起到了十分关键的制约作用。

浅议非谓形容词与名词之间的功能游移

非谓形容词是汉语词汇中最活跃的一类词,新旧更替的速度很快。本文试图从动态发展的角度,利用名词特有属性的消长情况,分析非谓形容词与名词之间的功能游移,从而说明非谓形容词与名词之间的反复游移其实正是实词语法化呈螺旋上升的体现。

关于名词功能游移的几个问题

名词是语言中最基本的范畴之一,也是构成句子的最基本的要素,在语法系统中具有非常重要的作用。然而遗憾的是,汉语语言学界对动词的研究成果颇为丰硕,相比之下,名词的研究还较薄弱。本文简单探讨了名词功能游移的概念、方向及类型。

“担当”的词类功能游移及其动因和机制

"担当"是现代汉语中使用频率较高的一个词。它是一个动词,表示动作义,但在历时发展过程中发生了词类功能游移,偏离动词的典型句法功能,经常作主宾语和定语,表示事物义和性状义,此外还发展出了名词用法,并且伴随着词义的扩大。本文从历时层面考察"担当"词类功能游移及其词义扩大的过程,并探讨"担当"发生词类功能游移的动因和机制。

“性”词缀的功能游移

随着＂~性＂用法的不断丰富,＂性＂作为名词性和区别词性后缀在理论上的局限性越来越明显。从句法结构上看,有些带＂性＂词接受了程度副词的修饰;从语义上讲,这些带＂性＂词具有明显的程度义。由此我们得出＂性＂也是形容词性后缀。＂性＂词缀在这三大词类之间的功能游移,一方面是其自身的语素义决定的,另一方面由名词、区别词、形容词这三大词类在连续统上的地位决定的。

从名词同动词、形容词的相似性看名词的功能游移

探讨名词同动词、形容词三者之间的关系,指出其过渡类即兼有名词同动词,名词同形容词语法功能的非典型成员,来说明名词向形容词、动词功能游移的原因。

浅议非谓形容词与名词之间的功能游移

本文试图从动态发展的角度,利用名词特有属性的消长情况,分析非谓形容词与名词之间的功能游移,从而证明非谓形容词与名词之间的反复游移其实正是实词的语法化呈螺旋上升的体现。

试论汉语“性”缀词功能游移的等级序列

在现代汉语里,"性"缀词分属名词、区别词两类。在共时和历时上,"性"缀词都存在语法功能由名词性功能向区别词性功能游移的现象。通过大量语料,考察现代汉语"性"缀词名词性功能弱化的现象,并将其分成四个非离散的等级序列,"性"缀词的词根呈现由形容词向名词、动词、数量词变化的趋势。其原因主要是因为内在词根词性的不同、词类边界的模糊和实词"性"的虚化。

论量词前形容词的功能游移和语用叠加

本文讨论现代汉语“数词+形容词+量词+名词”结构中形容词的语用-语义接口问题。分析指出,“大、小、厚、薄、长”等量词前形容词的基本功能是表示整体外形的主观量,这种量的性质是空间量;当名词所指事物能够在认知上进行向下分割的离散化时,可以对形容词在线推导出元素数量的主观量解读,即产生从空间义到数量义的功能游移。这种功能游移是一种语用叠加现象,依赖于量词前形容词的基本功能,游移义在具体语境中需要与基本义共同实现。

疑问代词“什么”的功能及使用条件

疑问代词"什么"有疑问、指代、任指、列举、虚指、停顿、反诘、否定八种用法,是"什么"入句后受到句法、语义、语用多个维度制约的结果。表疑问是"什么"的无标记用法,其他功能都是有标记的。"什么"的功能游移大致形成一个由疑问功能分别向肯定和否定游移的连续过程:列举←任指←虚指←停顿←指代←疑问→反诘→否定。

“很+N”组合中“很”的作用及其对“N”的影响

“很+N”组合中“很”的作用主要是表示程度量,同时对“N”的性质义强制凸显,促使“N”语义转化、功能游移,最终引申出形容词义项,成为名形兼类词。

词的功能的游移性与功能词义研究

在语言结构的深层 ,语义与语法是融为一体的。词的功能与分布直接影响词义的变化。语言中“非典型成员”在功能上的游移性 (“一词兼类”“一词多用”)是一把双刃剑 ,它不但影响词类与句法结构的划分 ,也造成词义的变化。

简析修饰名词的名词和修饰动词的动词

文章考察了作定语的名词和作状语的动词的性质,发现它们在这两种特殊的句法位置上都丧失了原有的特征,具有了表性状的功能。文章对这两种情况分别进行了分析,并从内因和外因两方面作了总结。

现代汉语区别词的研究述评

区别词是指“男、女、金、银、初级、超级”等一类词，表示事物的属性，属于加词。区别词具有不同于其他词的独特的语法功能。区别词在不断地变化发展中，和其他词是否存在兼类问题也引起了语法学界的关注。由于区别词本身的词类地位、语法功能等方面的特点，使得它会向动词、形容词、名词游移，尤其容易向形容词游移。

基于语料库的新兴词缀研究——以英语“-friendly”为例

对于英语"N-friendly"这一结构中的"-friendly"在形态学上的定位,即是否应视作词缀,学界一直存有争议。本文将其视作新兴词缀,且从当代美国英语语料库中提取数据,对"-friendly"的构词力、语义及历时演变进行定量分析,并从构式形态学理论视角对这一新兴词缀的形成进行定性分析。本文认为,复合与派生是界面模糊的连续统,新兴词缀的构词型式可视作词层面的构式,而从历时视角来看,此类新兴词缀的产生过程属于语法化演变,此类构式的形成源于形容词的"功能游移性"。

汉语的性状义名词及相关问题

性状是形容词属性,汉语中的"性状义名词"用于"有/没有"之后也表性状义。性状义名词可根据句法和语义特点分为强性状义名词和弱性状义名词两类,它们共同的认知基础就是把社会平均值作为计量起点,从而有别于以零起点计量的非性状义名词。两类性状义名词在量度标准的使用上不仅存在主观性强弱的差异,而且存在着眼点的不同,因而形成了一系列句法和语义的差别。本文运用原型理论解释了强性状义名词向形容词的功能游移与词性变化现象,指出名词性状义的存在是名词功能游移和词性转变过程中的桥梁。