浅谈加利福尼亚心理测验

作为国际上最常用的人格测验之一，加利福尼亚心理测验在心理测量领域一直具有举足轻重的作用。文章将对该测验的测量目的、信度与效度、实施应用现状等方面作简要述评，予希望了解、应用该测验的人士提供一定参考。

加利福尼亚心理调查表中国修订本的制定

加利福尼亚心理调查表(CPI)是国际上常用的人格测量工具之一。1956年由美国加州伯克利人格评估研究所高夫(Gough)编制。1987年再次修订。我们从1989年至1992年对87年的CPI版本进行了修订。本常模样组由从全国六大区14个省市分层随机抽取的14—55岁正常男性1220名,女性1000名组成。修订过程中删除了22条不符合测量学要求或不适合我国文化背景的项目。制定了全国常模,作了信度和效度检验。本文是修订本量表的总结。

《加利福尼亚批判性思维倾向问卷》中文版的初步修订

《加利福尼亚批判性思维倾向问卷》(CCTDI)是测评批判性人格特质的有效工具之一。论文对CCTDI作了中文版的修订。修订工作包括翻译、试测、修订、重测等。试测和重测对象为大专 1至 3年级和本科 1至 4年级的学生。试测对象为 173人 ,重测对象为 382人。对CCTDI作的统计分析表明 ,该问卷的中文修订版有较好的信度和效度 ,适合于团体测验之用。

重复性成套神经心理状态测验的信度、效度分析

目的:对用于精神障碍患者认知功能测评的重复性成套神经心理状态测验(Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status,RBANS)中文版的信度和效度作初步验证。方法:从北京市城乡方便取样,做横断面调查,451名健康人群完成RBANS测验,其中97人同时完成简易韦氏成人智力、韦氏记忆测验考察效标效度;41人间隔12周再次进行了RBANS测验。对获取的数据进行相关分析和因子分析。结果:反映内部一致性的Cronbachα系数在RBANS总量表为0.90,在即刻记忆、视觉广度、言语功能、注意、延迟记忆分量表分别为0.86,0.68,0.67,0.85,0.80。总量表的重测信度为0.90,5个分量表的重测信度分别为0.65,0.68,0.53,0.80,0.79(P均<0.01)。以简易韦氏成人智力、韦氏记忆测验为效标,结果除简易韦氏成人智力量表的言语得分与RBANS量表的视觉空间因子间相关性无统计学意义,RBANS与简易韦氏成人智力和韦氏记忆量表总分和各因子分均存在有统计学意义的正相关(r=0.21-0.59,P均<0.01)。验证性因素分析结果χ2/df为4.13,相对拟合指数(CFI)为0.91,非范拟合指数(NNFI)为0.93,近似均方根误差(RMSEA)为0.079。12个分测验的完全标准化解(MI)分别为:0.80,0.74,0.61,0.38,0.61,0.90,0.66,0.60,0.81,0.60,0.81,0.73。结论:重复性成套神经心理状态测验是一个信效度比较好的认知功能评定工具。

可重复成套神经心理状态测验在精神分裂症患者中信度和效度的初步研究

目的评价中文版可重复神经心理状态测验（repeatable battery for the assessment of neuro-psychological status，RBANS）在精神分裂症患者人群应用的信度和效度。方法筛查100名精神分裂症患者，其中98名患者完成中文版RBANS问卷、世界卫生组织认知功能评价成套神经心理测验（WHO-BCAI）和Stroop字色干扰测验，同时使用阳性阴性综合征量表（PANSS）和临床疗效总评（CGI）评价患者病情的严重程度。其中43例患者间隔一月后复测RBANS。对获取的数据进行相关分析等。结果RBANS总分与RBANS5个因子分的相关系数具有统计学意义（r=0.475-0.778，P〈0.001）。RBANS总分重测信度ICC为0.877，5个因子ICC从0.453-0.875。除了RBANS的视觉空间结构与WHO—BCAI的延迟回忆，RBANS的语言与WHO—BCAI的视觉辨认功能、空间结构相关系数未达到统计学意义外，RBANS总分、各因子分与WHO-BCAI及Stroop字色干扰测验的相关系数具有统计学意义。结论中文版RBANS在精神分裂症患者中应用具有较好的信度和效度，可作为精神分裂症患者认知功能水平的筛查工具。

阿尔茨海默病常用神经心理测验和量表的信度和效度研究

痴呆是以认知功能缺损为主要临床表现的一组综合征,通常定向、记忆、学习、语言理解、思维等多方面受损。阿尔茨海默病占所有痴呆的50%～70%,早期发现、早期干预是重要的措施。全面的神经心理学测验不仅帮助我们筛查AD,同时可有助于我们实现对AD的早期诊断和鉴别诊断,进行早期干预。本文介绍常用的几个心理测验和量表,包括:用于筛选的神经心理测验或量表、用于疗效评估的神经心理测验及用于痴呆分级的评估工具。另外,也介绍了日常生活能力评定量表的研究进展,为更好地使用痴呆神经心理评估工具提供一定的参考价值。

老年成套神经心理测验的信度和效度研究

目的:研究老年成套神经心理测验(NTBE)的信度和效度。方法:横断面研究,753例样本来源于全国15个地区。从分半信度、重测信度和分测验内部一致性进行信度检验。效度检验有结构效度和效标效度,结构效度包括因素分析和因素结构;效标效度包括简易智力状况检查(MMSE)与NTBE的相关性。结果:听觉词汇学习、注销、视觉功能、空间结构、连线等分测验的重测相关系数为0.640～0.916;分半相关系数为0.85,NTBE各分测验之间的相关系数为0.102～0.416;主成分分析显示6个特征根≥1的因子可解释方差的61.38%;NTBE总分与MMSE总分之间的直线相关系数为0.37。结论:NTBE的信度和效度较理想,符合心理测验的要求。

心理危机测验在研究生中应用的信度和效度

目的研究心理危机测验在研究生中应用的信度和效度。方法采用心理危机测验和自杀意念自评量表,在哈尔滨市抽取5所高等院校529名研究生进行测试。间隔3周后对其中60名研究生样本进行重测。结果总量表及5个分量表的C ronbach'α系数为0.69～0.93,3周后的重测信度为0.81～0.95。相关分析显示,心理危机测验总分与自杀意念自评量表总分相关性达到0.71(P<0.01)。验证性因素分析显示,其拟合指数分别为χ2/d f=2.60,GFI=0.76,NNFI=073,CFI=0.74,RM-SEA=0.06。结论心理危机测验在研究生中运用具有良好的信度、效度,但仍然需要在将来的研究中更深入地验证并改进其结构效度。

几种老年心理卫生测验的信度与效度研究

本研究就适用于老年心理卫生的四项测验,进行了信度与效度的检验工作,并以高龄老人为对象,建立了初步的常模。所选取的测验分别量度抑郁表征、精神病一般性症状、生活满足感,以及基本心智功能。结果显示各测验的复测和折半信度均达令人满意的水平,精神病老人与正常老人的测验得分亦有显著的差别,而测验之间适度的相关,更为辐合效度提供了统计学上的实据。

影响心理测验的信度的因素及提高策略

信度是心理测验中的重要指标，体现为测验的有效性和可靠性，也直接影响着测验的公平、准确性原则。本文主要从心理测验的信度的影响因素方面入手，提出一些提高信度的方法。

当前心理测验的应用问题与伦理规范

心理测验法在心理学研究中是一种常用的方法,但是,这种方法的应用价值受到诸多条件的限制。本文从经典测验理论出发回顾了影响心理测验应用价值的一些因素,并对心理测验的使用者做了重点分析,指出只有经过培训并获得相关资格者才能管理心理测验,而且施测者应该从自身与被测者之间的关系出发,严格地遵循心理测验的伦理价值,并在法律的规范下使用心理测验,才能充分地体现心理测验的真正价值。

神经行为认知状态测验的信度和效度研究

目的汉化《神经行为认知状态测验》(neurobehavioralcognitivestatusexamination,NCSE),并检验其信度、效度。方法将英文版的NCSE翻译成中文,并进行“互译”和校对。健康人的受测者接受中文翻译后的原版NCSE评定,对原版本中某些测验内容做符合中国民族文化传统的修改后再用于健康受测者,以建立常模。用修改后的NCSE对神经科的脑损害患者60例进行评估。结果NCSE的信度值均在0.770以上(P<0.01);各分测验构想效度也基本满意(P<0.05)。结论NCSE是可靠、值得推广的第2代认知功能筛查量表。

内田─克雷佩林心理测验在我国的试用研究

对１５２２名大、中学生进行内田—克雷佩林心理测验的结果表明：该测验是一种跨文化的心理测量工具，具有较好的信度和效度。还对内田—克雷凤林心理的测验的特点做了剖析，并为进一步的研究提出了建议。

大学生心理危机测验的编制及信效度检验

目的 编制适合我国大学生心理危机干预测验.方法 252名大学生回答新编项目,采用探索性因素分析、验证性因素分析确定测验结构与项目保留,选用内部一致性系数检验测验信度.结果 因素分析表明因素结构与测验编制的理论构想一致,最后确定测验包括生理症状、情绪症状、认知症状、行为症状及自杀意念等5个分测验计58项,各维度及总测验的α值在0.63～0.93之间.结论 心理危机测验具有良好的信度、效度,能够全面、准确地评价大学生心理危机的水平,为大学生心理危机干预提供客观依据.

一般行政能力倾向测验的建构及信度、效度研究

目的:为省、地(市)级公务员录用考试编制“一般行政能力倾向测验”(简称GAAT)。方法:通过工作分析等方法确定GAAT的内容和结构,经实际使用后进行结构及内容分析,并作信度和效度检验。结果:测验总体难度为0538,试题的区分度>0.2;各分量表间存在中、低度相关(0.2143～04909),与总分的相关较高(05858～08326);按分量表进行因素分析得两个特征值>1的因素,按分测验进行因素分析得四个特征值>1的因素。GAAT的α系数为0932,分量表为0882～0935;间隔一个月的重测相关为0836。被试在GAAT的总分和一些分量表中存在着年龄、性别及学历间的差异,但分值差异不大(1～6分);GAAT的总分及分测验与长—鞍团体智力测验的总IQ及三个因素间明显相关;经考试录用的公务员的工作业绩及实际能力优于非考试录用者。结论:GAAT包含了公务员基本能力倾向的测量内容;量表的结构合理,内部一致性及稳定性较好,达到了心理测量学的基本要求;以有关的内容和测验等作效标证明了GAAT的有效性。

视觉保持测验的信度与效度研究

本文对视觉保持测验(Visual Retention Test,简称VRT)的信度和效度进行研究。结果表明VRT复本重测信度(C式与D式)在0.80～0.82水平,其测量标准误分别为0.76、1.29,评分者信度系数均在0.91以上。VRT与视觉再生、木块图、数字广度等分测验有一定相关,相关系数为0.52～0.89之间。VRT对脑病组和健康成人样本所有被试进行检验的总正确符合率分别达87.15％、84.80％。表明该测验具有较好的稳定性和有效性。

标准参照测验及其等级线信度的概化理论分析

在测量工作中,误用经典测验理论方法估计标准参照性测验的整体信度和等级线决策信度的情况非常突出。如,无论测量设计是交叉的还是嵌套的,也无论测验结果是做常模参照性解释,还是做标准参照性解释,测验工作者往往只报告克龙巴赫α系数或经典测验理论中的其它少数几个信度指标,而误把整体信度作为等级线信度的现象则更加普遍,这是十分不妥的。本文借用概化理论中的可靠性指数Ф和Ф(λ)公式,分别针对交叉设计和嵌套设计,就标准参照性测验的整体信度和等级分数线决策信度的估计问题进行了探讨。用数据演示的方法比较了交叉设计与嵌套设计在估计标准参照性测验整体信度方面的差异,展示了等级决策分数线决策信度的估计方法。

心理健康状态意象投射测验的编制及信、效度检验

目的编制一个适合检测我国人群心理健康状态的意象投射测验，并检验其信度和效度。方法在心理咨询案例分析、文献研究、专家访谈和讨论的基础上，编制心理健康意象投射测验的初测版。在小范围进行小样本测验，经专家分析形成正式版问卷。采用整群抽样的方法，在北京市11所学校共抽取406位教师完成了心理健康意象投射测验，症状自评量表、焦虑自评量表、抑郁自评量表的测试。间隔1个月随机抽取部分被试50人用心理健康投射测验进行重测。对所得数据进行描述性统计、项目分析、结构分析，检验量表的信、效度。结果项目分析删除题项与总分无显著相关，临界比率法无显著差异的3个题项。探索性因素分析得到4个因子，因子负荷值为0．48—0．79。总量表的内部一致性信度0．67（P〈0．01），重测信度0．93（P〈0．01），与SCL-90的相关系数为0．23（P〈0．01），与SAS的相关系数为0．24（P〈0．01），与SDS的相关系数为0．27（P〈0．01）。结论在我国文化背景下，本研究所编制的意象投射测验具有较好的信度和效度，可用于成年人心理健康状态检测。

计算机辅助心理测验的临床应用进展

计算机技术的发展 ,在心理学评估领域产生了重大影响 ,提供了许多便利。本文就计算机辅助心理测验的临床使用情况、它们的信度、效度等方面作一综述。