小切口微创解剖钢板联合加压螺栓与传统解剖钢板联合螺钉治疗跟骨关节内骨折的临床效果对比

目的比较小切口微创解剖钢板联合加压螺栓与传统解剖钢板联合螺钉治疗跟骨关节内骨折的临床效果。方法选取贵港市中西医结合骨科医院2013年1月—2014年2月收治的跟骨关节内骨折患者92例,根据入院时间不同分为观察组和对照组,各46例。观察组实施小切口微创解剖钢板联合加压螺栓固定治疗,对照组实施传统解剖钢板联合螺钉治疗,对比两组患者术后跟骨结构、功能恢复情况及并发症发生情况。结果观察组患者术后跟骨长度长于对照组,高度高于对照组,宽度短于对照组,Cissens角、Bohler角大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前两组患者踝-足评分系统(AOFAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后观察组AOFAS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为2.2%,低于对照组的17.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小切口微创解剖钢板联合加压螺栓较传统解剖钢板联合螺钉治疗跟骨关节内骨折患者疗效显著,患者术后跟骨结构、功能均能够有效恢复,且安全性高,值得临床推广。

解剖钢板和加压螺栓治疗跟骨关节内骨折的临床疗效研究

对2009年1月～2013年6月治疗的100例（111足）跟骨关节内骨折（DIACFs）患者的情况进行分析。其中包括62例（71足）微创解剖钢板和加压螺栓治疗的患者（CIC 组），38例（40足）外侧L 形切口 AO 解剖钢板和螺钉治疗的患者（传统 AO 组）。通过与传统AO 解剖钢板和螺钉固定治疗结果相比较，分析应用微创解剖钢板和加压螺栓方法治疗 DIACFs 的临床效果。研究发现，解剖钢板和加压螺栓微创法与传统手术相比可以减少手术后的某些并发症，同时坚实的内固定有利于患者更早的进行负重康复，治疗效果良好。

解剖钢板和加压螺栓微创治疗跟骨关节内骨折的临床对比研究

目的探讨解剖钢板和加压螺栓微创治疗跟骨关节内骨折的临床效果,以便更好的治疗该类骨折。方法回顾性分析2013年2月至2016年2月跟骨关节内骨折患者64例,随机分成2组,对照组予以解剖钢板治疗,观察组予以加压螺栓微创治疗,比较2组治疗后的临床效果等方面的差异性。结果 2组在术中出血量、Bohler角、围手术期时间上比较差异无统计学意义(P>0.05),而2组在手术时间、术后负重时间、平均住院时间和术后总的并发症发生率比较上差异有统计学意义(P<0.05)。而在临床效果上,对照组优、良、可、差的例数分别为9、16、4、3,比率分别为28.12%、50%、12.5%、9.38%,总有效率为90.62%;观察组优、良、可、差的例数分别为10、18、2、2,比率分别为31.25%、56.25%、6.25%、6.25%,总有效率为3.759%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论加压螺栓微创治疗跟骨关节内骨折术后并发症较低,安全性较好。

解剖钢板和加压螺栓微创治疗跟骨关节内骨折的疗效分析

目的探讨解剖钢板和加压螺栓微创治疗跟骨关节内骨折疗效。方法挑选2015年1月至2016年6月我院104例跟骨关节内骨折患者,随机分成观察组与对照组,每组52例。观察组执行小切口微创解剖钢板联合加压螺栓固定治疗,对照组执行传统解剖钢板联合螺钉治疗。对比两组术后跟骨结构、功能恢复情况与并发症出现情况。结果对比两组术后跟骨结构、功能恢复情况与并发症出现情况,差异具有统计学意义(P<0.05)。对比手术前两组踝-足评分系统(AOFAS)评分,差异无统计学意义(P>0.05)。对比手术后两组踝-足评分系统(AOFAS)评分,观察组比对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症出现率3.8%,对照组并发症出现率21.2%,观察组比对照组低(P<0.05)。结论小切口微创解剖钢板联合加压螺栓疗效明显,手术后患者跟骨结构、功能都得到有效恢复,安全系数高,值得大力推广运用。

小切口微创解剖钢板和加压螺栓治疗跟骨关节内骨折的临床比较

目的比较小切口微创解剖钢板和加压螺栓与传统解剖钢板螺钉治疗跟骨关节内骨折的临床效果。方法选取本院自2012年12月至2014年12月收治的80例跟骨关节内骨折患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组2组,各40例。对照组接受传统解剖钢板螺钉方案治疗,观察组给予小切口微创解剖钢板联合加压螺栓内固定方案,比较2组患者治疗前后跟骨恢复情况,采取AOFAS量表评估治疗前后2组患者足部功能的恢复情况,统计2组术后并发症发生率。结果术后,观察组跟骨长度、高度、宽度、Bohler角与Gissane角分别为(69.9±2.1)mm、(47.9±3.2)mm、(29.2±2.7)mm、(38.5°±2.0°)、(138.5°±4.8°),与自身术前对比差异有统计学意义(P<0.05),与对照组术后对比差异有统计学意义(P<0.05);术后观察组评分上升至(94.7±1.6)分,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为2.5%,与对照组的25.0%对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在跟骨骨关节内骨折患者的临床治疗中,采用小切口微创解剖钢板联合加压螺栓技术,可促进患者足部功能的恢复,提高手术安全性,降低术后并发症发生率,优化手术效果,值得推广。

解剖钢板与加压螺栓技术治疗跟骨关节内骨折的临床研究

目的探讨解剖钢板与加压螺栓技术治疗跟骨关节内骨折的疗效以及安全性。方法 46例跟骨关节内骨折患者,根据治疗方法的不同分为A组(给予解剖钢板与加压螺栓治疗)和B组(给予传统加压钢板治疗),每组23例。对比两组治疗效果和并发症情况。结果两组优良率、并发症发生率、美国足踝外科学会(AOFAS)评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。A组手术时间(80.6±18.0)min、开始负重时间(5.24±0.8)周短于B组的(102.2±17.4)min、(10.27±1.1)周(P<0.05)。结论两种治疗方法可取得基本一致的治疗效果,但解剖钢板与加压螺栓技术可使患者更早的下地负重,且具有更低的并发症发生率。

对于解剖钢板和加压螺栓微创治疗跟骨关节内骨折的相关基础与临床分析

目的：通过基础与临床研究,分析和探讨解剖钢板和加压螺栓微创治疗跟骨关节内骨折的临床疗效。方法：回顾性分析我院骨科2009年5月～2012年5月收治的跟骨关节内骨折患者临床资料,采用随机数表的方法将105例患者随机分成2组,对照组患者采用传统的外侧L形切口AO解剖钢板和螺钉进行治疗,观察组患者采用解剖钢板和加压螺栓微创治疗,通过比较2组患者的围手术以及手术时间、术后并发症、Bdhler角恢复程度、术后功能恢复情况等。结果：经过平均2年的术后随访,对照组患者的围手术和手术时间分别为5.4±1.4天和103.7±10.4分钟,观察组患者的分别为5.4±1.3天和82.5±9.4分钟,2组患者在围手术时间方面差异不显著,而在手术时间方法观察组显著短于对照组,2组差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）；在术后并发症、Bdhler角恢复程度以及术后功能恢复情况方面观察组患者都显著优于对照组患者,2组数据均存在显著性差异（ P〈0.05）。结论：临床上采用解剖钢板和加压螺栓微创治疗跟骨关节内骨折具有更好的临床效果,患者术后恢复较快,并发症少,能够显著改善患者的生活质量,因此值得临床推广使用。

采用解剖钢板和加压螺栓微创手术治疗跟骨关节内骨折的临床疗效研究

目的:探讨应用解剖钢板和加压螺栓微创手术治疗跟骨关节内骨折的临床疗效。方法:将2011年12月至2012年12月本院收治的96例(104足)跟骨关节内骨折患者分为观察组和对照组,为59例观察组患者进行解剖钢板和加压螺栓微创手术治疗,为37例对照组患者进行传统AO解剖钢板和螺钉手术治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果:观察组患者的手术时间为(83.6±21.4)min,对照组患者的手术时间为(104.2±24.9)min,二者相比差异显著(P<0.05),有统计学意义。观察组患者的部分负重时间为术后(4.82±0.8)周,对照组患者的部分负重时间为术后(9.89±1.3)周,二者相比差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:采用解剖钢板和加压螺栓为跟骨关节内骨折患者进行微创治疗可显著减少患者的手术时间,缩短其术后进行早期负重锻炼的时间,降低其发生术后并发症的几率,提高其AOFAS评分,取得确切的疗效,此法值得在临床上推广应用。

解剖钢板及加压螺栓微创手术治疗跟骨关节内骨折临床对比研究

目的：对比和研究解剖钢板及加压螺栓微创手术治疗跟骨关节内骨折的临床价值.方法：选取2014年11月～2016年11月来我院治疗的跟骨关节内骨折患者100例,随机等分2组,每组各50例.对照组进行临床传统的AO解剖钢板及螺钉手术进行治疗,而观察组给予解剖钢板及加压螺栓微创手术治疗.分析2组患者手术时间、术后负重时间等指标,以及骨折患者术后出现切口感染、局部疼痛、骨折愈合差等不良反应.结果：数据指出,观察组患者手术时间、术后负重时间等指标均优于对照组.差别显著存在,P〈0.05.且观察组患者的术后出现切口感染、局部疼痛、骨折愈合差等不良反应人数均少于对照组.存在明显差别,P〈0.05.结论：临床针对跟骨关节内骨折患者给予解剖钢板及加压螺栓微创手术治疗有着较好价值,可以缩短患者手术时间和负重时间,降低术后出现切口感染、骨折愈合不全等不良反应.

解剖钢板；加压螺栓；微创治疗；跟骨关节内骨折

目的：探讨解剖钢板和加压螺栓微创治疗对于跟骨关节内骨折的效果。方法：选取2014年5月～2015年5月我院收治的84例骨关节内骨折患者作为研究对象，按随机数字表法分为观察组42人，与对照组42人，观察组采用解剖钢板加压螺栓微创治疗法，而对照组则采用传统AO解剖钢板和螺钉手术治疗，观察分析2组临床疗效。结果：2组的AOFAS评分无明显差异，不具有统计学意义（P〉0．05）；观察组术后并发症发生率为9．52％，远低于对照组并发症发生率30．95％．且差异具有统计学意义（P〈0．05）；观察组手术时间84．04±4．86分钟，远低于对照组，且术后开始负重时间5．5±0．7周，也早于对照组，且2组差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：解剖钢板加压螺栓微创治疗跟骨关节内骨折，可以节省治疗时间，快速复位关节面，使患者早日开始恢复，减少并发症的发生率。

小切口解剖钢板联合加压螺栓微创术对跟骨关节内骨折患者足功能恢复的促进作用

目的探索小切口解剖钢板联合加压螺栓微创术对跟骨关节内骨折患者足功能恢复。方法选择2018年8月至2019年8月本院收治的120例跟骨关节内骨折患者为试验对象,使用单双号随机化分组,每组各60例,对照组采用传统解剖钢板联合螺钉内固定术治疗,观察组采用小切口解剖钢板联合加压螺栓微创术。对比两组跟骨Bohler角、跟骨Gissane角、跟骨高度、跟骨宽度、AOFAS评分及并发症总发生率。结果观察组治疗后跟骨Bohler角、后跟骨Gissane角、后跟骨高度、后跟骨宽度优于对照组,差异显著(P<0.05),治疗后15天AOFAS评分高于对照组,差异显著(P<0.05),并发症总发生率低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论对跟骨关节内骨折患者实施小切口解剖钢板联合加压螺栓微创术治疗效果显著。

小切口解剖钢板联合加压螺栓治疗跟骨关节内骨折临床效果

目的:分析将小切口解剖钢板联合加压螺栓治疗应用于跟骨关节内骨折治疗的临床效果。方法:选取本院2018年1月-2020年1月进行跟骨关节内骨折治疗的患者60例(72足),按照随机数字表法将其分为参照组和试验组,每组30例(各36足)。参照组采用常规解剖钢板螺钉治疗,试验组采用小切口解剖钢板联合加压螺栓治疗,对比两组手术时长、切口大小、负重周期,并统计治疗前后两组跟骨交叉角、骨结节关节角及跟骨关节长、宽、高指数,以及不良症状发生率与跟骨功能恢复情况。结果:参照组手术时长、负重周期长于试验组,切口大小大于试验组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组跟骨交叉角、跟骨结节关节角比较差异无统计学意义(t=0.523 2、0.229 9,P=0.602 5、0.818 9);治疗后,参照组跟骨交叉角、跟骨结节关节角小于试验组,差异有统计学意义(t=7.829 0、13.717 9,P=0.000 1、0.000 1)。治疗前两组跟骨关节长、宽、高指数比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,试验组优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。参照组不良症状有11例(30.56%),试验组1例(2.78%),试验组不良症状发生率明显低于参照组,差异有统计学意义(χ^(2)=10.000 0,P=0.001 6)。术后6个月,参照组跟骨恢复优良的有22足(61.11%),试验组有30足(83.33%),参照组跟骨功能恢复总优良率低于试验组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.430 8,P=0.035 3)。结论:小切口解剖钢板联合加压螺栓治疗的应用,能有效提高手术的各项指标,改善跟骨关节各项指标,降低不良症状的发生风险,促进术后的快速愈合,值得临床推广与应用。

微创解剖钢板结合加压螺栓内固定在骨毁损性骨折中的应用

目的：探讨分析微创解剖钢板结合加压螺栓内固定在骨毁损性骨折中的应用。方法：回顾性分析我院于2011年～2012年收治的40例骨毁损性骨折患者的病理资料，并采取解剖钢板结合加压螺栓内进行固定处理，术后48小时对骨毁损性骨折患者进行主动功能的锻炼，28天之后对骨毁损性骨折患者进行负重活动，并采取美国足踝外科协会踝与后足评分标准对骨毁损性骨折患者的足进行直观的评价分析。结果：40例骨毁损性骨折患者损伤之后的5～10天，并平均8天进行手术，手术的时间大致为55～98分钟，平均时间为77分钟。术后对骨毁损性骨折患者进行x线片检查跟骨的高度、长度以及宽度，40例患者经过68～90个月的随访，平均随访时间为75个月，其中有25例（62．5％）骨毁损性骨折患者的下关节后关节面移位距离＜3mm，有13例（32．5％）骨毁损性骨折患者的下关节后关面移位距离＞3 mm，有2例（5％）骨毁损性骨折患者术后出现一定的感染，通过延期换药患者的伤口愈合。最后1次随访，40例骨毁损性骨折患者均能徒步行走，有4例（10％）存在轻度的疼痛，有2例（5％）存在中度疼痛。其中美国足踝外科协会踝和后足评分为66～96分，平均评分为85分，优良率为88％。结论：微创解剖钢板结合加压螺栓内固定在骨毁损性骨折中的治疗，不仅仅将手术相关的并发症减少，同时对于患者早期的负重活动有着实质性的帮助，其治疗效果相对显著，有着一定的安全性和可行性，值得临床推广。

微创解剖钢板及加压螺栓治疗跟骨毁损性骨折

目的了解跟骨毁损性骨折病例行加压螺栓疗法+微创解剖钢板疗法的效果。方法选择61例因跟骨毁损性骨折而于2014年1月—2017年1月间入院的患者,以两种治疗方案为依据分组:A组施以AO解剖钢板疗法+螺钉方案,B组施以加压螺栓疗法+微创解剖钢板疗法,比较两组效果。结果 30例A组优良率73.33%,31例B组93.55%(P<0.05)。结论当跟骨出现骨毁损性骨折后,联合施以压螺栓疗法+微创解剖钢板疗法价值突出。

小切口解剖钢板和加压螺栓联合治疗跟骨关节内骨折的临床效果

目的探讨小切口解剖钢板联合加压螺栓微创治疗跟骨关节内骨折的疗效。方法选取2011年11月至2014年8月该院诊治的75例(82足)跟骨关节内骨折患者,按随机数字表法分为研究组(38例,41足)和对照组(37例,41足)。对照组实施常规手术方法(外侧L形切口+解剖钢板+螺钉)治疗,研究组采用小切口解剖钢板和加压螺栓联合治疗。比较2组患者围手术期指标(切口长度、手术时间、术后负重时间),治疗前后跟骨情况(Gissane角、Bohler角、长度、宽度、高度)、跟骨功能及术后并发症等。结果研究组患者的手术切口、手术时间、术后负重时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者治疗后跟骨Gissane角、Bohler角、长度、宽度较治疗前增加,而跟骨宽度较治疗前明显缩短,且研究组各项指标较对照组改善更明显,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组和对照组的治疗优良率分别为75.61%和51.22%,并发症发生率分别为4.88%和31.71%,研究组均优于对照组(χ~2=5.263、9.873,P<0.05)。结论小切口解剖钢板和加压螺栓联合治疗跟骨关节内骨折,患者足部损伤小,足功能恢复快,手术并发症少,效果显著。

小切口微创解剖钢板联合加压螺栓与传统解剖钢板联合螺钉治疗跟骨关节内骨折的疗效比较

目的对比小切口微创条件下的解剖钢板联合加压螺栓内固定术和传统解剖钢板螺钉内固定术对跟骨关节内骨折的临床治疗效果,以期为跟骨关节内骨折的临床治疗提供参考。方法选择2011年1月至2016年6月间收治的跟骨关节内骨折患者94例为研究对象,按患者的住院先后顺序随机分为观察组和对照组,每组47例。观察组采用小切口微创解剖钢板联合加压螺栓内固定术治疗,对照组采用传统解剖钢板联合螺钉内固定术治疗。比较两组患者手术情况指标、术后治疗效果[包括跟骨结构改善情况,以及采用美国足与踝关节协会(AOFAS)踝与后足功能评分系统评价患者跟骨关节功能恢复情况]及手术并发症发生情况。结果 (1)观察组患者的手术时间、术后视觉模拟评分(VAS)疼痛评分、住院时间分别为(86.32±8.56)min、(3.21±0.67)分、(10.36±3.21)d,对照组为(107.37±12.96)min、(5.08±0.89)分、(14.37±4.35)d,观察组显著低于对照组(P均<0.01)。(2)观察组患者术后的跟骨结构包括骨长度、宽度、高度、Cissens角、Bohler角测量值分别为(68.91±2.32)mm、(30.09±2.43)mm、(47.21±1.98)mm、(39.23±2.56)°、(139.23±4.76)°,对照组分别为(66.51±2.12)mm、(33.09±2.03)mm、(42.89±2.38)mm、(36.22±3.16)°、(134.20±5.72)°,组间比较差异有统计学意义(P均<0.01)。(3)观察组患者术后AOFAS踝与后足功能评分为(89.23±7.74)分,显著高于对照组的(83.97±6.82)分(P<0.01)。(4)观察组并发症总发生率(6.38%)显著低于对照组(25.53%,P<0.05)。结论对跟骨关节内骨折患者采取小切口微创解剖钢板联合加压螺栓内固定术治疗,疗效优于传统解剖钢板螺钉内固定术,患者术后恢复快、并发症发生率低、安全性好。

解剖钢板和加压螺栓治疗跟骨关节内骨折效果观察

目的观察解剖钢板和加压螺栓治疗跟骨关节内骨折的效果。方法收集2014-2015年辽宁省丹东市中心医院骨科收治的跟骨关节内骨折患者31例，给予解剖钢板和加压螺栓治疗，比较治疗前后跟骨复位及关节功能情况。结果患者术后6个月进行随访，跟骨复位和关节功能各项指标均显著优于术前，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论解剖钢板和加压螺栓治疗跟骨关节内骨折，跟骨复位情况和关节功能恢复情况均令人满意，值得推广应用。

微创钢板螺栓加压内固定系统治疗跟骨骨折的效果观察

目的分析跟骨骨折患者行微创钢板螺栓加压内固定系统治疗的临床效果。方法选择2013年8月至2016年8月在我院治疗的100例跟骨骨折患者,依照患者治疗方案将其分为观察组和对照组,各50例。其中对照组患者实施自行锁定钢板外固定治疗,观察组患者实施微创钢板螺栓加压内固定治疗。比较两组患者的临床指标和治疗效果。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、B hler角、跟骨宽度及术中神经损伤情况均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的术后治疗优良率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创钢板螺栓加压内固定系统治疗跟骨骨折的临床效果显著优于自行锁定钢板外固定治疗,值得推广应用。

解剖钢板和压力螺栓治疗跟骨骨性毁损伤的生物力学稳定性的研究

目的 探讨解剖钢板和压力螺栓（Anatomic Plate and CompressionBolts,APCB）治疗跟骨骨性毁损伤的生物力学稳定性的应用效果.方法 选取经确诊为跟骨粉碎、关节面显著的碎裂移位、跟骨变宽、高度显著的丢失、Bohler角及Gissane角显著的改变的单侧跟骨关节内严重粉碎骨折的患者102例,随机临床对照试验（randomized controlled trials,RCT）分为两组,观察组应用解剖钢板和加压螺栓治疗,对照组采用经标准的外侧L形切口AO解剖钢板和螺钉治疗.结果 观察组的手术时间明显短于对照组（P＜0.05）,而Bohler角较对照组改善明显,但两组未发现统计学差异（P＞0.05）,手术后负重时间显著地短于对照组（P＜0.05）,观察组患者发生术后并发症发生率明显的低于对照组（P＜0.05）,而两组患者距下关节炎、AOFAS评分及住院时间均差异无统计学意义（均P＞ 0.05）.结论 应用小切口微创解剖钢板及加压螺栓进行加压固定、能够减少手术相关并发症,进行早期功能锻炼治疗跟骨骨性毁损伤是一个合理、稳定性较强,能够获得较为理想有效的治疗效果.