微创经皮锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床分析

目的探究微创经皮锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效。方法选取150例四肢骨折患者,随机分为2组,观察组和对照组,各75例。观察组用微创经皮锁定加压钢板的方法进行治疗,对照组用传统骨折切开内固定的方法进行治疗,比较两者的手术的时间、术中的出血量、恢复的时间及发生并发症的指标。结果观察组手术的时间(87.5±5.8)min、恢复的时间(43.2±4.5)d明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中的出血量(80.5±7.8)m L明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);并发症的比较,观察组无并发症出现,对照组出现5例创口感染,3例创口再出血,2例愈合畸形,观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板治疗四肢骨折,与传统切开内固定手术相比,手术时间短,安全性能高,并发症少,具有较高的临床价值,值得在临床推广使用。

锁定加压钢板治疗四肢骨折的效果分析

目的探讨锁定加压钢板治疗四肢骨折的效果分析。方法将收治于2017年3月-2018年3月的100例四肢骨折患者为此次研究工作对象,按照随机数表法划分为对照组与研究组,各有50例。对照组采用传统钢板固定治疗方法,研究组采用锁定加压钢板治疗方法。比较分析两组的治疗效果及安全性。结果研究组患者的临床治疗总有效率为98.00%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的手术时间为(98.50±11.35)min,骨折愈合时间为(10.85±1.45)d,住院时间为(13.50±0.65)d,均明显短于对照组的(122.35±12.50)min、(19.50±1.85)d、(18.95±0.85)d,差异有统计学意义(P <0.05);研究组患者的术后疼痛程度评分为(5.35±0.50)分,明显低于对照组的(7.75±0.80)分,差异有统计学意义(P <0.05);研究组患者的术后并发症发生率为6.00%,与对照组的10.00%比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论四肢骨折实施锁定加压钢板治疗的效果确切,且治疗安全性高,有重要作用价值。

锁定加压钢板治疗尺桡骨骨折疗效分析

尺桡骨骨折是临床上较常见的损伤,若治疗不当,可造成严重的功能障碍.对成人有移位的尺桡骨骨折,一般认为切开复位和内固定是最好的治疗方法[1].但选用哪种内固定方法较理想,目前仍无统一的认识.我院近年来对53例尺桡骨骨折患者采用AO锁定加压钢板(locking compression plate,LCP)治疗,并对疗效进行了观察,现将结果报道如下.

应用锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折的技巧及预后分析

目的:探讨应用锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折的技巧及预后情况.方法:收集我院2016年1月-2019年4月100例肱骨近端骨折患者,随机分组.传统钢板手术组(n=50)采取传统钢板方案,锁定加压钢板手术组(n=50)采用锁定加压钢板手术.比较2组患者手术失血量、住院时间、骨愈合时间;治疗前后患者肩关节评分值;切口感染、肩部肿胀发生率.结果:锁定加压钢板手术组肩关节评分值、手术失血量、住院时间、骨愈合时间、切口感染、肩部肿胀发生率和传统钢板手术组比较优势明显,P<0.05.结论:肱骨近端骨折患者实施锁定加压钢板手术效果确切,可更好减轻创伤,加速骨折愈合进程,减少并发症,改善肩关节功能,可临床推广应用.

桡骨远端关节内骨折应用外固定支架和锁定加压钢板治疗的临床对比

目的讨论应用外固定支架和锁定加压钢板治疗桡骨远端关节内骨折的临床效果。方法选取2014年2月至2015年8月,74例出现桡骨骨折的患者为研究对象,根据治疗手法分为观察组与对照组各37例患者。观察组,本组患者采用外固定支架进行治疗;对照组,采用锁定加压钢板治疗术进行治疗。观察和对比两组的各项指标。结果观察组的外固定支架治疗效果优良率为81.08%;对照组的锁定加压钢板治疗效果优良率为70.27%。并且在并发症发生情况方面,观察组发生率为13.51%;对照组发生率为18.91%。结论外固定支架治疗法可以有效的提高治疗效果,降低术后并发症的发生率,在桡骨远端关节内骨折的临床中具有非常重要的意义。

锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床效果

目的研究分析锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床效果。方法选取98例本院于2015年2月—2019年3月收治的四肢骨折患者。按照收治时间将患者分为常规组(前49例,行常规加压钢板螺钉内固定治疗)与研究组(后49例,行锁定加压钢板治疗),治疗完成后对比两组患者手术时间、骨折愈合时间、X线骨痂评分、疼痛自评(VAS)、治疗有效率以及不良反应发生率。结果经对比后可知,研究组患者手术时间、骨折愈合时间、X线骨痂评分、VAS评分均优于常规组,同时研究组患者治疗总有效率及不良反应发生率分别为97.96%、6.12%,均优于常规组的83.67%、22.45%,以上数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过对四肢骨折患者采用锁定加压钢板治疗,能够有效缩短手术时间及骨折愈合的时间,同时减少术后不良反应的发生,进而提高治疗的整体有效率。

锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床有效性及安全性

将锁定加压钢板治疗对四肢骨折患者的意义进行分析。方法 收录2021年11月至2022年11月期间内收治的研究对象(四肢骨折患者80例)以随机数字表法分为各接受锁定加压钢板治疗、常规治疗的研究组、对照组,各40例,将两组差异对比。结果 研究组、对照组对比,并发症控制效果、满意度、心理状况缓解情况、治疗效果、生活质量、临床指征改善情况等前组更高(p均<0.05)。结论 对四肢骨折患者提供锁定加压钢板治疗的临床效果确切。

锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效

论证围绕四肢骨折患者推进锁定加压钢板内固定手术处置的作用价值。方法 2022年4月-2023年11月,将64例四肢骨折疾病患者分两组,各32例,参照组钢板螺钉内固定手术处置,研究组锁定加压钢板内固定手术处置,测算对比两组的治疗结果满意度测算数据值。结果 研究组的治疗结果满意度测算数据值高于参照组(P<0.05)。结论 围绕四肢骨折患者执行锁定加压钢板内固定手术处置,质效优良,值得推广。

锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用

目的探讨锁定加压钢板(locking compression plate,LCP)治疗在四肢骨折中的临床应用及疗效,为LCP治疗在四肢骨折中的应用提供相对科学的理论依据。方法对2010年1月—2014年12月来本院就诊的64例四肢骨折的患者随机分为2组各32例,观察组采用LCP治疗,对照组采用传统钢板螺钉内固定法进行治疗。对两组患者的骨折愈合情况和并发症出现情况进行观察和分析。计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果对照组患者治疗优良率53.13%(17/32),观察组患者治疗优良率为93.75%(30/32),两组比较差异有统计学意义(χ2=13.537,P<0.05);对照组并发症的发生率为25.00%(8/32),观察组并发症发生率为6.25%(2/32),两组比较差异有统计学意义(χ2=4.267,P<0.05)。结论采用LCP治疗四肢骨折,能够大大提高患者治疗优良率,缩短骨折治疗恢复时间,有效提高了治愈率,同时能够减少并发症的发生,值得在临床上进一步推广应用。

锁定加压钢板固定手术治疗四肢骨折的临床效果分析

目的探讨锁定加压钢板固定手术治疗四肢骨折的临床效果。方法80例四肢骨折患者,采用随机数字表法分为普通组和锁定组,每组40例。普通组采用普通钢板螺钉内固定手术治疗,锁定组采用锁定加压钢板固定手术治疗。比较两组治疗效果;手术时间、总出血量、骨折线消失时间、术后住院时间;手术前后关节功能评分、疼痛评分、欧洲五维健康量表评分。结果锁定组总有效率100.00%高于普通组的75.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。手术前,两组关节功能评分、疼痛评分、欧洲五维健康量表评分比较差异无统计学意义(P>0.05);手术后,锁定组关节功能评分、欧洲五维健康量表评分高于普通组,疼痛评分低于普通组,差异具有统计学意义(P<0.05)。锁定组手术时间、总出血量、骨折线消失时间、术后住院时间分别为(91.46±5.31)min、(81.12±12.56)ml、(13.02±1.31)周、(12.21±2.34)d,均少于普通组的(120.21±5.82)min、(271.21±34.57)ml、(18.21±1.21)周、(18.55±2.35)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论四肢骨折患者行锁定加压钢板固定手术效果优于普通钢板螺钉内固定手术,其创伤轻,手术操作和住院时间短,出血少,骨折线消失快,患者生存质量、关节功能和疼痛程度改善更显著。

锁定加压钢板和外固定支架治疗桡骨远端C型骨折患者的临床疗效

目的比较锁定加压钢板与外固定支架治疗桡骨远端C型骨折患者的临床效果。方法选取2017年3月至2018年3月手术治疗的桡骨远端C型骨折患者98例,按入院时间及手术方式分为试验组(55例)与对照组(43例)。试验组实施锁定加压钢板治疗,对照组实施外固定支架治疗。比较两组患者治疗后桡骨高度、掌倾角、尺偏角情况,以及治疗后6、12个月患者腕关节功能情况。结果两组桡骨高度、掌倾角、尺偏角情况比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。治疗后6个月试验组GW评分显著优于对照组(P <0. 05);治疗后12个月两组GW评分比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论将锁定加压钢板与外固定支架治疗应用于桡骨远端C型骨折患者的治疗中均具有明显效果,但加压钢板治疗短期内疗效更为显著。

微创经皮钢板内固定联合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的效果分析

探究、评价胫骨远端骨折手术方案选择,以微创经皮钢板内固定联合锁定加压钢板术为主的所得效果。方法 2020.08~2021.08,录入胫骨远端骨折病人。选入74例。分组执行奇偶分组法。两组样本量:37例。分别为参照组、试验组。切开复位钢板内固定、微创经皮钢板联合锁定加压钢板内固定术为两组干预形式。对各组治疗情况进行分析。结果 术后,试验组手术指标、关节功能、并发症、生活状态、骨折愈合等,俱比参照组优异,P<0.05。结论 微创经皮钢板内固定联合锁定加压钢板的应用,使得胫骨远端骨折病人治疗效果提升。该种手术方案对加快病人骨折愈合速度作用显著,有利于降低并发症发生,并且还可改善患者踝关节功能,可达到促进其生活质量提升的目的。

逆行髓内钉、加压钢板内固定治疗股骨中下段骨折的效果对比研究

目的就逆行髓内钉、加压钢板内固定治疗股骨中下段骨折的效果进行对比研究分析。方法选取我院2014年1月—2020年12月收治的股骨中下段骨折70例为研究对象,根据内固定方式的不同,分为观察组40例(逆行髓内钉治疗)和对照组30例(加压钢板内固定治疗)。比较2组手术切口大小、手术出血量、手术和住院时间、临床指标、膝关节功能恢复情况及术后并发症发生情况。结果与对照组比较,观察组手术切口更小、手术时间和住院时间更短、手术出血量更少(P<0.05)。观察组骨折愈合时间、末次随访股骨角与股骨角变化量低于对照组(P<0.01)。观察组膝关节功能恢复优良率高于对照组,术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论逆行髓内钉较加压钢板内固定治疗股骨中下段骨折的疗效更优且稳定性更强,术后并发症少,更利于骨折的愈合和膝关节功能的恢复。

人工肱骨头置换术与微创锁定加压钢板内固定治疗对老年肱骨近端骨折患者临床疗效、疼痛及肩关节功能的影响

目的分析人工肱骨头置换术(HHR)与微创锁定加压钢板内固定术(LCP)对老年肱骨近端骨折患者临床疗效、疼痛及肩关节功能的影响。方法我院收治的90例老年肱骨近端骨折患者,其中43例行HHR治疗(HHR组),47例行LCP治疗(LCP组)。比较术后3、12、16周两组疼痛程度;评估肩关节功能(Constanst评分)和临床疗效(Neer评分);两组手术时间、术中失血量、住院时间、术后并发症及翻修手术情况。结果术后3、12、16周LCP组VAS评分均低于对照组,Neer评分及Constant评分总分均高于HHR组,Neer评分总有效率高于HHR组,并发症发生率低于HHR组(P<0.05)。两组手术时间、术中失血量以及治疗时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后均无翻修情况发生。结论人工肱骨置换术与微创锁定加压钢板内固定治疗均可有效治疗老年肱骨近端骨折,但后者兼具减轻术后头痛、加速肩功能恢复的优势,且并发症发生率小、安全性较高。

锁定加压钢板内固定治疗在四肢骨折中的应用效果

目的探讨锁定加压钢板内固定治疗在四肢骨折中的临床应用效果。方法选取2016年1月~2018年1月广昌县人民医院收治的136例四肢骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为钢板螺钉组和加压钢板组,每组各68例。钢板螺钉组患者采用钢板螺钉内固定治疗,加压钢板组患者采用锁定加压钢板内固定治疗。比较两组患者的手术用时、术中出血量和住院时间;采用Johner-Wruhs分级评价标准评估比较两组患者的临床疗效;比较两组患者的术后并发症发生情况。结果加压钢板组患者的手术用时及住院时间均短于钢板螺钉组,术中出血量少于钢板螺钉组,差异有统计学意义(P<0.05);加压钢板组患者的术后Johner-Wruhs分级优良率为85.29%,高于钢板螺钉组的69.12%,差异有统计学意义(P<0.05);加压钢板组患者的术后并发症总发生率为2.94%,低于钢板螺钉组的13.24%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折,不仅治疗效果确切,而且不易导致并发症,临床价值也要优于单纯钢板螺钉内固定治疗法,值得推广。

经皮加压钢板微创治疗与动力髋锁定系统治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比分析

股骨粗隆间骨折（ITF）是50岁以上老年人常见的骨折损伤之一,占全身骨折的3%~4%,占髋部骨折的60%~70%,其主要原因是老年人骨质疏松与跌倒[1].随着社会人口老龄化,该病的发病率将呈上升趋势,目前,治疗该病的方法很多,包括手术和非手术治疗,非手术治疗,虽然创伤小,但病人卧床时间长,易引起坠积性肺炎,深静脉血栓、褥疮等并发症,或并存疾病变化等导致病死率高达15%~20%[2].由于股骨粗隆间部位的血运丰富,骨折后板少不愈合,因此早期采取有效的手术治疗已得到了大家的认可[3].目前治疗方法很多,作者对我院2007年1月至2009年1月收治的68例股骨粗隆间骨折病例采用回顾性分析的方法,对两种不同术式的疗效进行对比分析,现报道如下.

肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折的优质护理干预

目的：探讨优质护理干预对肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折的效果.方法：将本院收治的116例肱骨近端骨折患者作为研究对象,根据双盲对症原则及随机数字表法将患者随机分为对照组（n=58例）和观察组（n=58例）,2组患者均采取股骨近端加压锁定钢板治疗,对照组予以常规护理,观察组在对照组护理基础上加以优质护理干预,比较2组患者的骨折愈合时间及护理满意度.结果：对照组及观察组的骨折愈合时间分别为15.68±2.26周、11.39±2.14周;经t检验,与对照组相比,观察组的骨折愈合时间明显缩短,P〈0.05.对照组护理满意度为82.76%（48/58）,观察组护理满意度为93.10%（54/58）,经x2检验,与对照组相比,观察组的护理满意度显著提高,P〈0.05.结论：在肱骨近端骨折患者中施以优质护理干预,可有效促进骨折的愈合,同时还能明显提高护理满意度,具有十分重要的推广价值.

锁定加压钢板固定手术治疗四肢骨折的临床效果观察

目的 观察锁定加压钢板固定手术治疗四肢骨的效果。方法 本文选取2021年1月—2022年12月收治的60例四肢骨折患者作为研究对象,经随机法分为对照组和观察组,每组30例。对照组采取常规钢板固定手术治疗,观察组采取锁定加压钢板固定手术治疗。结果 观察组骨折恢复效果高于对照组,手术时间以及愈合时间明显偏短,且出血量更少,少见并发症,生活质量高于对照组,治疗满意度、舒适度以及依从性高于对照组,差异明显(P<0.05)。治疗前,两组患者VAS积分与关节功能评估结果比较,差异无统计学意义(P=0.065/0.354);治疗后,对照组的VAS积分和关节功能评估结果明显比观察组差(P<0.05)。结论 在四肢骨折患者中,为患者提供锁定加压钢板固定手术治疗,能够有效促进患者骨折恢复,并且能够缩短临床手术时间和住院时间,减小出血风险,固定稳定,骨膜血供破坏少,并能有效降低并发症发生率,改善患者关节功能,提高患者生活质量,提升患者治疗满意度和依从性。