加害给付责任中责任竞合与责任聚合之辨

加害给付理论被喻为"法学上的伟大发现",它是伴随现代社会合同责任体系扩张而出现的合同法与侵权法的一个边际问题。加害给付责任是一种特殊的违约责任,是侵权责任的契约化。我国传统法学理论倔强地坚持加害给付责任的责任竞合的绝对化处理模式,而加害给付的侵害往往具有双重性,采用责任聚合理论更符合公平正义。而且对于加害给付究竟采用责任竞合还是责任聚合不能一概而论,应当根据加害给付所侵害的不同利益所发生之损害赔偿加以区别。

论加害给付及其责任

加害给付是我国合同立法亟待解决的重大问题。加害给付在我国立法上虽有相应规定,但还不能充分保护当事人的合法权益,在立法上还应进一步完善。

加害给付法律责任探析

加害给付法律责任是违约责任中的一种特殊形式。我国司法实践中通常将责任竞合理论作为加害给付法律责任承担方式的依据。本文从加害给付法律责任的理论着手,对责任竞合与责任聚合评析后,以加害给付侵害的不同利益为基础,探析其责任的承担方式,最后对我国加害给付法律责任制度提出了改善建议。

对加害给付救济的反思

加害给付存在于侵权责任与违约责任的边界地带，涉及到责任的竞合和聚合问题。从其产生的那一刻起，无论是理论界还是实务界都没有停止对它的思考，提出了不同的解决办法。我国学者也做了多种尝试，试图能够找到完全填补损失的办法。但是，法律作为事后的补救手段，恢复原状仅仅是一种期望，并不能完全达到损害发生之前的状况。因此，笔者认为，在寻求解决途径时，应当正视这一现实，而不能为了达到完全的赔偿而脱离法律逻辑。目前依据法律规定只能采取责任竞合说，但从加害给付的本质来看，应该是责任聚合。而应用责任扩张理论进行救济的方式是不可取的。

浅议产品责任赔偿范围的法律适用

目前因产品质量问题引起的赔偿案件越来越多 ,实践中 ,受损方要想使自己的合法权益得到法律保护 ,依照我国法律 ,只能有权要求侵害方承担违约责任或承担侵权责任 ,这样赔偿范围很小。如果借鉴德国法 ,建立和完善以加害给付为核心和积极侵害债权制度 ,可以弥补我国现行给付障碍法存在的缺陷和不足 ,给合同关系的受损方提供更全面的法律保护。