加密货币治理:美国实践与中国方案

加密货币在监管引导和私法保护双重缺失的状态下肆意发展十余载。中国目前针对加密货币治理存在政策与司法实践的矛盾,在金融方面禁止之余,司法案例中却偶尔有承认加密货币私法权利的情况出现。选择何种明确的加密货币治理模式是亟待解决的问题。作为加密货币发行首选地之一,美国推出了关于加密货币的立法草案。美国加密货币立法中明确加密货币的财产属性,同时按照加密货币的不同功能将其监管职责分而治之。根据美国对加密货币治理模式的提炼与总结,本文结合中国法律特色与司法实践,为中国加密货币治理提出“全面禁止模式”与“循序渐进模式”。

国际私法视域下涉加密货币纠纷的识别

对于何为加密货币纠纷,司法界与理论界存在不同理解。立法的滞后性导致许多国家的国内法面对加密货币案件时处于无法识别的窘境,同时加密货币的去中心化迷雾为其相关案件的识别蒙上了神秘的面纱。通过国际私法的识别理论厘清加密货币纠纷的具体概念,明确加密货币纠纷中应当识别的对象,进而通过对加密货币纠纷涉外性和使用场景的识别,将现有的加密货币纠纷与适当的部门法进行匹配,澄清加密货币相关法律关系中的权利义务,打通法律与加密空间的隔膜。