加强院前急救护理管理对胸痛患者的影响研究

评估加强院前急救护理管理对于胸痛患者的有效性。方法 研究时间2021年1月—2022年6月,研究对象为80例胸痛患者[分组依据:随机数字表法,即:观察组(纳入40例,加强院前急救护理管理)、对照组(纳入40例,常规院前急救护理)],评价组间急救相关时间、急救效果、意外事件、家属满意度。结果 (1)较之对照组,观察组急救相关时间(出车反应、抵达现场、患者评估、转移回院)更短,P<0.05;(2)较之对照组,观察组急救显著率、良好率更高,并且残疾率、植物生存率更低,P<0.05;(3)较之对照组(17.50%),观察组意外事件发生率(2.50%)更低,P<0.05;(4)较之对照组,观察组“急救效果”、“急救服务”、“急救操作”、“急救速度”评分更高,P<0.05。结论 在胸痛患者院前救护时加强院前急救护理管理,能够缩短各项急救时间,提高急救效果,减少转运期间意外事件,提高家属认可度,值得推广。

加强院前急救护理管理在院前救护中的应用效果

目的:探讨加强院前急救护理管理策略在院前救护中的应用效果。方法:回顾性选取2019年1月—2022年6月广东省中医院急诊科出车救治的300例患者的临床资料,将2019年1月—2020年12月接受常规院前急救护理管理的150例患者设为对照组,将2021年1月—2022年6月接受加强院前急救护理管理对策的150例患者设为观察组。比较两组院前急救出车反应时间、院前救治成功率、院前救护不良事件发生率、院前救护满意率和投诉率。结果:观察组患者的出车反应时间、院前救护不良事件发生率和投诉率均低于对照组患者,院前救治成功率和院前救护满意率高于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:加强院前急救护理管理,可更好的缩短院前急救出车反应时间,降低院前救护不良事件发生率和投诉率,提高院前救治成功率和院前救护满意率。

探讨加强院前急救护理管理在院前救护中的应用价值

目的讨论加强院前急救护理管理在院前救护中的应用价值。方法选择2021年6月—2022年6月遵义医科大学附属医院院前救护的护理人员40名作为研究组,实施加强院前急救护理管理。在2020年1月—2021年1月期间院前救护的护理人员40名作为对照组,使用常规护理管理。对两组达到患者处时间,出车反应时间、转移回院时间、抢救成功率、呼车反应时间、入院接诊时间、护理管理满意率、焦虑评分、抑郁评分、护理效果进行比较。结果两组达到患者处时间,出车反应时间、转移回院时间、抢救成功率、呼车反应时间、入院接诊时间、护理管理满意率、护理质量、护理合格率相比,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组焦虑评分、抑郁评分相比,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在院前救护患者中使用加强院前急救护理,可提高抢救成功率,缩短入院前时间,提高急救效率,具有重要的临床价值。

加强院前急救护理管理对院前救护效果的影响

目的探析加强院前急救护理管理对院前救护效果的影响。方法选取2020年1月—2022年8月山东省淄博市医疗急救指挥中心的10名院前急救护士为研究对象,依据抽签法将其分为两组,每组5名,对照组实施常规护理管理,观察组实施加强院前急救护理管理。对比两组管理效果。结果干预后,观察组的管理质量明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的出车反应时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论加强院前急救护理管理在院前急救工作中的应用,可以缩短出车反应时间,并减少不良事件,有助于管理质量提升。

加强院前急救护理管理对提高院前救护效果的影响

目的探讨加强院前急救护理管理对提高院前救护的效果。方法加强院前急救护理管理的内容包括加强护士院前急救专业培训,保证院前急救药品、设备的齐全及完好,规范现场急救和运送途中的急救制度等,比较加强院前急救护理管理前后院前救护效果。结果加强院前急救护理管理后院前急救呼叫出车反应时间和途中时间均较前缩短,急救成功率从90.2%上升到96.3%,加强管理前后比较,经统计学分析,均P<0.05,差异具有统计学意义。结论加强院前急救护理管理能缩短院前急救时间,提高急救成功率。

加强院前急救护理管理对院前救护效果的作用研究

目的探讨加强院前急救护理管理对院前救护效果的影响。方法回顾性分析2018年12月至2020年12月本院收治的200例院前救护患者的临床资料,本院于2019年12月开始加强院前急救护理管理,2019年12月前收治的100例患者作为对照组,2019年12月开始收治的100例患者作为观察组,比较两组院前救护(呼车反应、患者入院接诊处理)时间、急救效果及家属对院前急救护理的满意度。结果观察组呼车反应时间、入院接诊处理时间均短于对照组(P<0.05)。观察组急救效果中显著率、良好率均高于对照组,残疾率、植物生存率、病死率均低于对照组(P<0.05)。观察组家属对院前急救护理的满意度高于对照组(P<0.05)。结论加强院前急救护理管理,可有效增强院前救护效果,保障患者的生命安全,并提高患者家属满意度,值得临床推广应用。

加强院前急救护理管理对提高院前救护的效果

目的:研究分析院前急救护理管理对于提高院前救护的临床效果。方法:为了探讨院前急救护理管理对于提高院前救护的临床效果,本院选取近期我院收治的50例院前急救患者作为观察组实施加强院前护理管理,然后再选取常规院前急救的各种重症患者50例作为对照组,观察并比较两组患者的院前救护效果。结果:加强院前急救护理管理后,院前急救呼叫出车反应时间以及途中时间均有一定程度地缩短。同时加强院前急救护理管理后,急救成功率也有明显的提高(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:加强院前急救护理管理能有效缩短急救反应时间,提高急救成功率,医院的急症科应该重视加强院前急救护理管理。

加强院前急救护理管理在院前急救中的应用价值

目的:探讨加强院前急救护理管理在院前急救中的应用价值。方法:选取本院2021年1月至12月急救中心收治的70例患者为研究对象,将患者根据就诊顺序进行分组,各35例,对照组与研究组分别实施常规护理管理及加强院前急救护理管理,对比两组患者的急救时间、急救及预后效果、护理管理质量评分、护理工作质量、家属对院前急救的满意度。结果:研究组患者出车反应时间、途中转运时间、急救前评估时间、医院反应时间及接诊至接受专业救治时间较对照组更短,两组之间相比(P<0.05);研究组患者急救有效率较对照组更高,死亡及伤残率较对照组更低,两组之间相比(P<0.05);研究组护理管理质量各项目评分较对照组更高,两组之间相比(P<0.05);研究组基础护理合格率及护理措施落实良好率较对照组更高,不良事件发生率及护理投诉率较对照组更低,两组之间相比(P<0.05);与对照组(77.14%)相比,研究组患者家属对院前急救的满意(94.29%)更高,两组之间相比(P<0.05)。结论:加强院前急救护理管理有助于缩短急救时间,提高急救与预后效果以及护理管理质量,家属对院前急救的满意度高,在院前急救中具有较高的应用价值。

加强院前急救护理管理对提高院前救护效果的影响研究

目的:探讨加强院前急救护理管理在提高院前救护效果方面的作用与价值。方法:选取2016年4月-2017年7月在本院接受院前急救的94例患者进行研究,根据入院时间的先后顺序分为研究组和对照组,每组各47例。对照组患者予常规院前急救护理,研究组给予加强院前急救护理管理。比较两组患者急救相关指标(出车反应时间、途中时间)、患者紧急抢救成功率及患者及家属对院前急救工作的满意度。结果:研究组出车反应时间和途中时间分别为(163.7±10.5)s和(180.2±9.8)s,患者紧急抢救成功率为97.9%(46/47),患者及家属对急救抢救工作总满意度为93.6%(44.47);对照组分别为(329.4±11.6)s、(267.1±13.9)s、85.1%(40/47)和78.7%(37/47),两组的四个指标比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:加强院前急救护理管理可缩短院前急救所需时间,提高工作效率,并大幅度提高患者的抢救成功率,值得临床借鉴与推广。

加强院前急救护理管理对提高院前救护的效果分析

目的探讨加强院前急救护理管理对提高院前救护的效果。方法以2017年1月-2017年12月我院行加强院前急救的78例患者为观察组,并选取2016年1月-2016年12月行常规院前急救的78例患者作为对照组,观察和比较两组患者的院前急救效果。结果从抢救效果看,观察组的急救成功率、出车反应时间、途中时间等均显著优于对照组(P<0.05)。结论在院前急救护理管理中,加强院前急救对提升患者的院前救护成功率与出车反应时间以及降低途中消耗时间具有一定的好处,继而为患者的后期治疗提供更加良好的保障。

加强院前急救护理管理对提高院前救护成功率的探讨

目的研究分析加强急救护理管理方法对提高患者院前抢救效果的临床意义和临床价值。方法为了更好的突出院前急救护理的优势,挽救更多患者的生命,本院急诊科制定并实施了加强院前急救护理管理方法。为了更好的了解加强院前急救护理方法在院前抢救中发挥的优越性,寻找这种新型护理方法存在的漏洞指出,本院临床工作人员对比分析了常规护理管理方法和加强院前急救护理管理方法优势,以患者院前救护的成功率为评价指标。随机选取加强院前急救护理管理方法推行前后各20例患者为比较对象,对比两组的出车反应时间、途中时间和患者的成功率。结果对比分析后,对两组患者的评价指标进行了归纳性总结和统计学处理,得出如下结果。实验组的出车反应时间、途中时间明显短于对照组(P<0.05);实验组患者紧急抢救的成功率要显著高于对照组患者(P<0.05);组间对比发现了十分显著差异,具有统计学价值。结论加强院前急救护理管理方法的推广使用,能够有效提高院前抢救工作的实际效率和工作质量,更好的服务于广大患者,彰显现代医疗服务无与伦比的优越性。

院前救护中加强院前急救护理管理的应用效果分析

目的探讨加强院前急救护理管理在院前救护中的应用效果。方法选取深圳市急救中心2020年10月至2021年5月304例院前急救患者资料进行回顾性研究,随机数字表法分为观察组和对照组,每组152例。观察组男80例、女72例,年龄(38.49±2.47)岁;对照组男78例、女74例,年龄(39.28±2.64)岁。对照组采取常规院前急救护理管理,观察组采取加强院前急救护理管理。对比两组急救所需时间、病死率以及护理满意度。统计学方法采用独立样本t检验、χ^(2)检验。结果观察组转移回院时间、达到患者处时间、出车反应时间均低于对照组[(6.28±2.12)min比(12.26±2.84)min、(7.64±2.18)min比(13.51±3.51)min、(2.12±0.57)min比(3.20±0.68)min],两组比较差异均有统计学意义(t=5.201、4.632、5.102,P=0.016、0.013、0.024);观察组病死率显著低于对照组[5.92%(9/152)比27.63%(42/152)](χ^(2)=25.657,P<0.001);观察组护理满意度高于对照组[98.68%(150/152)比75.66%(115/152)](χ^(2)=36.033,P<0.001)。结论通过加强院前急救护理管理可有效缩短急救所需时间,降低病死率,提升家属的护理满意度。

加强院前急救护理管理对提高院前救护效果的影响

目的分析做好院前急救护理管理工作对院前救护效果提高的作用。方法该院从2018年开始加强院前急救护理管理,在加强管理前的半年时间内(2017年7-12月)抽取50例患者为对照组,在加强管理后的半年时间内(2018年1-6月)抽取50例患者为观察组,比较加强管理前后院前救护质量。结果观察组出车反应时间、达到患者处时间、转移回院时间均明显短于对照组(P<0.05);观察组院前急救成功率为96.00%,患者对急救护理管理的满意度为94.00%,均高于对照组急救成功率84.00%、患者满意度80.00%(P<0.05)。结论加强院前急救护理管理能够明显提升院前救护质量,获得患者对护理管理更高的满意度。

加强院前急救护理管理对提高院前救护的效果

分析加强院前急救护理管理对提高院前救的应用效果。方法:选取2021年06月-2022年06月本院82例院前救护患者,用随机数字表法随机分为对照组41例,行常规护理,观察组41例,加强院前急救护理管理,比较两组护理效果。结果:观察组的护理满意度、急救成功率、护理文书书写、专科知识、沟通能力、急救技能和急救意识评分均明显高于对照组,途中时间、院前急救出车耗时和不良护理事件发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论:在院前救护过程中加强院前急救护理管理,能够显著提升护理质量和急救成功率,预防不良护理事件发生,为患者健康安全提供更有力保障,具有推广价值。

加强院前急救护理管理对提高院前救护的效果

观察加强院前急救护理管理对提高院前救护的效果。方法:从2016年初我院进一步实施加强院前急救护理管理,涉及的主要内容有护理人员做系列院前急救护理培训;强化急救物质管理,保障其完好性和完备性;规范院前急救制度及运转制度等,对比分析加强院前急救护理管理前后呼叫至救护车出车所需时长和急救成功率。结果:加强院前急救护理管理后呼叫救护车出车反应时长、急救成功率均明显优于强化管理前,差异显著(p<0.05)。结论:加强院前急救护理管理能大大缩短呼叫出车反应时长,使急救成功率显著提升。

分析加强院前急救护理管理对提高院前救护效果的影响

分析加强院前急救护理管理对提高院前救护效果的影响。方法:选择2020年1月~2021年3月患者81名,随机分成对照组和研究组,对照组选用常规管理模式,研究组强化急救护理管理,对比两组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组院前救护反应时间、全程救护时间低于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:加强院前急救护理管理能够显著提高医护人员院前救护意识,缩短救护反应时间,优化院前救护流程和标准化救护操作,减少救护差错的发生和救护时间,第一时间掌握病人情况,提高抢救成功的概率,增加患者满意度,给病患提供更多抢救的机会,更好保护患者安全。

加强院前急救护理管理对提高院前救护的效果观察

主要对院前急救护理管理展开相应的探讨,分析其对于提高院前救护效果的作用和实际价值。方法 选取患者94例,随机分为对照组进行常规院前急救护理,观察组进行院前急救护理的管理的加强,每组患者47例,对两组患者的实际急救情况以及急救结果进行对比和观察。结果 观察组患者院前急救效率更高,急救有效性更强。结论 院前急救护理管理对于救护具有重要作用,加强管理措施和管理能力可以提高对患者的救护水平,促进对患者抢救成功率的提高,更大限度的对患者的安全状况形成保障作用。

急诊重症脑卒中病人应用加强急救护理管理的效果观察

目的 分析研究急诊重症脑卒中病人应用加强急救护理管理的效果。方法 随机抽选急诊重症脑卒中患者(90例)为研究观察对象,入院时间段:2020年11月—2022年11月。将患者划分为对照组(人员数量45例)、观察组(人员数量45例),两组均配合常规管理,观察组联合应用加强急救护理管理。以管理满意度、并发症发生率、管理质量、生活质量、血流动力学指标、临床指标作为观察指标开展细致对比分析。结果 观察组管理方式满意度高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组临床指标低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组管理质量指标高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组血流动力学指标优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组生活质量水平高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在急诊重症脑卒中患者护理管理期间通过予以加强急救护理管理方式具有明显优势,具有改善血流动力学、减少并发症、缩短急救时间的效果,且患者生活质量和管理方式满意度显著升高,很大程度上提高了护理管理质量。

基于SHEL事故分析法的质控管理措施在院前急救护理管理中的应用

目的探讨基于SHEL事故分析法的质控管理措施在院前急救护理管理中的应用效果。方法深圳市人民医院2022年6月之后在院前急救护理管理中应用基于SHEL事故分析法的质控管理措施,本研究抽取应用后一年内(2022年6月至2023年6月)的60例患者作为观察组,应用前一年内(2021年6月至2022年5月)的60例患者作为对照组,比较两组患者的出车反应时间、到达现场时间、回院时间、护理管理质量、急救成功率及患者满意度。结果观察组患者的出车反应时间、到达现场时间、回院时间分别为(1.89±0.62)min、(7.74±2.31)min、(6.68±2.26)min,明显短于对照组的(3.31±0.54)min、(14.25±3.43)min、(11.87±3.12)min,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的书写医疗文书、上报突发事件、管理救护车辆、使用车载设备、交接班纪律及总分分别为(19.23±0.35)分、(19.17±0.32)分、(19.04±0.37)分、(19.16±0.41)分、(19.45±0.35)分、(98.32±0.21)分,明显高于对照组的(16.56±0.38)分、(17.21±0.28)分、(17.14±0.26)分、(17.37±0.32)分、(17.44±0.33)分、(82.44±0.25)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的急救成功率、患者满意度分别为96.67%、95.00%,明显高于对照组的83.33%、80.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论基于SHEL事故分析法的质控管理措施在院前急救护理管理中的应用可明显改善院前急救护理管理质量,提高急救成功率和患者满意度,值得临床推广运用。

量化管理护理干预在急性中毒患者院前急救中的应用效果

目的:分析量化管理护理干预在急性中毒患者院前急救中的应用效果。方法:选择2021年3月—2023年2月黔南州人民医院收治的76例急性中毒患者作为研究对象,以入院顺序分为两组,各38例。对照组采取常规院前急救护理,观察组在对照组基础上采取量化管理护理。比较两组抢救指标评分、并发症发生率、预后指标、患者满意度。结果:观察组生命体征、意识恢复、中毒症状及重要器官功能损害评分均高于对照组,死亡率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。急救后,两组一氧化碳中毒患者一氧化碳血红蛋白(HbCO)饱和度低于急救前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。急救后,两组格拉斯哥昏迷评分法(GCS)评分高于急救前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性中毒患者开展院前急救的量化管理护理,有助于提升抢救效果,更好地维持患者生命体征,可降低并发症发生风险,更利于为患者提供满意服务。