加温加氧雾化吸入对AECOPD患者临床效果观察

目的:对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者采用新型加温加氧超声雾化吸入治疗,与传统的氧气超声雾化吸入方式对比,探讨一种对AECOPD患者最有效的雾化吸入方式。方法:将90例AECOPD患者随机分成观察组(加温加氧超声雾化组)和对照组(氧气雾化组)。观察两种雾化吸入方式患者排痰例数及疗效。结果:两组患者雾化吸入后排痰例数及雾化吸入疗效具有统计学意义(P<0.05)。结论:加温加氧超声雾化吸入方式具有恒温的功能,能免除低温气雾吸入引起的支气管痉挛及黏膜纤毛摆动受抑制;氧气流量和浓度可调,可避免氧气浓度不稳定造成Ⅱ型呼衰病人CO2潴留加重,值得在临床推广应用。

双加热式自动加温加湿联合雾化吸入在机械通气患者中的应用

正常的呼吸道具有对吸入气体进行加温、湿润、过滤、清洁的作用和防御反射等保护功能。机械通气患者人工气道的建立使得上呼吸道正常的湿化、加温、过滤及咳嗽功能消失,防御功能减弱。若湿化不够,可在人工气道上和上呼吸道形成痰痂,对肺功能造成一定的损害,或引起气道堵塞,肺部感染率也随之升高[1]。使用机械通气会加重呼吸道失水,使分泌物不易排出,引起痰液黏稠甚至痰痂形成,

不同浓度氯化钠溶液超声雾化吸入对支气管哮喘急性发作期患者血氧饱和度和肺通气功能的影响

目的研究不同浓度氯化钠溶液超声雾化吸入对支气管哮喘急性发作期患者血氧饱乖度和肺通气功能的影响。方法随机选取支气管哮喘急性发作期轻、中度病人110例（病例组）和健康人群（健康组）58例，通过超声雾化分别吸入蒸馏水、0．45％、0．9％、1．8％氯化钠溶液各15min，然后将吸入不同溶液时的血氧饱和度（SPO2）、第一秒用力呼气容积（FEV1）和最大呼气流量（PEF）值进行比较。结果两组超声雾化吸入各种溶液时SPOz均有下降；在病例组随着超声雾化液中氯化钠浓度的增高，FEV1、PEF值依次降低，差异具有统计学意义（t=2．253～6．751，P〈0．05）。结论与0．45％、0．9％、1．8％氧化钠溶液相比较，超声雾化吸入蒸馏水对支气管哮喘急性发作期病人肺通气功能的不利影响最小，更值得推荐。

超声雾化吸入和氧动力雾化吸入的临床对比研究

目的:分析比较超声雾化吸入和氧动力雾化吸入两种方式的临床疗效和不良反应。方法:将157例病人随机分组进行两种雾化吸入疗法,即超声雾化吸入组78例和氧动力雾化吸入组79例。从病人的化痰效果、耐受性、缺氧改善情况及交叉感染等方面进行临床观察。结果:两种疗法在化痰、排痰效果方面比较无统计学差异(P>0.05),但氧动力雾化吸入组较超声雾化吸入组耐受性高(P<0.01),缺氧加重情况明显减少(P<0.01),交叉感染发生率低(P<0.05)。结论:两种雾化吸入方法均能达到稀释痰液、排痰消炎的目的,但氧动力雾化吸入法病人更易接受,不会加重病人缺氧,器械专人专用,交叉感染发生率明显减少。

超声雾化吸入器中蒸馏水温度对慢性阻塞性肺疾病急性加重期治疗效果的影响

目的 通过将蒸馏水加温后对慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期患者进行超声雾化吸入，以探讨其较传统加常温蒸馏水超声雾化吸入的治疗效果及呼吸道不良反应的耐受性。方法对167例COPD急性加重期患者加用加温蒸馏水为观察组及122例加常温蒸馏水设为对照组，每日2次超声雾化吸入，治疗7d为1疗程，进行观察。结果观察组患者坚持雾化吸入的比例明显高于对照组（P〈0．01），不良反应明显低于对照组（P〈0．01）。结论采用加温蒸馏水的超声雾化吸入，能够减少和减轻雾化吸入的不良反应，提高患者的耐受性，从而明显提高疗效。

中药加氧雾化吸入对急性脑梗塞患者血清NSE、S-100β蛋白的临床研究

目的:探讨中药加氧雾化吸入对急性脑梗塞患者血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、S-100β蛋白的影响及临床疗效。方法:采用随机对照的方法将60例住院患者分为观察组和对照组,其中观察组30例,常规治疗+中药加氧雾化吸入;对照组30例(常规治疗+普通氧吸入),并于治疗前和治疗后14d检测两组患者血清NSE、S-100β蛋白的水平变化,并比较两组治疗前后改良爱丁堡+斯堪的那维亚脑卒中评分(MESSS)和日常生活能力评分(Barthel,BI)的变化;评定临床疗效。结果:观察组在治疗后14d,血清NSE、S-100β均较对照组明显降低(P<0.05),而MESSS和B I评分则在治疗14d后较对照组明显改善(P<0.05)。结论:中药加氧雾化吸入治疗可降低急性脑梗塞患者血清NSE、S-100β水平,能有效改善急性脑梗塞患者的神经功能缺损,值得推广。

门诊使用氧驱动雾化吸入及超声雾化吸入的护理体会

因新疆冬季气候寒冷，空气质量较差等缘故，罹患呼吸道疾病者呈季节性增加。我院门诊于2010年10月－2011年1月治疗喘息型支气管炎患者24例，将患者分为两组，每组12人，综合使用药物相同，分别应用氧气驱动雾化吸入治疗及超声雾化吸入治疗。护理体会如下。

超声与氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的效果比较

目的比较超声与氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效。方法选择2010年6月～2012年6月重庆市渝北区人民医院收治的哮喘患儿90例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组45例。所有患儿均给予基础治疗,并在此基础上加用布地奈德混悬液、硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗。观察组采用氧气驱动雾化吸入,对照组采用超声雾化吸入。比较两组疗效、症状消失时间和住院时间。结果观察组总有效率为93.33%(42/45),对照组为73.33%(33/45),差异有统计学意义(P<0.05);观察组症状消失时间(咳嗽、喘憋及肺部哮鸣音)及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比超声雾化吸入,氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘起效更快,疗效更高,并能缩短住院时间,无不良反应,可作为临床治疗小儿哮喘的首选。

单肺通气期间超声雾化吸入不同剂量前列腺素E_1对肺内分流和氧合的影响

目的研究单肺通气(OLV)期间超声雾化吸入不同剂量前列腺素E_1(PGE_1)对肺内分流和氧合的影响。方法经医院伦理委员会批准,选择80例择期行OLV手术患者,采用随机数字表法分成4组,每组20例,P1、P2、P3组分别雾化吸入PGE_1剂量为0.5、0.75、1.0μg/kg各5 m L,C组为对照组,雾化吸入等量生理盐水。连续监测所有患者的心电图(ECG)、心率(HR)、平均动脉压(MAP)、脉博血氧饱和度(SpO_2)、脑电双频指数(BIS)、气道压(AWP)、肺动态顺应性(Cdyn),分别于雾化吸入前10 min(T0)、吸入后15 min(T1)、吸入后45 min(T2)抽取动脉血与混合静脉血行血气分析。结果与雾化前相比,P1、P2、P3组在雾化吸入15、45 min后患者AWP和Qs/Qt比值显著降低(P<0.05),而Cydn及PaO_2值明显升高(P<0.01);C组雾化前后AWP、Qs/Qt比值、Cydn值、PaO_2值无明显变化;在T0、T1、T2各个时间点,P1、P2、P3组之间AWP、Qs/Qt比值、Cydn值、PaO_2值差异无统计学意义(P>0.05);PGE_1雾化吸入15 min后,与C组相比,P2、P3组HR值明显增加(P<0.01),MAP值显著下降(P<0.01)。结论 OLV期间超声雾化吸入0.5μg/kg剂量的PGE_1能改善氧合,降低肺内分流,同时对血流动力学无明显影响。

超声与氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效比较

目的比较超声与氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效。方法选取哮喘患儿100例,随机均分为2组(n=50)。观察组在常规治疗的基础上给予氧气驱动雾化治疗,对照组在常规治疗的基础上给予超声雾化吸入治疗,比较2组疗效。结果观察组总有效率90%,显著优于对照组的64%,差异有统计学意义(P<0.05)。咳嗽、肺部哮鸣音、喘憋等的消失时间及住院时间比较,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氧驱动雾化吸入相对于超声吸入治疗小儿哮喘,临床效果好,住院时间短,有一定的临床应用价值。

超声雾化吸入对血氧饱和度影响的观察及分析

目的观察重型颅脑损伤患者行气管切开术后超声雾化吸入对血氧饱和度的影响,为有效的临床护理操作提供实施依据。方法对58例重型颅脑损伤患者行气管切开术后雾化吸入时观察吸氧流量、雾化喷嘴与切口的距离以及雾化时间与血氧饱和度的关系,进行统计学分析。结果行雾化吸入同时吸氧,给氧流量最佳为3～5L/min,雾化喷嘴与气管切口距离最佳为8～10cm,雾化时间最佳时间为15～20min。结论超声雾化吸入时氧流量、雾化喷嘴与切口距离、雾化时间影响患者血氧饱和度。

加温加氧超声雾化对存在脓痰肺炎患者的预后影响

目的探讨脓痰肺炎采用加温加氧超声雾化治疗对预后的影响。方法 100例脓痰肺炎患者,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组患者采用传统氧气雾化,观察组患者采用加温加氧超声雾化,比较两组患者治疗效果。结果观察组临床总有效率为98%,症状改善率为86%,对照组临床总有效率为80%,症状改善率为62%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组退热时间明显短于对照组(P<0.05);观察组雾化后排痰率为94%,明显高于对照组72%(P<0.05);观察组均顺利完成雾化吸入,对照组被迫停止雾化吸入8例,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对脓痰肺炎患者,采用加温加氧超声雾化吸入治疗,可使临床总有效率和症状改善率提高,缩短病程,提高雾化后排痰效果,并保障雾化过程顺利完成,对改善预后,提高患者生存质量意义显著。

超声与氧驱动雾化吸入联合喘化汤治疗小儿变异性哮喘的临床研究

目的探讨并分析比较超声与氧驱动雾化吸入联合喘化汤治疗小儿变异性哮喘的疗效.方法：选取2014年4月-2015年6月在本院接受治疗的哮喘患儿共100例,随机分为超声组与氧驱动雾化吸入联合喘化汤治疗组,每组均50例.对所有患儿均采取常规临床治疗,在此基础上增加沙汀胺醇与布地奈德混悬剂,以适量生理盐水进行混合.超声组采用超声雾化吸入法进行治疗,5d为一疗程,共治疗两个疗程,两疗程结束后观察两组患儿的临床症状消失时间、疗效以及肺功能的变化情况.结果：两疗程治疗后,氧驱动雾化吸入联合喘化汤治疗组,有效率达96%,超声组有效率为70%,两组总有效率有显著差异,具有统计学意义（P〈0.05）.结论：超声与氧驱动雾化吸入联合喘化汤治疗小儿变异性哮喘均有一定疗效,但两种方式比较,氧驱动雾化吸入联合喘化汤治疗效果更显著,具有临床推广价值.

两种不同吸氧方法在雾化吸入患者中的临床应用效果

目的:观察在超声雾化吸入时采用面罩吸氧以及单鼻塞和面罩联合吸氧的治疗效果。方法:选取36例气管切开的患者随机分成A、B两组,A组给予面罩吸氧,B组给予单鼻塞和面罩联合吸氧,观察两组在雾化吸入前与雾化时的呼吸频率(RR)、脉搏血氧饱和度(SpO2)的变化以及在雾化过程中出现的症状、痰液性状的变化。结果:单鼻塞和面罩联合吸氧组与面罩吸氧组比较,SpO2、RR、胸闷、气促、呛咳两者相比有统计学意义(P<0.05)。结论:面罩和单鼻塞联合吸氧可以改善缺氧,缓解不适症状,使痰液稀薄,适合气管切开患者雾化吸入时应用。

不同雾化吸入方式对急性阻塞性肺疾病患儿血氧饱和度的影响及对策

目的探讨不同雾化吸入方法对急性阻塞性肺疾病(AOPD)患儿血氧饱和度(SaO2)的影响及护理对策。方法选择患AOPD的住院婴幼儿240例,将其分为重症组和轻症组,每组再分为氧气雾化组和超声雾化组,并在雾化治疗时监测SaO2的变化。结果氧气雾化时SaO2明显升高(P<0.01),雾化结束后的SaO2与雾化前比较却无显著的变化;但超声雾化吸入组的重症组,其SaO2显著低下(P<0.01)。结论不同雾化吸入方式对AOPD患儿的SaO2有显著影响,氧气雾化吸入比超声雾化吸入更适于AOPD的患儿;对雾化吸入后SaO2明显下降的患儿,改变护理措施往往能达到提升SaO2的效果。

氧驱动雾化吸入沙丁胺醇及氨溴索治疗喘息样支气管肺炎效果观察

目的观察氧驱动雾化吸入沙丁胺醇及氨溴索治疗喘息样支气管肺炎效果。方法将98例喘息样支气管肺炎患儿按住院号单双分为观察组(54例)和对照组(44例),两组雾化吸入的药物均为沙丁胺醇及氨溴索,对照组采用超声雾化吸入,观察组采用氧驱动雾化吸入,两组均于雾化吸入后实行拍背、体位引流及必要时吸痰护理。结果观察组治疗总有效率98.2%,对照组为65.9%,两组比较,观察组效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论氧驱动雾化吸入沙丁胺醇及氨溴索能迅速有效控制喘息样支气管肺炎喘憋症状,缓解呼吸困难,有利于促进疾病的早日康复。

超声与氧驱动两种雾化吸入疗法的临床效果比较

肺部感染的治疗主要是早期静脉使用有效抗生素，配合局部用药雾化吸入，而后者主要是利用气体射流原理，将水滴撞击的，微小雾滴悬浮于气体中，形成气雾剂而输入呼吸道，以进行呼吸道湿化及药物吸入的治疗方法，作为全身治疗的辅助和补充，雾化吸入疗法药物直接作用于病变部位，与口服法相比具有用药剂量小，见效快，是近年来临床常用治疗呼吸道感染性疾病的方法，但其中有关吸入方式的优选及医源性感染，节约医疗资源的问题尚有许多不足之处。

氧驱雾化吸入疗法治疗慢性阻塞性肺疾病效果观察

目的探讨氧驱雾化吸入疗法在治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)中的效果。方法将78例COPD随机分为观察组(n=39)、对照组(n=39),在采用相同治疗手段、雾化吸入药物相同的情况下,观察组、对照组分别采用氧驱雾化及超声雾化吸入疗法,观察两组治疗前后血氧饱和度(SaO2)、血气分析指标(氧分压、二氧化碳分压)以及临床症状改善情况。结果观察组比对照组疗效更为显著(P<0.05),SaO2、血气分析指标改善更明显(P<0.05)。结论氧驱雾化吸入疗法与超声雾化吸入疗法比较具有使用简便、局部药物浓度高、不良反应小及疗效佳等优点。

供氧加温湿化联合沐舒坦雾化对COPD急性发作期患者氧疗效果的影响

目的探讨供氧加温湿化联合沐舒坦雾化治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性发作期患者的氧疗效果。方法将84例COPD急性发作期患者按随机数字表法分为观察组(44例)和对照组(40例)。观察组采用多功能氧气湿化器对氧气加温湿化,同时采用氧气驱动式雾化吸入沐舒坦(每天3次);对照组用传统的浮标式氧气吸入器持续吸氧。观察两组患者心率、呼吸、血气分析结果、痰液黏稠度、气喘缓解时间和痰鸣音消失时间。结果观察组动脉血氧分压显著提高,心率、呼吸和二氧化碳分压显著降低(均P<0.05);气喘缓解时间、痰鸣音消失时间显著短于对照组,痰液黏稠度显著优于对照组(均P<0.01)。结论供氧加温湿化联合沐舒坦雾化可提高COPD急性发作期患者的氧疗效果,且患者感觉舒适,痰液稀释容易排出,不易发生刺激性呛咳反应,患者易接受。