加速主义思潮的历史叙事转向及其政治意蕴

加速主义思潮在西方理论界引发了密切的关注,它不仅在历史认识论层面上扭转了以往西方马克思主义的基本历史叙事,更试图反对主流马克思主义的基本主张和内在要求。加速主义对马克思主义的挪用和误用,并没有反映出马克思主义的本真内涵。由此带来的后果是,在把马克思打扮成加速主义先驱的过程中,马克思主义成了加速主义思潮的重要来源。在这一过程中,加速主义思潮在话语上呈现出异常繁盛的姿态,然而在理论上缺失了诊断资本主义的科学视角,并在实践上无法应对面临的诸多困境。从历史叙事的角度厘清加速主义思潮的理论变迁,不仅是为了真正把握这一思潮的内在逻辑及其理论实质,更是为了阐明马克思主义的科学意义,从而增强我们应对各种激进思潮的方法论自觉意识。

网络“加速主义”思潮动向研究

西方自由民主制度失灵,持续将“加速主义”思潮由现实领域挤压至网络空间。网络“加速主义”拥趸者通过宣扬“只破不立”的观点,使个体摒弃理性思考,进而鼓动群体否定原有政治体制,以极端言行制造社会裂隙,加速政权瓦解。面对网络“加速主义”思潮煽动,要系统学习习近平总书记关于网络强国的重要思想,加强网络法治管理及意识形态教育,完善舆情跟踪研判机制,拓宽表达渠道,消解网络“加速主义”的负面影响,营造清朗网络空间,建设良好网络环境。

加速主义思潮的悖论、教训及其启示——基于历史唯物主义的批判性考察

无论是作为狭义的学院化知识传统,还是广义的社会思潮,加速主义不仅突破了既有的理论模式,而且挑战了流行的政治战略,以致于无法凝聚为有效的、普遍的共识而陷入相互竞争的局面。在理论上,加速主义表征了资本主义启蒙的元叙事困境;在立场上,加速主义堕入左与右的对立之中;在实践上,加速主义无法辨识资本主义本身的位置。加速主义对马克思主义造成了极大挑战,它一方面试图保留马克思,另一方面却又取消马克思主义。因此,认真厘清加速主义思潮的悖论和困境,真正识别和把握其本质,重申历史唯物主义方法论的科学意义,是当代马克思主义尤为重要的任务。