专利研发中“加速化陷阱”现象的实证研究——以机械制造业上市公司三种专利产出为例

本文基于资源基础观和研发"加速化陷阱"理论,利用111家中国机械制造业上市公司1999-2005年的发明专利、实用新型专利和外观专利的申请数据以及2001-2006年的财务数据,使用相关性分析和多元回归分析等方法,对专利产出与后续企业绩效的关系进行了实证检验。研究发现:发明专利及实用新型专利与主营业务利润的关系,实用新型专利及外观专利与主营业务收入的关系都表现为"倒U型",表明过高水平的专利产出不但无法进一步改善企业绩效,反而会降低企业绩效,即专利研发中的"加速化陷阱"现象是存在的。本研究对于促进企业正确制定专利研发计划,提高研发活动的产出效率有着重要的指导意义。

经营性现金流与专利加速化陷阱——基于中国A股上市公司的经验数据

本文选取2003—2013年沪深A股上市公司的经验数据,借助双向固定效应模型,通过分析企业当期申请专利数量和第三年企业市场价值的关系检验中国是否存在专利"加速化陷阱"现象。结论证明中国企业申请的专利不能提高企业未来价值。考察经营性现金流和专利增量的交互效应,发现申请专利第二年的经营性现金流越充足的企业,其申请的专利对第三年企业市场价值的负面影响越小,证明了后续开发资金的充裕对陷阱危害的抑制作用,这也间接证明专利加速化陷阱的作用机制是由专利研发过多使得后续开发资金不足导致的。

专利竞争优势与加速化陷阱现象的实证研究——基于中国上市公司专利与盈余关系的考察

本文在对我国上市公司专利数量和行业分布刻画的基础上,通过考察专利与会计盈余之间的关系,检验了专利竞争优势和加速化陷阱两种理论。研究发现,在2000年之后,上市公司的专利呈现快速增长的良好趋势,但是专利的行业分布并不均匀,主要集中在少数几个行业,这反映出我国企业技术创新能力发展的不平衡;总体而言,专利与盈余显著正相关,即专利竞争优势理论在我国大体成立,但是部分行业存在着加速化陷阱的现象,这些行业中数量激增的专利不能提高企业绩效;企业当期新增专利和存量专利对盈余有着不同的影响,新增专利对盈余有显著正向影响,而存量专利则不然,即我国专利存在经济时效。本文的结论为研究企业专利价值提供了新的视角和证据,并为国家深化企业自主创新和完善专利制度建设提供了决策依据和政策建议。

关于研发投资“加速化陷阱”的实证分析

尽管我国一些行业与企业的研发投资总量较之发达国家的相关行业与企业要低得多,但也存在着研发投资规模的不断扩大与产品销售收入和利润增长之间的不对称所引出的“加速化陷阱”问题。本文对此进行了相应的实证分析,并对其产生的原因和规避措施进行了阐释。

刍议研发项目投资的“加速化陷阱”

企业研发项目投资规模的不断扩大和与此不相称的销售额和利润增长,引发了研发项目投资的“加速化陷阱”。其产生的原因是迅猛变化的市场和技术迫使企业不得不投入巨额研发费用以保证自己的生存和发展。要规避“加速化陷阱”,必须做到:(1)既重视研发投资,又兼顾成本和效益;(2)给研究与开发定位,使其与企业的整体战略相符;(3)分析企业的内外部环境,做好研发投资项目的实时评价;(4)分担研发投资风险,积极参与国内外技术战略联盟。

“竞争优势”抑或“加速陷阱”——专利对企业价值作用研究综述

[目的/意义]创新是引领经济发展的第一动力和战略支撑。然而,我国企业申请专利存在“重数量、轻质量”的问题。通过总结专利对企业价值正反两方面的作用,为发挥专利对经济发展的促进作用、避免企业陷入专利“加速化陷阱”提供参考借鉴。[方法/过程]通过梳理竞争优势理论、资源基础观和加速化陷阱理论,探讨专利如何对企业价值产生正反两方面的效用,并着重分析专利加速化陷阱产生的原因。[结果/结论]企业间过度模仿、无序研发以及政府补助激励效率低是导致专利经济加速功能失效的重要原因。随着社会发展,企业间研发透明化和联盟化,政府补助合理配置,“加速陷阱”逐渐消失,专利将更多发挥竞争优势作用,提升企业价值。

跨国公司研发投资的经济学分析

跨国公司根据全球经营战略安排海外研发投资以及在全球技术知识扩散与流动扮演举足轻重的角色 ,而跨国公司的研发投资活动充满各种利益集团的矛盾与冲突 ,研发政策制定的背后离不开利益集团以及集团成员内部的讨价还价 ,研发投资利益集团决策和合作行为的分析对跨国公司现实的创新活动的理解是至关重要的。本文介绍了跨国公司研发及创新活动的最新研究状况 ,以公共选择理论和博弈论为基础 ,对利益集团的影响及研发政策的形成过程进行分析 ,结合经验分析 ,以期推动这一崭新领域的研究。