压力加镁球化处理工艺对比研究

压力加镁球化处理工艺可以显著增加Mg的吸收率,本厂对压力加镁球化系统进行了设计改造,保证生产节奏。通过与直包喷镁对比,在球化温度相同时,压力加镁工艺Mg的吸收率增加,但脱硫效率大幅度下降。同时提出一些压力加镁改进的方向和措施。

极化液及加镁极化液对缺血再灌注心脏的保护作用

目的 研究极化液 (GIK)及加镁GIK对缺血再灌注心脏的保护作用。方法 采用Langendorff离体大鼠心脏灌流模型 ,心脏缺血 (停灌 ) 3 0min、再灌注 12 0min。 2 7只大鼠随机分成 3组 ,每组 9只 ,A组 (对照组 )给予Krebs Henseleix (NKH)灌注液 ;B组于缺血前 5min及再灌注全程给予GIK(葡萄糖 3 0 0 g/L、胰岛素 5 0U/L、氯化钾 80mmol/L) ;C组于缺血前 5min及再灌注全程给予GIK +硫酸镁 ( 1.5mmol/L)。结果 B、C两组心脏功能等容收缩期及舒张期左心室内压最大变化速率、左心室压差恢复均显著优于A组 (P <0 .0 5 ) ;B、C两组再灌注 2h后心肌梗死范围分别为 ( 2 7.3 0± 8.80 ) %和 ( 19.99± 3 .83 ) % ,较A组的 ( 3 9.93± 13 .88) %减小(P <0 .0 5 ) ,C组较B组梗死范围减小更明显 (P <0 .0 5 ) ;B、C两组肌酸激酶 (CK )活性分别为 ( 1.0 0± 0 .17)U/mg蛋白和 ( 1.0 2± 0 .16)U/mg蛋白 ,高于A组的 ( 0 .75± 0 .11)U/mg蛋白 (P <0 .0 5 )。结论 GIK对缺血再灌注损伤有保护作用 。

胺碘酮与加镁极化液联合转复阵发性心房颤动临床疗效的评价

目的：评价胺碘酮与加镁极化液联合转复阵发性心房颤动的临床疗效及安全性。方法：选择发病时间在1.5~2h以内的心房颤动患者86例,随机分为联合转复组46例,即胺碘酮与加镁极化液联合;单独胺碘酮转复组40例,胺碘酮组给予胺碘酮150~300 mg静脉注射,接着静滴维持8 h;联合治疗组胺碘酮的用法与胺碘酮组相同,同时给予500 ml加镁极化液静滴,观察8 h内的房颤转复情况及安全性。结果：联合组1.5~2h转复率为19.5%,2~4h为33.8%,4~8h为34.7%。单独组转复率为1.5~2h转复率为17.5%,2~4h为22.5%,4~8h为25%。两组之间在1.5~2h内的转复率无统计学意义（P〉0.05）,但总转复率（联合组88%,单独组65%,P〈0.01）有统计学意义,临床疗效较好。两组用药前后血脂,血糖,心电图,血清钾,血清镁均无统计学意义（P〉0.05）。结论：胺碘酮与加镁极化液联合可提高转复成功率。

球团矿加镁的试验研究

以白云石作为MgO添加剂,探讨了在球团中添加镁对生球指标、预热球指标以及焙烧球指标的影响。通过对加镁球团矿中主要矿物的研究,揭示了MgO改善球团矿冶金性能的作用机理。

镁法海绵钛还原生产采用二次加镁的理论与实践

在海绵钛还原生产阶段 ,通过分阶段进行二次加镁还原 ,合理控制反应器内反应液面高度 ,促使Mg液面在整个还原反应期间始终处于加热炉的进出风口之间 ,确保还原期间产生的大量的多余反应热顺利散发 ,为稳定单炉毛产 ,减少致密钛 。

加镁极化液治疗抗精神病药物急性中毒所致心肌损害

目的探讨加镁极化液治疗抗精神病药物急性中毒所致心肌损害的疗效。方法将我院78例此类患者分为两组,治疗组40例给予镁极化液,对照组38例给予磷酸肌酸钠,对比心肌酶指标和心电图改变。结果观察组治疗前后肌酸激酶(CK)、乳酸脱氢酶(LDH)、肌酸激酶MB同工酶(CK-MB)的降低幅度与对照组相比差异无统计学意义(P均>0.05)。观察组T波改变、室性早搏、传导阻滞、ST-T段下降的治疗有效率显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P均<0.05)。结论运用加镁极化液治疗抗精神病药物急性中毒所致心肌损害疗效确切,可有效改善心电图和心肌酶指标,具有经济、有效、安全的优点。

加镁极化液抑制急性心肌梗塞溶栓再灌注心律失常的临床探讨

目的 观察加镁极化液 (葡萄糖—胰岛素—氯化钾—硫酸镁 )抑制急性心肌梗塞 (AMI)溶栓再灌注心律失常的作用。方法 对 43例符合WHO制定的急性心肌梗塞诊断标准的病人 ,随机分为加镁极化液 (GIKMg)溶栓前治疗组及不用GIKMg单纯溶栓治疗的对照组 ,观察两组病人溶栓后再灌注心律失常 (RA)的发生情况 ,了解GIKMg液对急性心肌梗塞再灌注心律失常的抑制作用。结果 溶栓前GIKMg治疗组RA发生率为 2 2 .7% ,对照组RA发生率为63 .8% ,两组差异有显著性 (P <0 .0 5 )。

压力加镁球化处理包工作压力的研究

本文以Clausius-Clapeyron方程为根据 ,提出了压力加镁包工作压力与待处理铁水温度之间的关系 ,同时以实测验证了理论计算的可靠性 ,对压力加镁包的设计有参考价值。

加镁极化液辅助治疗频发室早的疗效观察

目的观察加镁极化液在治疗频发室早中的疗效。方法对30例频发室早患者随机分组,对照组12例,治疗组18例,分别给予利多卡因、极化液及利多卡因、加镁极化液静点以控制心律失常。结果对照组室早转复时间最短3天,最长20天,平均起效时间11.5±4.85天。治疗组室早转复最短时间2天,最长15天,平均起效时间7.06±3.33天。两组在室早转复时间上显著差异(t=2.773P<0.05)。结论结果表明加镁极化液是治疗频发室早的一种安全可靠、切实有效的辅助措施。

加镁硝极液与透明质酸酶治疗急性心肌梗塞的疗效观察

急性心肌梗塞(AMI)急性期住院患者目前死亡率9～15％。其中多因发生严重心律失常(VA)、心源性休克或心功能不全而致死。溶栓疗法用于临床后虽获得肯定疗效,但其价格昂贵,要求应用时间在发病后4～6小时,且安全性差,化验室检查需及时准确。为此,近几年我们试用了加镁硝极液、透明质酸酶治疗AMI,取得了较好疗效,现报道如下:

加镁石灰湿法脱硫在燃煤电厂的应用前景

鉴于控制SO2排放要求不断严格,介绍一种比较适合我国国情的新型烟气脱硫工艺———加镁石灰湿法脱硫工艺,通过介绍其原理以及以下几个方面:脱硫剂的可获得性和易处理性,工艺的成熟程度,总投资和运行费用,脱硫副产品的处置和利用性等来论述其在我国燃煤电厂的应用前景。

压力加镁包设计浅议

以Ｃｌａｕｓｉｕｓ－Ｃｌａｐｅｙｒｏｎ方程为基础，提出了压力加镁包工作压力与待处理铁液温度之间的关系；并且指出压力加镁包的设计中，工作压力取值偏低，是造成加镁包鼓胀、变形甚至爆裂的重要原因之一。

倍他乐克、胺碘酮、加镁极化液治疗急性心肌梗死并快速房颤临床观察

急性心肌梗死（acutemyocardialinfarction,AMI）并发房颤者心功能差,预后不好,死亡率高,应积极治疗.2008年6月至2011年12月,笔者采用倍他乐克、胺碘酮、加镁极化液治疗40例急性心肌梗死并发快速房颤患者,疗效满意,报告如下.

压力加镁包的规范化设计

以５ｔ压力加镁包为例，介绍了符合“钢制压力容器（ＧＢ１５０）”标准的压力加镁包。

急性心肌梗死并发快速房颤胺碘酮、倍他乐克、加镁极化液治疗的临床分析

目的研究并分析胺碘酮、倍他乐克、加镁极化液在治疗急性心肌梗死并发快速房颤的临床治疗效果。方法本组研究以我院2008年12月-2012年8月期间共收治的急性心肌梗死并发快速房颤的124例患者为研究对象,并随机将所有的研究对象分为两组,即观察组和对照组,对照组患者单纯运用胺碘酮的方式来进行治疗,而观察组患者的临床治疗方式则为胺碘酮、倍他乐克、加镁极化液三种药物联合使用,对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的临床治疗效果显著优于对照组患者,观察组患者中,4小时的死亡率为8.06%、4周的死亡率11.29%,心律失常的发生率为17.74%;而对照组的患者中,4小时的死亡率为22.58%,4周的死亡率为25.81%,心律失常的发生率为37.10%,二者相比具有显著的统计学差异(P<0.05)。结论对于急性心肌梗死并发快速房颤的患者而言,运用胺碘酮、倍他乐克、加镁极化液联合治疗的方式来对患者进行治疗是十分安全与有效的,且临床疗效确切,值得推广与借鉴。

加镁极化液对左心室舒张功能的影响

目的：探讨加镁极化液对左心室舒张功能的影响。方法：通过对166的心脏病伴发左心室舒张功能不全患者使用加镁极化液治疗，在其治疗前后测试左心室舒张功能某些指标。结果：显示使用加镁极化液治疗后左心室舒张功能指标较治疗前有明显好转（P＜0．05），有显著性差异。结论：加镁极化液能改善左心室的舒张功能。

丹红注射液联合加镁极化液加硝酸脂治疗冠心病200例疗效观察

目的观察丹红注射液联合加镁极化液加硝酸脂治疗冠心病的疗效。方法 200例冠心病病人随机分为治疗组(100例)和对照组(100例),两组病人均给予抗血小板、抗凝、扩冠、调脂等心内科治疗,治疗组在常规治疗的基础上加丹红注射液联合加镁极化液加硝酸脂,对照组在常规基础上用硝酸甘油注射液,观察两组病人治疗前后的心绞痛发作情况、心电图变化、心功能改善及早搏消失情况和副作用发生情况。结果治疗组心绞痛疗效的总有效率为90%,优于对照组的82%(P<0.05)。两组心电图改善率、心功能提高、早搏消失率比较有统计学意义(P<0.05)。结论丹红注射液联合加镁极化液加硝酸脂是治疗冠心病的有效方案,且副作用少。

联用加镁极化液、低分子右旋糖酐和复方丹参注射液治疗急性心肌梗塞疗效观察

４６例急性心肌梗塞患者随机分为治疗组和对照组。治疗组２２例在常规治疗基础上联用加镁极化液、低分子右旋糖酐和复方丹参注射液；对照组２４例用常规治疗。结果：在胸痛、胸闷缓解时间、抗心律失常效果和防治心力衰竭等方面治疗组明显优于对照组；治疗组２２例全部好转出院，对照组死亡６例，两组比较差异极显著（Ｐ＜０．０１）。表明：加镁极化液。