小微企业动产担保融资:模式、困境及政策建议

动产担保融资的蓬勃发展,有效缓解了小微企业融资难、融资贵。但相对于不动产担保融资,动产担保融资具有较高的权属认定风险、标的损失风险和标的处置风险,再加上动产担保的风险分担措施不到位,动产担保融资业务整体发展较为缓慢。不同金融机构在资金来源、承担税负、监管环境以及管理能力上的差异,导致动产融资业务发展的结构性差异。笔者建议从强化重复担保的刑事责任、实施动产担保预告登记、完善动产担保融资风险分担机制、明确小贷公司金融机构定位、扩大小贷公司融资渠道和强化动产担保融资业务监管等方面,推动小微企业动产融资担保融资业务发展。

融通仓在动产抵押担保融资中的服务创新

中国物权法的出台,开辟了企业利用动产抵押融资的新渠道。动产抵押融资比先前在担保法下动产的质押融资有许多优势,但也带来抵押权人对抵押物难以监管的问题。利用第三方物流企业提供的融通仓服务,设计出合理的制度安排,可以有效地解决抵押物监管难问题,从而使动产抵押融资更具可行性。

知识产权质押融资:实践、障碍与机制优化

拓展知识产权质押融资,对于提高知识产权使用效率,帮助中小微企业解决融资难题,助推企业技术创新,加快推进创新驱动发展战略实施具有重要意义。自2008年开展试点以来,我国知识产权质押融资取得了一定成效,但仍面临着知识产权质押融资法律体系不完备、质押登记机构不统一、价值评估机制不健全、风险防控机制不成熟、知识产权交易市场不完善等现实障碍。为推动我国知识产权质押融资进一步创新和发展,建议制定统一、完备的法律法规,建立具有广泛认可性的知识产权价值评估机制,完善融资风险补偿长效机制,加强知识产权交易平台和机制建设。

功能主义担保观下物权客体特定原则的现代理解及其法律实现

《民法典》采纳功能主义担保观重构了动产担保制度,并统一了动产抵押、所有权保留和融资租赁在涉及担保功能时的基本规则。与《物权法》不同,《民法典》允许在设立担保物权时对担保物作概括描述。传统物权法理论认为,物权客体应为特定物,据此,设立担保物权时担保物亦应特定化。担保物概括描述要求对物权客体特定原则作适当缓和,应结合功能主义担保观理顺两者关系。动产担保物权的登记可对第三人起到警示作用,但与担保物的特定化无关。