物权公示公信原则与可设定抵押权动产范围之探讨

物权的公示与公信原则 ,是物权制度的根基 ,是物权具有对世效力的源泉。任何物权的存在与变动 ,都必须具有外观上可以识别的标志 ,并具有公信力 ,以维护交易安全。我国《担保法》规定一般动产均可设定抵押 ,破坏了物权公示公信原则。不可识别动产因无外部可识别的特征 ,抵押权客观上无法进行公示 ,不宜作为可设定抵押的动产。可设定抵押权的动产范围只能是少数可识别动产。登记是动产抵押权的唯一有效公示方式 。

可抵押动产范围之探讨

物权的公示与公信原则,是物权制度的根基,任何物权的存在与变动都必须具有外观上可识别的标志,并具有公信力,以维护交易安全。我国《担保法》规定一般动产均可设定抵押,破坏了物权公示公信原则。不可识别动产因无外部可识别的特征,抵押权客观上无法进行公示,不宜作为可设定抵押的动产。可设定抵押权的动产范围只能是少数可识别动产。登记是动产抵押权的唯一有效公示方式,是动产抵押权产生的必备要件。

论市场经济下动产抵押权客体范围

我国《物权法》设立动产抵押制度的目的是为了更大程度满足市场对融资的需求以促进社会主义市场经济的发展。但关于动产抵押制度的规定并不完善,对动产抵押权客体范围的规定虽然开放包容,却没有对有体的动产抵押物按其自身特点进行类型化规范分类且动产抵押权客体没有扩大至无形财产权利,导致在融资市场实践中可接受抵押的动产非常少,从而阻碍了动产抵押制度的适用。因此,对可抵押动产范围的界定是完善动产抵押制度、活跃融资市场最为关键的初始环节。

当代不动产法评述（Ⅱ）

当代不动产法评述（Ⅱ）特邀撰稿人中国社会科学院法学所民法室副主任孙宪忠博士二、不动产的范围不动产的范围十分广泛。用“房地产”一词取代不动产的概念是不正确的。因为“房地产”比不动产的范围要狭窄的多。如果坚持使用“房地产”一词，就会使许多不动产失去法律调...

论动产抵押法律制度的完善

动产抵押于社会有重要意义 ,我国《担保法》应建立并完善这一法律制度。为此 ,首先要科学确定动产抵押标的物的范围 ,使之既不失动产抵押的担保功能 ,又不会给社会公众设定动产抵押带来不合理限制。在动产抵押的成立方式上 ,宜采取书面成立生效———登记对抗的立法方式 ,以克服现行立法登记成立生效的缺陷。在动产抵押登记的对抗力上 ,我国立法应赋予动产抵押的公信力 ,建立对错误登记撤消的法律制度以适当维护交易的安全。再者 ,当他人合法占有所有权人之动产时 ,第三人得以善意取得该动产之抵押权 。

针对中小企业的几种融资新模式

针对中小企业在金融海啸中的融资困境,国内金融机构开始探索"信贷工厂"、无抵押贷款。

金融海啸催生融资新模式

针对中小企业在金融海啸中的融资困境，国内金融机构开始探索“信贷工厂”、无抵押贷款、扩充抵押动产范围等全新的模式。