动态MRI与动力位X线片在测量颈椎椎体间角度的对比分析

目的分析颈椎动态MRI与颈椎动力位X线片在测量颈椎椎体间角度中的差异性及相关性,以期了解动态MRI是否可用于评估颈椎的稳定性。方法回顾性分析2016年1月至2018年6月诊治的3天内同时接受颈椎动态MRI与颈椎动力位X线检查且资料完整、影像学资料清晰的患者44例,男24例,女20例,年龄32~63岁,平均(46.27±7.34)岁。在两种检查方法上测量颈椎各节段的椎体间角度,采用配对样本t检验比较两种检查方法的差异性,采用Pearson相关分析对在两种检查方法上测量的椎体间角度进行相关性分析,同时采用线性回归建立各椎体间角度在不同检查方法的线性模型。结果在两种检查方法上测量的颈椎各节段椎体间角度的差异均无统计学意义(P>0.05)。在颈椎MRI与颈椎X线片三个位置(中立位、过屈位、过伸位)上测量的各节段颈椎椎体间角度之间在统计学上存在强到极强的正相关(P<0.05)。线性回归分析还显示动态MRI与动力位X线片上测量的各节段椎体间角度之间在统计学有显著的相关性(P<0.05,R^20.375~0.923)。结论颈椎动态MRI上测量的颈椎各节段的椎体间角度与动力位X线片上测量的结果相近,颈椎各节段椎体间角度在动态MRI及动力位X线片上存在正相关,因此在一定程度上颈椎动态MRI可代替颈椎动力位X线片测量椎体间角度,并可用于评估颈椎的稳定性,此外亦可当做判断孕妇等人群颈椎稳定性的替代方案。

前后椎间隙比判断腰椎不稳的可行性分析

目的探讨动力位摄X线片前后椎间隙比判断腰椎不稳的可行性。方法采用前后椎间隙比法对经传统方法诊断为腰椎不稳(18例)和无腰椎不稳患者(18例)的动力位X线片张口状改变角度进行测量。结果腰椎不稳病例中有16例阳性,2例阴性;正常者中有3例阳性,15例阴性。结论前后椎间隙测量比方法可用于腰椎节段不稳的判断。