现代汉语非常规动宾结构初探——以“拉+非受事宾语”为例

汉语动宾结构具有较强的语义兼容能力,处所、目的、工具等外围语义成分常常占据表层宾语位置,形成大量“动词+非受事宾语”的非常规结构,其中高频动词“拉”所带宾语的语义角色尤为丰富,有必要展开深入研究。该文首先依据概念整合理论将“拉+非受事宾语”结构划分为三个层级,并对其动宾语义关系和句法特征展开分析。随后该文从语义、语用两个角度探析该结构得以生成、推广的原因,结论如下:第一,语义显要程度的提高要求用句法位置凸显;第二,动宾双方通过转喻、隐喻机制进行语义互动和调整,进而完成组配;第三,语言经济性原则为结构的大量生成和扩散提供条件。最后,该文初步提炼出汉语非常规动宾结构的共有规律:受高频动词效应制约、非受事成分需提供足量的新信息。

公文语言中动宾结构受事宾语前置现象分析

本文论述了动宾结构中受事宾语前置现象在公文语言中的大量存在性和作为句子的内嵌成分的可生成性。动宾结构受事宾语前置组件具有均衡、协调读者对新、旧信息注意力的作用，在具体语境中经常具有延展性，前一成分不断地构成后一成分的受事宾语，依次套叠构成长难句的内嵌组件。掌握这一规律有助于初学公文写作者在长难句组织方面做到语言严谨、语序得当。

动词前面不是宾语的位置——试谈“前置宾语”问题

“前置宾语”之说,由来已久。早在一九二四年,我国第一部现代汉语语法著作《新著国语文法》出版,著者黎锦熙先生首先提出了这一说法,此后许多著名语法学家都表示赞同。一九五六年,《暂拟汉语语法教学系统》,也采用了这种主张,不过,缩小了所指的范围。为阐述“暂拟系统”而编写的《语法和语法教学》一书中有一篇《宾语的位置》,专就“

从甲金文看介词“对”带受事宾语的源起

从语义指向上看,介词"对"的宾语可以作句子动词的受事宾语,这种用法是如何产生的学界一直少有人探究。本文系统梳理了殷商甲骨文、西周铜器铭文中"对"的意义和用法,理清了介词"对"产生的源起结构。文章认为,"对"所带的介宾成分可以成为整个句子动词的受事宾语源于西周时期,其结构是"对"参与的同义隐性双动宾连用结构。这种结构一直延续到现代汉语中,其动词是表示态度和心理评价类的,这与介词"对"的动词源起意义一致。

汉语动宾结构与日语宾格助词的对应关系探究

汉语动宾结构句的误译不仅有自他动词的使用问题,与汉语宾语的识别率也有很大关系,即带有哪些宾语的汉语动宾结构与日语的动宾结构相对应。汉语属于孤立语,在动宾结构上没有表示动词和宾语这一语义关系的形式标准;日语属于黏着语,动词和宾语这一语义关系用宾格助词「を」表示。通过把汉语的无形态标识与日语的有形态标识结合起来,找出汉语动宾结构与日语宾格助词「を」的对应关系,从而提高汉语动宾结构句翻译的准确率。

汉日语动宾结构的比较

汉日语动宾结构的比较西安第四军医大学侯仁锋动宾结构，顾名思义，是指动词与宾语的结合。我们知道，动词又有及物动词（日语称他动词）和不及物动词（日语称自动词）之分。所谓及物动词，是说这种动词一个词本身，不能表达一个完整的意思，需要与宾语结合，才能使动词所...

双音节“V+N”结构的语义分类研究

双音节“Ｖ＋Ｎ”结构的语义分类研究〔韩〕韩容洙０．１双音节“Ｖ＋Ｎ”结构是指“罢工、见面、毕业”一类由一个动词（或动词性语素）加上一个名词（或名词性语素）组成的语言单位。这样的结构究竟是双音节动宾式合成词还是双音节的动宾短语，语法学界至今尚无定论。刘...

“名(代)·之不·动”式新探

:“名 (代 )·之不·动”式来历被古汉语教材误解为用“之”字标志的宾语前置句式 ,本文从结构性质、结构特征、语意表达三个方面 ,通过比较互证 ,论述“名 (代 )·之不·动”式并非动宾结构 。

“他盗之出入”是宾语前置吗?

对《鸿门宴》“所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也”中“他盗之出入”的理解，陈文鸿先生不同意“‘之’的用法是‘主谓之间，取消句子独立性”’，而认为“此句是倒装句，确切地说是宾语前置句”（《“备他盗之出入与非常也”句式指辨》，《语文月刊》2014年第2期）。对此，我们不敢苟同。陈先生说，“由此‘盗之出入’是‘盗’（宾语）前置，还原为‘入盗’，‘进入盗窃’之意，‘之’的用法是‘宾语前置的标志’”，“‘入盗’，即‘进入盗窃’……‘盗窃“变故’都是名词，二者相对，语义相称”，“‘入盗’，即‘进入盗窃’……动宾结构”。陈先生的解说实在怪异。既然说“盗”是名词，是“入”的宾语，“盗之出入”即“入盗”，那么，“入盗”怎么就是“进入盗窃”之意呢？“进入盗窃”又怎么成了“动宾结构”了呢？暂且不说用译文来作结构分析的不严谨，就是文言的“入盗”和现代汉语的“进入盗窃”，它们的结构可都不是动宾结构啊，而应是连动结构。其次，陈文所说的这种类型的宾语前置，“之”跟前置宾语必须是复指关系．陈文后面所举的那些例子莫不如此，如“句读之不知，惑之不解”中的“之”就是复指“句读”或“惑”的，而“他盗之出入”中的“之”能复指“他盗”吗？文言当中，“入”作“进入”解时，是不及物动词，指人的名词或代词只做它的主语，不做宾语，如“后六年冬，匈奴三万人入上郡，三万人入云中”（《史记·孝文本纪》）；当指人的名词或代词作了它的宾语时，“入”则是使动用法了，这时的“入”是“纳入，使进入”的意思，如“敌人开阖，必亟入之”（《孙子·九地》），“四年，晋率诸侯入敬王于周，子朝为臣，诸侯城周”（《史记·周本纪》）。如果不明白这个道理，“晋率诸侯入敬王于周”必定解错。可见，“他盗之出入”的“之”不是复指“他盗”的，而是用在主谓之间（即“他盗”与“出入”之间），取消句子的独立性。

汉语韵律句法研究的滥觞——从《马氏文通》看汉语韵律制约句法的现象

近年来,汉语韵律句法研究逐渐受到语言学界的重视。一般认为,对汉语韵律制约句法现象进行专门的研究始自赵元任、吕叔湘等人。文章借鉴冯胜利、吴为善等学者的汉语韵律句法研究成果,通读《马氏文通》,找到了该书所涉及的若干汉语韵律制约句法的现象;然后对这些现象进行归纳、分类,并主要与冯、吴二位的汉语韵律句法研究相系联,试图证明《马氏文通》是汉语韵律句法研究的源头。

卜辞“御”字句型试析

卜辞“御”字句型试析陈年福“御”是卜辞中的常见字。除抵御（御羌方）、官名（御史）、实行（兹御）等意义外，其最常见的意义是用作祭名。一般认为，御祭是一种攘除灾祸的祭把。在《甲骨文合集）、《小屯南地甲骨）、《英国所藏甲骨集》、（怀特氏等所藏甲骨文集）等四...

浅谈“自V”

“自V”是古代汉语一种常见的结构 ,“自”是兼类词 ,“V”是动词 ,“自”与“V”之间的关系随着“自”的词性变化而变化。当“自”是指示自身的代词时 ,“自”与“V”的关系比较复杂 ,常见的有主谓结构“自V”和动宾结构的“自V”两种形式。

文言虚词辨析法

[命题解读]高考语文《考试大纲》对本考点的要求是'理解常见文言虚词在文中的意义和用法',而且明确列出18个常见的文言虚词。虚词的数量虽少,但用法灵活,使用频率高。既是文言文复习的重点,也是高考的一个难点。对虚词的考查在题型上一般比较稳定,考查涉及的内容基本在考纲规定的范围内。考查题型也比较固定,最常见的题型是选择题,采用'下列各组句子中,加点词的意义和用法相同(或不同)的一组是'作为题干。

古代汉语句法中的若干歧义现象

歧义现象是一种普遍的语言现象。它不仅存在于各种语言之中,而且也存在于某一语言历史发展的各个阶段中。本文旨在探索古代汉语中的句法歧义现象,探寻句法歧义的性质,产生原因,多义句式的分化等有关问题。由于个人水平以及材料的限制。

文言中的“之谓”和“谓之”

在文言文里“之谓”和“谓之”是两个常见的固定结构,用法比较复杂。本文试粗浅地举例说明。一、之谓“之”是人称代词,“他”或“它”的意思;“谓”是动词,“说”、

小雪

原作天上飞来一片春,明年生绿柳条根。若非碎玉山头挂,哪有东风菩萨身?兰窗十月看飞影,红叶三秋早断魂。几树寒鸦敲暮鼓,声声响在白云村。改作天上飞来一片春,明年生绿柳堤根。不铺北国人家瓦,哪有东风菩萨身?兰窗十月挂飞影,红叶三秋写断魂。