贷款损失拨备规则与银行顺周期行为——基于西班牙动态拨备规则的分析

不健全的拨备规则可能加剧银行的顺周期行为,危机后建立微观反周期机制的途径之一就是改革拨备规则。本文通过对西班牙动态拨备系统的经验分析表明,动态拨备规则虽不能消除商业银行的顺周期行为,但其较好地解决了拨备的充足性及其"旱涝保收"问题,提高了银行系统抵御风险的缓冲能力。随着银行业市场化改革的深入,我国应借鉴西班牙动态拨备经验,进一步完善我国的银行业拨备制度,提高国内银行的风险管理和抵御风险冲击能力。

从拨备覆盖率看中国商业银行的信用风险监管

商业银行的信用风险监管是全世界金融管理当局共同面临的难题,拨备覆盖率是受社会各界普遍关注的中国银监会监管商业银行信用风险的硬指标。本文立足信用风险理论,在对拨备覆盖率的基本属性及其拨备覆盖率作为信用风险监管指标的内在缺陷进行分析探讨的基础上,提出了拨备充足率的概念和建立动态调整的拨备充足制度的监管理念,对我国商业银行信用风险监管理论的充实及其监管水平的提升有所助益。

拨备覆盖率指标局限性及改革建议——兼谈我国商业银行的信用风险监管

拨备覆盖率是银监会监管商业银行信用风险的硬指标,本文在对拨备覆盖率的局限性进行分析的基础上提出了完善拨备充足率概念,以提高我国商业银行信用风险监管水平。

中央银行信贷资产动态拨备机制研究

文章通过分析2015-2018年中国人民银行资产负债表中信贷资产规模及风险变化的特征,在比较研究并借鉴动态拨备制度建设的国际经验基础上,结合实际就建立我国央行信贷资产动态拨备机制提出了三个方面的建议。

关于拨备覆盖率的思考

商业银行不良资产拨备覆盖率常常被作为衡量银行抵御信用风险能力的指标。本文认为,拨备覆盖率并非越高越好,由于其内在局限性,它反映银行抵御信用风险能力的准确程度受不良贷款结构和漏划不良贷款等因素的影响,并可能产生扭曲对银行抵御风险能力的评价、掩盖银行真实的财务状况、影响银行利润的合理使用以及降低银行监管的严肃性和权威性等负面影响。因此,为完善拨备考核指标,本文提出应以预期损失为基础考核银行冲销不良贷款损失的实际能力,设计新的贷款减值拨备率指标;并认为在确定减值准备指标时,考虑系统性风险既无实际意义,也缺乏可操作性。

动态拨备制度的实践及对中国的启示

动态拨备作为宏观审慎的管理工具之一,首先在西班牙实践并运行了近十年,在此次金融危机中也发挥了重要的逆周期调节作用,引起国际社会的广泛关注。本文在考察西班牙调控实践的基础上,对动态拨备制度的基本内容及其影响进行了深入的分析,并结合中国实际得出一些有益的启示。

中国动态拨备制度的实施效果评价

顺应国际金融监管改革趋势,中国于2011年正式引入动态拨备制度。然而,目前该制度实施周期较短,仍处于不断探索与完善阶段,实施效果有待科学评价。本文总结了中国动态拨备制度的整体框架和基本设置,在明确动态拨备制度理念和目标的基础上,运用指标数据分析和实证分析相结合,考察了中国动态拨备制度的总体实施效果。结果表明,虽然中国银行业和选取的代表性商业银行基本达到了动态拨备的监管标准,但制度的实施并没有发挥出统计上显著的逆周期特征,而且还存在商业银行利用动态拨备进行资本操纵和利润平滑的现象。对此,本文借鉴国际成功经验,有针对性地提出了完善动态拨备制度的政策建议。

预期损失模型与动态拨备法的应用分析

在国际社会热议的已发生损失模型的替代方案中,预期损失模型与动态拨备法是两种主流建议。对比分析了预期损失模型与动态拨备法的特点和优劣,认为后者能比前者更好地弥补已发生损失模型的缺陷。进一步分析了我国商业银行贷款拨备的现状,提出可以借鉴西班牙银行业正在使用的动态拨备法对我国商业银行的贷款拨备实务进行改进的建议。

动态拨备制度在我国宏观审慎监管中的应用研究

近年来,金融危机的屡次爆发对传统微观审慎监管提出了严峻挑战。在此背景下,宏观审慎监管的理念应运而生。动态拨备制度作为宏观审慎监管框架中的重要组成部分,在各国应用广泛,效果颇丰。中国自2011年开始实施动态拨备以来,传统拨备制度的顺周期性得到了部分缓解,但仍存在一些亟待解决的问题。对此,可以借鉴国际经验着重从合理设置拨备计提上限、规范自由裁量权、克服计提不对称性和完善非信贷相关领域一般拨备计提制度等方面对中国的动态拨备制度进行优化。

动态拨备制度与金融资产减值会计准则

为防范金融风险,缓解拨备计提的顺周期性,我国银监会和财政部相继发布了有关逆经济周期的监管措施,推出了动态拨备制度。而动态拨备制度与我国现行的金融资产减值准则产生了一定的冲突。不过,IFRS9金融资产减值准则引入了预期损失模型,这与动态拨备制度基本吻合,但动态拨备制度与IFRS9依然存在一定差异。因此,有必要对动态拨备制度与金融资产减值准则进行有效协调。

关于商业银行拨备覆盖率的思考

本文对拨备覆盖率指标的内涵、计算方法和实际运用进行了介绍．指出了其作为评价商业银行资产质量以及抵御风险能力存在的缺陷。提出应以预期损失为基础考核银行冲销贷款损失的实际能力．设计新的贷款拨备充足率指标。

浅析商业银行的拨备覆盖率

商业银行的拨备覆盖率已经成为衡量财务状况和抵御信用风险能力的重要指标。拨备覆盖率反映银行抵御信用风险能力的准确程度受不良贷款结构和漏划不良贷款等因素的影响，可能产生扭曲对银行抵御风险能力的评价、掩盖银行真实的财务状况、影响银行利润的合理使用以及降低银行监管的严肃性和权威性等负面影响。

对商业银行拨备覆盖率的观察和思考

商业银行的拨备覆盖率已经成为衡量财务状况和抵御信用风险能力的重要指标。本文对拨备覆盖率指标的内涵和实际运用进行了评价和研究,认为拨备覆盖率并不是越高越好,由于其内在的局限性,可能扭曲对商业银行的评价,文章还通过对该指标的详细解析提出政策性建议。

银行动态拨备制度国际比较及启示

银行动态拨备制度可以减少金融体系的顺周期性,是重要的反周期工具之一。西班牙和部分南美国家在次贷危机前后分别实施了这种制度,取得了良好的效果。本文在对动态拨备制度的设计目标和类别进行分析的基础上,对三个不同国家的做法进行比较,评价其优劣。通过研究发现,以下两种方法可以更好地发挥动态拨备制度的效果:一是尝试找到结合现有动态拨备制度优点的新的混合制度;二是将动态拨备与其他宏观审慎工具配合使用。

商业银行拨备覆盖率的观察和思考

商业银行的拨备覆盖率已经成为衡量财务状况和抵御信用风险能力的重要指标。本人对拨备覆盖率指标的内涵和实际运用进行了评价和研究,认为拨备覆盖率并不是越高越好,因为其内在的局限性,可能扭曲对商业银行的评价,文章还通过对该指标的详细解析提出政策性建议。

西班牙银行动态拨备制度考察

银行动态拨备制度可以减少银行体系的顺周期性,是宏观审慎监管的重要工具之一。西班牙是最早实施银行动态拨备制度的国家,取得了较好的成效,但仍存在四个方面的问题尚待解决,这也说明了该制度还存在不足之处。本文对西班牙实施银行动态拨备制度进行了反思,以为我国银行业提供一定的借鉴。

与监管层要求相悖,猛增拨备“藏”利润 成都银行、江阴银行等带了坏头?

银行2022年赚的比前一年更多,实际比账面上还多得多。银保监会数次鼓励拨备水平较高的大型银行及其他优质上市银行,有序降低拨备覆盖率,释放更多信贷资源。江苏银行、成都银行和江阴银行等银行的拨备覆盖率,在上市银行中已经很高。他们2022年却“逆势而行”,在不良贷款率下降时,仍提高了拨备覆盖率,将惊人的净利润增长“藏”起来。

银行动态拨备制度的应用分析——基于不同拨备方法的比较

金融危机引发了对银行动态拨备制度的关注和研究兴趣。文章对不同会计准则下的拨备进行比较,以银行资产负债表和损益表为例对比分析历史成本拨备方法和动态拨备方法,并提出动态拨备制度应用及存在的问题,这些对中国实施有效的银行拨备监管具有一定的参考意义。

刍议拨备覆盖率对银行会计信息质量的影响

拨备覆盖率对于银行会计信息质量的影响不容忽视。本文笔者从银行会计信息质量进行分析,提出了对一般准备应纳入拨备覆盖率计算的意义。

中行次贷拨备悬疑

20亿?100亿?200多亿?作为中国银行业陷入美国次贷危机最深的银行,中行会因提高拨备侵蚀2007年多少利润,成为现阶段市场各方关注的焦点。