动态系统论视角下人格权禁令制度的差异化适用

司法实践与既有研究均指向人格权禁令制度宜差异化适用,但人格权禁令制度如何差异化适用仍未明确。为明确差异化裁判进路,人格权禁令制度应当选择动态系统论裁判方法,合理归纳差异化适用的类型基础,并通过动态系统论构造差异化适用路径,即区分物质性人格权与精神性人格权、具体人格权与一般人格权以及财产性人格权与非财产性人格权的不同考量因素。通过研究以期使法官形成较为稳定的裁判进路,促进法官类案类判,提高司法公信力。

动态系统论视野下的劳动者隐私权保护

数据时代背景下,劳动者隐私权保护面临劳资关系与数据权益关系的双层压力,需思考如何平衡劳动者隐私权保护问题中的权益关系。动态系统论借助利益位阶排序和突破传统司法裁判思维的方式,为劳动者隐私权保护提供立法和司法实践思维指引。动态系统论有利于厘清劳动者隐私权背后的基础法理,降低劳动者举证责任难度,同时实现现有法律在劳动者隐私保护领域的贯通适用。

动态系统论视阈下效力性强制性规定的识别标准研究

要为回应司法实践中涉强制性规定的性质识别难题,《全国法院民商事审判工作会议纪要》第30条第2款尝试给出指引,将认定效力性强制性规定时所需考虑的要素加以罗列。此种要素列举的方法与既有的裁判方法相似,又与动态系统论的方法相近。考虑到《民法典》中已有规范认可动态系统论,且动态系统论本身就是服务于法的具体化的方法论工具,故而可以考虑以动态系统论的方法破解效力性强制性规定的识别困境。运用动态系统论的方法,须首先以相应的法原理或法原则为基础来划定系统内的要素。然后,通过各要素的协动作用形成判断。为尽可能地达致客观判断,须强化法官的说理义务。通过强化说理义务可以助力于“重叠共识”的形成,从而在共识的基础上形成类型化的案例,并从类型化的案例中逐步抽离出可操作、具体的规范准则,以期破解效力性强制性规定的识别困境。

生态动态系统论视角下初中英语教师职业倦怠案例研究

本研究基于生态动态系统论,采用质性研究方法探究我国东部某省S市某初中三位英语教师职业倦怠的具体表现、影响因素和改善措施。基于半结构化访谈和文本资料的分析,研究发现,三位教师存在不同程度的职业倦怠现象,在情绪衰竭、成就感降低和去人格化三方面均有所体现;影响其职业倦怠的个人和环境因素多样;他们认为通过情感调节、均衡工作量、获取外部支持可以减少职业倦怠。本研究对于理解初中英语教师职业倦怠成因和寻求有效解决策略有积极启示。

二语学习动机研究的动态系统论视角

二语学习动机具有动态复杂系统的一般特征,利用系统科学中的动态系统理论分析复杂多变的二语学习动机具有一定的理论和现实意义。从动态系统论的视角,了解二语动机系统的动态发展脉络,找到二语学习动机系统发展的关键节点和干预机制,提供二语学习动机系统优化的一般思路,这是研究者致力向大家展示的核心想法,这将有助于优化二语学习者的动机,也将有助于克服传统动机理论的一对一因果分析所带来的弊端。

动态系统论视阈下高职英语教师外语磨蚀分析

高职英语教师语言知识和技能的衰退不仅影响教师个人职业发展,同时也会影响英语教学质量和人才培养质量目标的实现。高职英语教师外语磨蚀是一个动态非线性发展的过程,与其他外语学习者磨蚀具有共性但也有其独特性。对搜集到的问卷量表进行因子和多元线性回归分析发现,接触量减少是导致外语能力磨蚀的根本原因;诸多自变量影响呈非线性但联动关系,各种因素相互影响并共同作用于外语语言能力变化;教学工作对高校英语教师外语磨蚀程度影响较为突出,值得进一步研究。

基于动态系统论的个体跟踪研究

二语习得的轨迹更可能是一个时进时退、时急时缓的动态发展过程,学习者在发展过程中可能会出现与整体不同的个体化趋势。为了验证这一假设,针对某大学高考英语成绩相似的10名英语专业学生,在一至四学期展开跟踪调查,收集他们完成的同一难度的4次写作任务,从词汇复杂度、准确性、句式复杂度和流利度的语言指标以及语言整体评分上探讨语言的发展变化,并结合复杂系统论探讨二语习得的个体差异。

动态系统论导论

动态系统论,作为一种立法的指导思想,可以避免固定规定的僵化和一般条款的宽泛与不确定。根据动态系统论的指导思想,法律制度的构建应在明确具体的价值判断基础之上,确定相关的决定因素。法院在审判过程中,应在考量各个因素的权重及其相互作用的基础上进行综合判断,以期实现对立各方利益的最大化满足,并由此获得解决纠纷的最佳途径。动态系统论可广泛应用于侵权责任法、合同法、不当得利制度等相关民事法律制度。

动态系统论视角下情势变更原则的适用——以建设工程合同为例

情势变更原则适用的主要困境在于其构成要件的抽象性和不确定性,使"全有全无"的要件-效力模式已经越来越难以调整急速发展的现代交易关系。采用动态系统论指导下的"要素-效力"模式,通过在确定基本原理的前提下确定多层次的评价要素,并在考量多个要素的权重及其相互作用的基础上进行综合判断,建立起一个稳定而开放的结构,可以容纳更多元的价值评价要求,最大限度地解决情势变更原则的适用困境,增强裁判的妥当性。

网络服务提供者之著作权侵权损害赔偿责任探究——兼论动态系统论的应用

在网络著作权侵权案件中,对于网络服务提供者是否应当承担赔偿责任的问题,需要综合考虑多方面因素进行判断,动态系统论从方法论层面对此提供了有益的启发。首先应当选定构成赔偿责任的要素,如受保护权益的重要性、行为在多大程度上构成损害发生的原因、故意或过失的程度、为避免损害而耗费的成本以及从危险行为中获利的多少;其次要厘清各要素之间及其与结论之间的关系;最后通过基础评价的引入来作出判断。

动态系统论视角下自动驾驶侵权损害赔偿体系之建构

自动驾驶汽车侵权损害赔偿案件主要存在责任认定、举证责任和配套制度建构的缺失三大问题,本质上是由于自动驾驶汽车的特殊的构造机理对传统的“要件—效果”式的侵权责任认定方式产生冲击,“动态系统论”为我们提供了判断自动驾驶侵权的方法论体系,确定原因力、过错和危险作为基础评价要素,并基于此构建“以原因力认定为主、过错认定为辅,并兼顾危险因素”的自动驾驶汽车侵权责任认定基础评价体系。在此前提下还要注重配套制度建设,当自动驾驶汽车侵权发生在自主性状态下时,可由承保产品责任保险的公司赔偿,如果保险公司能够举证证明是因为产品缺陷的问题或者由于驾驶人的过错导致事故发生,则允许保险公司向自动驾驶汽车制造商或者驾驶人追偿;如果自动驾驶汽车侵权事故发生在人工驾驶状态下,则按照一般的机动车道路交通事故认定即可。另外,也应当建立自动驾驶汽车侵权鉴定中心等专业机构,辅助产品缺陷之认定;建立自动驾驶汽车规模化侵权国家补偿计划,以应对网络安全问题所导致的规模化侵权事故。

动态系统论视阈下外语磨蚀现象探析及对教师专业发展的启示

动态系统论是应用语言学界的一个最新发展动态。该文探析了造成外语磨蚀的主要原因,并从动态系统论的角度对缓解教师的外语磨蚀现象,促进其专业发展提出若干建议。

共有物分割中的动态系统论

共有人协商未果而将共有物的分割交至法官手中,法官此时虽作为私益的调和者,亦不能摆脱公权力行使者的角色,应综合考虑多种因素,作出合理、服众的判决。在动态系统论的思考模式下,衡量各个要素以及相互间的权重,共有物的分割应有多种选择方式。

动态系统论视角下“儿童利益最大化原则”的适用——以离婚后未成年子女抚养权归属问题为例

《民法典》把“儿童利益最大化原则”作为法官处理离婚后未成年子女抚养权归属问题的基本原则,但概念上的抽象性和不确定性使得该原则无法直接被作为司法裁判的依据,《民法典》和相关司法解释亦未明确相关判断标准,因此其在具体适用上面临困难,需要借助动态系统论的方法加以解决。动态系统论的优势在于既可通过对要素的有限设定实现法律规范的确定性,又可通过要素之间的协动关系实现法律效果的弹性化,在避免法官肆意裁判的同时亦可满足社会生活的多元需求。在动态系统论的框架下,法官通过对抚养能力、共同生活、父母行为和子女年龄四个要素的综合考量和动态配置,做出最有利于未成年子女利益的抚养权归属安排。

司法裁判中的不可量物侵权归责模式研究——基于动态系统论的视角

在法律法规明确规定环境侵权适用无过错责任的情况下,实务中特殊侵权向一般侵权逃匿的做法屡见不鲜,亟待厘清环境管制标准和损害之间的关系。侵权责任的成立可以损害的满足度为切入点,借助动态系统论在过错程度之间形成弹性化的评价体系。当受保护法益为绝对权时,按照特殊侵权处理,证明排污行为与损害之间存在因果关系即可,是否违反管制性规范不影响侵权责任的成立;当受保护法益为纯粹精神损害或纯粹经济损失时,必须以过错的满足度加以补偿,是否违反管制性规范成为侵权责任是否成立的关键因素,合规抗辩成立。

从动态系统论的角度谈合同法52条第5项

我国司法实务界和理论界对于违反法律强制性规定合同的效力的标准，实务界和理论界都没有统一的结论，原因在于，由合同法52条第5项所引致的涉及合同效力的条款中，部分条款存在解释上的模糊性，从而对合同效力的认定产生分歧。本文以解释论为写作基点，将52条第5项所引致的法律、行政法规对于合同效力的判断分为两种情况，拟运用“动态系统论”的方法作为解释规则，以确定合同效力。

动态系统论视角下情势变更原则的认定

在司法解释中情势变更原则的适用条件界限模糊,文章以动态系统论为视角,提出确定情势变更内在原理,考量诸多观点要素,建立开放体系的框架,使动态化为情势变更的适用提供一种可能。

违反规范性文件合同效力判定的动态系统论

我国《民法典》第153条继承《合同法》第52条的精神要义,将强制性规定法源位阶限定在法律行政法规范围内,学界对合同违反规范性文件系违法无效或悖俗无效存在理论争议,实务界不乏直接或间接突破法源位阶的案件,法官犹疑的立场不利于统一司法裁量标准。学界不应过度纠结法源位阶,而应转向规范性文件与合同效力关系的“动态构筑”:一是动态系统论跨越了要件和效果两个侧面,以不伤害原理与契约自由原理构成的内在体系为基础,抽取出规范性文件性质、合同无效必要性以及契约自由三个要素,依要素满足程度、要素间协动机制综合判定合同效力,同时借助学说理论和实践积累得以补足;二是通过预先限定的三要素维系动态评价的体系性,结合结论合理性论证,能够有效限制法官主观恣意的评价空间。

《民法典》动态系统论视阈下知识产权侵权责任规则之构建

知识产权侵权责任规则是知识产权法的一个重要且特殊的问题。《民法典》为该问题的研究提供了全新的语境。在这个语境中,动态系统论使得知识产权侵权责任得到系统、逻辑的诠释,从分散化到体系化的权利保护转型是诠释的基点。知识产权侵权诉讼中停止侵害救济的适用包含了基于公共利益及第三人利益的全面考量路径,因此必须在批判的基础上对现有模式予以吸收、转化。动态系统论是《民法典》人格权侵权责任承担方式的具体规则,该规则秉持的“要素——效果”克服了传统“要件——效果”全有全无的僵硬性,能够进行全面的利益衡量,体系上具有动态性和开放性,因此更加符合新技术时代知识产权侵权诉讼利益交织的复杂性和多元化,能为司法者提供灵活且具规范力的指引。在动态系统论范式下,结合已有的立法经验提出在新时代下知识产权侵权责任规则的改进建议。

民法典法律行为违法无效条款的动态系统论解释

《民法典》第一百五十三条第一款中的强制性规定缺乏识别标准,司法解释以效力性和管理性二分的方法构建解释规则又陷入了如何分辨强制性规定的管理性和效力性思维误区,并未探明民事法律行为违法无效的根本原因且法理支撑不足。强制性规定对民事法律行为效力的否定难以在立法或司法解释中事先明定,只有在个案中才能明确。动态系统论以弹性要素修正了概念化的构成要件,为法官的自由裁量提供了空间,回应了强制性规定否定民事法律行为效力的个案判断特点。以动态系统论为指导的违法无效条款解释方案,可以在与法治建设内在互动的社会主义核心价值观这一法律化基本价值场域中提取动态解释要素——以强制性规定规范目的实现的受限程度为首位要素、具体民事利益受法律保护的必要性为次位要素、民事法律行为无效评价的社会效果为后位要素,通过衡量各要素的权重和要素之间补足、对抗的整体效果来判定民事法律行为的效力。对违法无效条款的这一概括性立法予以动态性解释的规范进路由此得以形成,司法裁判的妥当性也通过以自由裁量权为依凭的司法能动性得以实现。