实时动态胰岛素泵对1型糖尿病患者血糖调节的有效性及安全性研究

目的探讨实时动态胰岛素泵对1型糖尿病患者平均血糖(MBG)、血糖波动及低血糖的影响。方法选取在北京军区总医院内分泌科住院的40例1型糖尿病患者,采用随机数字余数法分成两组,分别接受实时动态胰岛素泵(3C组)及胰岛素泵联合动态血糖监测(2C组)治疗。3C组实时监测血糖,开启高低血糖报警功能,使用大剂量向导,对患者进行个体化教育管理。2C组每天导数据1次,据血糖图谱回顾式调节血糖。结果 3C组第6天MBG〔(6.80±0.72)mmol/L比(7.87±0.88)mmol/L〕、血糖的标准差(SDBG)〔(1.19±0.33)mmol/L比(1.85±0.62)mmol/L〕、日内平均血糖波动幅度(MAGE)〔(3.73±0.64)mmol/L比(4.71±1.21)mmol/L〕、空腹血糖(FBG)〔(6.68±0.85)mmol/L比(7.31±1.02)mmol/L〕、餐后血糖(PPG)〔(7.89±1.12)mmol/L比(8.44±1.26)mmol/L〕、血糖小于3.9 mmol/L的曲线下面积(AUC 3.9)〔(0.02±0.03)mmol·L-1·h-1比(0.31±0.27)mmol·L-1·h-1〕、低血糖指数(LBGI)〔(0.48±0.35)比(1.11±0.84)〕、低血糖次数〔(0.90±0.85)次/人比(2.10±1.07)次/人〕均低于2C组,差异有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关分析显示:高、低血糖报警时探头值与指血值呈正相关(r值分别为0.78、0.39)。结论实时动态胰岛素泵治疗可以有效降低MBG,减少血糖波动及低血糖发生。

实时动态胰岛素泵系统治疗AECOPD合并2型糖尿病的疗效观察

目的：探讨实时动态胰岛素泵系统（RT-CGMS＋CSⅡ＋Carelink，3C）治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）合并2型糖尿病（ T2 DM）的临床疗效。方法 AECOPD合并T2 DM患者90例，全部停用口服降糖药物，在AECOPD常规治疗的基础上，随机等分为CSⅡ模式、双C（ CGMS＋CSⅡ）模式和3C模式组进行降糖治疗。观察3组治疗后炎症反应和氧化应激水平变化、血糖达标时间，达标时每日胰岛素用量、低血糖发生率以及AECOPD有效性和住院时间。结果3组血糖达标所需时间3C组＜双C组＜CSlI组（P＜0．05），达标时每日所需胰岛素用量3C组＜双C组＜CSⅡ组（P＜0．05-0．01）；低血糖发生率3C组＜双C组＜CSⅡ组（P＜0．01），3组患者AECOPD治疗效果有明显差异（P＜0．01），其中3C组疗效最佳（P＜0．05～0．01）。总住院时间3C组＜双C组＜CSⅡ组（P＜0．05）。3组血糖达标后，高敏C反应蛋白（hs-CRP）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）及丙二醛（MDA）水平较治疗前均有明显下降，超氧化物歧化酶（SOD）水平明显升高（P＜0．05），但3C组hs-CRP、TNF-α和MDA下降及SOD升高水平较其它两组更明显（P＜0．05～0．01）。结论实时动态胰岛素泵系统治疗AECOPD合并T2DM，能更安全有效控制血糖，减轻炎症反应和氧化应激，缩短住院时间，提高AECOPD治疗有效率。

动态胰岛素泵对2型糖尿病患者血糖波动控制的效果研究

目的:探讨动态胰岛素泵对2型糖尿病患者血糖波动情况控制的临床作用。方法:选取收治的55例2型糖尿病患者,分为治疗组和观察组,其中治疗组28例,观察组27例,治疗组患者和观察组患者分别采用3c治疗和CSⅡ治疗,分析比较两组患者血糖波动控制情况。结果:治疗组患者除了平均血糖波动次数与血糖低于3.9的曲线下面积这两项指标与对照组患者无统计学意义(P>0.05)之外,其余各项参数均明显优于对照组,结果比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:实时动态胰岛素泵可以有效控制血糖波动,进一步减少糖尿病慢性并发症的发生,可以显著提高2型糖尿病患者预后生存质量,值得临床推广应用。

实时动态胰岛素泵联合不同药物对初发T2DM患者疗效的影响

目的探究西格列汀和伏格列波糖分别联合实时动态胰岛素泵对于治疗初发T2DM患者的临床效果。方法选取2013年1月~2015年12月于我院接受治疗的104例初发2型糖尿病者为研究对象,按照随机数表法将患者平均分为两组,每组各52例。两组患者均进行糖尿病的基础治疗,对照组在此基础上加以伏格列波糖联合实时动态胰岛素泵进行治疗,实验组加以西格列汀联合实时动态胰岛素泵进行治疗。治疗4周后比较两组患者多项指标。结果对血糖指标进行检测实验组患者血糖指标与对照组患者相比具有统计学差异,实验组患者血糖水平、空腹血糖值、餐后2h血糖值、以及糖化血红蛋白含量均低于对照组,P<0.05。实验组胰岛素功能指数高于对照组,胰岛B细胞功能恢复更优,P<0.05结果具有差异性。实验组血糖波动指标较对照组差异有统计学意义,P<0.05。实验组血糖达标天数短于对照组,数据比较差异具有统计学意义,P<0.05。结论西格列汀和伏格列波糖联合实时动态胰岛素泵对于初发T2DM患者均有良好的治疗效果,西格列汀联合实时动态胰岛素泵对血糖的调节和胰岛细胞功能的提高效果更为显著。

实时动态胰岛素泵在2型糖尿病全静脉营养患者中的应用效果

目的:观察实时动态胰岛素泵(SAP)在2型糖尿病(T2DM)全静脉营养(TPN)患者中的应用效果。方法:选取65例接受TPN治疗的T2DM患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为研究组33例和对照组32例。两组均实施TPN,研究组采用SPA控制血糖,对照组采用普通微量泵静脉泵入胰岛素控制血糖,比较两组相关指标水平和低血糖发生率。结果:研究组每日胰岛素用量少于对照组,平均血糖水平低于对照组,血糖变异系数小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组低血糖发生率为9.09%(3/33),低于对照组的31.25%(10/32),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:SAP应用于T2DM TPN患者可减少每日胰岛素用量,降低血糖变异系数、平均血糖水平和低血糖发生率,效果优于普通微量泵静脉泵入胰岛素治疗。

722实时动态胰岛素泵系统的使用方法及护理体会

目的 探讨722实时动态胰岛素泵系统的使用方法以及应用的护理体会。方法 对42例糖尿病住院患者使用722系统进行调整血糖治疗,观察患者治疗护理效果。结果 42例住院的糖尿病患者佩戴722实时动态胰岛素泵系统后,有41例很好地完成了治疗,空腹血糖控制在5.0-7.0 mmol/L,餐后血糖控制在6.0-10.0 mmol/L,Hb A1c≤7.0%,很好的控制了血糖。结论 通过722实时动态胰岛素泵系统的使用,本研究发现它的优越性毋庸置疑,不仅很好地控制了患者的血糖;也能帮助医护人员更精确、细致化地做好医疗及护理工作。

722实时动态胰岛素泵3C疗法对住院患者的血糖管理疗效研究

目的:探讨722实时动态胰岛素泵3C疗法对住院患者的血糖管理疗效。方法:选取2018年1月-2019年8月于本院内分泌科住院的120例2型糖尿病患者为研究对象,按随机数字表法将其分为治疗组、对照A与B组,每组40例。治疗组给予722实时动态胰岛素泵3C疗法,对照A组给予三餐前速效胰岛素+长效胰岛素治疗,对照B组给予口服降糖药物治疗。比较三组治疗前后空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、平均血糖波动幅度(MAGE),高血糖曲线下面积(AUC),低血糖AUC、低血糖发生率、严重低血糖发生率及住院时间。结果:治疗后,三组HbA1c、MAGE及高血糖AUC均低于治疗前,且治疗组均低于对照A组与B组(P<0.05)。治疗组治疗前后低血糖AUC比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,对照A组与B组低血糖AUC均高于治疗前,且均高于治疗组(P<0.05)。治疗组低血糖及严重低血糖发生率均低于对照A组与B组(P<0.05)。三组平均住院天数比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中治疗组最短。结论:722实时动态胰岛素泵3C疗法能有效地控制血糖,减少低血糖的发生风险,缩短患者的住院时间,是有效管理T2DM患者血糖的疗法。

722实时动态胰岛素泵系统的临床应用及护理问题的预防和对策

目的:探讨722实时动态胰岛素泵系统的临床应用及护理问题的预防和对策。方法:对25例2型糖尿病患者使用722实时动态胰岛素泵的操作方法和7个注意点,以及针对操作中出现的护理问题所进行的具体分析。结果:通过操作前评估患者病情,采取相应预防措施,并针对护理问题采取必要对策,使患者能够顺利完成722实时动态胰岛素泵的监测。结论:722实时动态胰岛素泵系统将胰岛素泵和血糖监测联合应用,实现了医生对血糖变化规律的实时掌握。正确的操作方法和健康指导,提高了患者对监测的依从性。

722实时动态胰岛素泵系统使用与护理

总结了对20例糖尿病患者使用722实时动态胰岛素泵系统进行胰岛素泵治疗及72 h的动态血糖监测,并实行相关护理,包括心理护理,患者需要配合事项等。认为患者使用实时动态胰岛素泵系统,能更快地使血糖达标,缩短住院时间,提高患者满意度。

722实时动态胰岛素泵系统的使用与护理体会

糖尿病是以血糖增高为主要特征的代谢性疾病,在治疗过程中,常出现血糖波动。因此,胰岛素泵及血糖监测是糖尿病强化治疗过程中不可缺少的手段。722实时动态胰岛素泵系统是一项新的胰岛素泵与动态血糖监测相结合,通过胰岛素连续皮下输注,72h的血糖监测,有效指导糖尿病病人个体化治疗提高治疗依从性,并为糖尿病教育提供依据,是目前治疗糖尿病,

西格列汀联合实时动态胰岛素泵治疗初诊2型糖尿病

目的探讨西格列汀联合实时动态胰岛素泵对初诊2型糖尿病(T2DM)患者血糖控制的影响。方法选取2017年6月至2019年6月南阳市中心医院82例初诊T2DM患者,依照奇偶顺序分为对照组和研究组,各41例。对照组接受实时动态胰岛素泵治疗,研究组接受西格列汀联合实时动态胰岛素泵治疗,比较两组胰岛素日使用量、血糖达标时间、治疗前后血糖[空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h BG)、血清糖化血红蛋白(HbA1c)]变化。结果研究组胰岛素日使用量少于对照组,血糖达标时间短于对照组(均P<0.05),治疗后研究组血清HbA1c水平、2 h BG、FBG低于对照组(均P<0.05)。结论西格列汀联合实时动态胰岛素泵治疗初诊T2DM患者效果显著,能减少胰岛素日使用量,缩短血糖达标时间,有效控制血糖水平。

722实时动态胰岛素泵系统的临床应用及护理问题的预防和对策

目的分析722实时动态胰岛素泵系统在临床中的应用,探讨护理问题预防以及对策。方法对该院2013年3月—2015年3月收治的30例糖尿病患者进行研究,为30例患者应用实时动态胰岛素泵系统进行治疗,明确具体操作方法以及注意事项,针对操作过程中所存在的护理问题,提出预防和对策。结果通过在操作之前对患者病情进行评估,运用相应预防措施,对护理问题进行预防和解决,使患者顺利完成监测。结论为患者应用722实时动态胰岛素泵系统进行治疗,将血糖监测和胰岛素泵实施联合运用,保证医生对血糖变化规律进行实时掌握。通过掌握正确的方法,实施健康指导,将糖尿病患者对监测依从性进行提升。

722实时动态胰岛素泵系统治疗脆性糖尿病疗效观察

目的观察722实时动态胰岛素泵系统治疗脆性糖尿病的效果。方法选取内分泌科收治的脆性糖尿病患者22例,随机分为治疗组与对照组各11例,治疗组采用722实时动态胰岛素泵系统治疗,对照组采用712胰岛素泵系统治疗,比较两组的效果。结果治疗组疗效高于对照组。结论 722实时动态胰岛素泵系统治疗脆性糖尿病的效果显著。

糖尿病患者应用722实时动态胰岛素泵的护理

722实时动态胰岛素泵系统将胰岛素泵及血糖监测相结合，具有监测和控制的双重作用，能够快速、精准、安全地达到血糖控制目标，使糖尿病综合管理更加具体化。临床使用时可针对患者病情有选择性地使用胰岛素泵、动态血糖检测仪或两种设备同时使用，以减少糖尿病各种慢性并发症的发生率，提高患者的生活质量。

实时动态胰岛素泵系统强化治疗糖尿病患者的护理

目的探讨应用实时动态胰岛素泵系统强化治疗糖尿病患者的护理方法。方法除了监测中的心理治疗与饮食干预护理以外，还要积极主动地与糖尿病患者沟通，介绍实时动态胰岛素泵系统的原理与优点，使患者与医生更好地配合。做好实时动态胰岛素泵系统植入前、植入时、植入后的护理。结果使用实时动态胰岛素泵系统治疗糖尿病2．7d可使患者血糖控制好。7例中校准错误报警2次，丢失探头报警4次，弱信号报警3次，探头错误2次，低血糖报警1次，高血糖报警1次。结论系统的护理方法的制定与执行可以使实时动态胰岛素泵系统强化治疗糖尿病患者血糖取得良好控制。

722实时动态胰岛素泵系统治疗2型糖尿病高血糖患者疗效观察

目的评价722实时动态胰岛素泵系统治疗2型糖尿病高血糖患者疗效。方法 2013年5至11月住院的36例2型糖尿病高血糖患者,给予722实时动态胰岛素泵系统治疗,根据实时血糖监测情况及时调整胰岛素泵用量。结果 (1)722实时动态胰岛素泵系统监测的血糖值与指端毛细血管血糖值呈显著正相关(r=0.97,P<0.01);(2)第3天的日内平均血糖(MBG)、平均血糖波动幅度(MAGE)、有效血糖波动频率(FGE)、日间血糖平均绝对差(MODD)、血糖漂移时间百分比(TBG≥10 mmol/L和TBG≤3.9 mmol/L)均较第1天明显下降(P<0.05);(3)第3天高血糖报警次数及持续时间较第1天明显减少(P<0.01),低血糖报警次数较前无明显变化(P>0.05),但低血糖报警持续时间较前明显减少(P<0.01)。结论 722实时动态胰岛素泵系统能实时显示血糖变化值,治疗2型糖尿病高血糖安全有效。

应用722实时动态胰岛素泵系统监测血糖变化的临床分析

目的观察722实时动态胰岛素泵对2型糖尿病患者监测血糖的效果。方法选择2013年1月—2016年12月台州市第一人民医院收诊的210例确诊为2型糖尿病的初治患者作为研究对象。应用美敦力监测血糖者为观察组(152例),应用传统法监测血糖为对照组(58例)。观察指标:将不同监测法监测到的患者血糖数据进行比较和分析,并观察监测血糖期间患者的耐受性。结果血糖监测期间2组患者的血糖变化均处于可控,其动态血糖曲线显示其血糖数据值逐渐趋稳。观察组血糖达标时间为(3.52±1.40)d,对照组为(6.03±1.51)d,2组比较差异有统计学意义(t=10.985,P<0.05)。观察组血糖曲线下面积为88.43±11.15,对照组为99.48±15.26,2组比较差异具有统计学意义(t=5.026,P<0.001)。观察组发现4例患者血糖偏低,据此调整了胰岛素剂量;其监测血糖第3天发现高血糖报警次数为(25.60±15.88)次,比第1天(40.33±25.17)次明显减少(t=6.102,P<0.001)。观察组对美敦力胰岛素泵的耐受性较好,而对照组患者监测血糖第3天发现70.69%(41/58)的患者在胰岛素输注部位的皮下有硬结,有3例患者有不配合。结论应用美敦力可实时动态监测2型糖尿病患者的血糖水平,并同时实现胰岛泵输注胰岛素的治疗,其对患者血糖水平持续72h的即时监测有助于发现高血糖预警、血糖实时波动等,从而便于临床在治疗和监测血糖期间有效、合理、及时的调整胰岛素治疗方案及其用量。

722实时动态胰岛素泵系统血糖监测记录断线管理对策探讨

目的分析722实时动态胰岛素泵系统血糖监测记录断线原因并探讨其护理对策。方法分别于2013年1月-6月(管理对策实施前)与2013年9月-2014年2月(管理对策实施后)各抽取34例安置了722实时动态胰岛素泵的患者,比较722实时动态胰岛素泵监测管理对策实施前后血糖记录断线情况。结果管理对策实施前后,探头脱落、未按时输入血糖值、信息提取器未能采集到信号的比例均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论熟练掌握722实时动态胰岛素泵系统的安装程序,及时发现和处理报警是保证动态血糖监测过程顺利完成及监测数据完整准确的关键。

实时动态胰岛素泵对1型糖尿病血糖调节的有效性研究

目的观察实时动态胰岛素泵对1型糖尿病(T1DM)平均血糖及血糖波动控制的有效性。方法将30例T1DM患者随机分为3C组和CSII组,每组15例。3C组接受持续皮下胰岛素输注(CSII)、实时动态血糖监测(RT-CGMS)和Care Link软件治疗;CSII组接受CSII和指尖血糖监测治疗。两组均佩戴CGMS 3 d,比较3 d平均血糖(MBG)、血糖的标准差(SDBG)、日内平均血糖波动幅度(MAGE)和血糖小于3.9 mmol/L的曲线下面积(AUC3.9)变化情况。结果第1天两组MBG、SDBG、MAGE、AUC3.9差异无统计学意义。第2、3天3C组MBG、SDBG、MAGE、AUC3.9显著低于CSII组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 3C治疗可以更好地降低T1DM平均血糖,减少血糖波动及低血糖发生。

实时动态血糖监测-胰岛素泵在糖尿病患者围手术期的临床应用

目的本研究主要讨论糖尿病患者围手术期应用实时动态血糖监测—胰岛素泵(SAP)的临床疗效及安全性。方法将238例围手术期糖尿病患者随机分为观察组和对照组,观察组99例,对照组139例。观察组采用实时动态血糖监测-胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗(SAP组),对照组使用胰岛素泵持续皮下注射胰岛素治疗(CSII组),然后比较两组治疗前后的临床指标。结果 SAP组达到血糖目标水平所用的时间、患者用泵期间低血糖发生率、术前住院时间、手术后切口感染率、术后拆线时间、总住院时间及患者带泵期间平均血糖波动幅度均明显低于(CSII组)(均P<0.05),胰岛素用量、住院总费用无差异(P>0.05)。结论 SAP在糖尿病患者围手术期中应用的疗效及安全性方面优于CSII。