动态脑电图监测在儿童癫痫和非癫痫疾病中的诊断价值

分析动态脑电图监测在儿童癫痫中的诊断价值。方法 以2021年2月~2023年8月为限,对15例在本院接受检查的儿童癫痫患儿为观察组,选择同期非癫痫疾病患儿15例为对照组,对比阳性检出情况。结果 观察组患儿的阳性总检出率高于对照组,P<0.05。结论 动态脑电图监测对诊断过程及检出率具有积极影响,具有临床推广价值。

动态脑电图监测对重型颅脑损伤患者的预后评估

近年来神经电生理研究的迅速发展为重型颅脑损伤（severe traumatic brain injury,sTBI）后昏迷患者的预后判断提供了重要手段。动态脑电图是连续动态监测脑电活动的仪器,可以通过动态观察脑电活动的变化及睡眠周期的脑电图表现来评价脑皮质的反应。由于脑电图的变化可以比临床症状出现更早．因而对评估昏迷患者的预后具有重要意义。

动态脑电图监测评估神经外科昏迷患者预后的临床价值

动态脑电图是（AEEG）能长期、连续、动态记录患者的脑电图活动,是重要的临床神经电生理学手段。动态脑电图的变化与脑部功能损伤程度紧密相关,且其变化要早于临床症状,昏迷患者的动态脑电图监测可以作为预后评估的重要手段。本研究探讨动态脑电图监测评估神经外科昏迷患者预后的临床价值,报告如下。

动态脑电图监测对昏迷患者预后的评估价值

目的探讨动态脑电图(EEG)监测对昏迷患者预后的评估价值。方法对118例昏迷患者进行动态脑电图监测,并给予分级,同时进行格拉斯昏迷量表(GCS)评分,依据结果进行预后判断,与病人3个月后随访时结果进行相关分析。结果脑电图分级与GCS评分呈负相关(r=-0.33,P<0.05),GCS评分和脑电图分级与预后有关,GCS评分综合预后判断准确率为77.1%,EEG分级综合预后判断准确率为93.8%。结论动态脑电图监测可以较准确地判断昏迷患者的预后。

床旁动态脑电图监测对深度昏迷患者预后的评估作用

目的:探讨深度昏迷患者的床旁动态脑电图(ambulatoryelectroen-cephalogram,AEEG)改变及临床意义。方法:对38例临床诊断为深度昏迷患者进行床旁2～24hAEEG监测。结果深度昏迷患者的AEEG异常率为100%,扁平型17例(45%),慢波型16例(42%),α型3例(8%),β型2例(5%)。扁平型和β型AEEG改变者均在48h内死亡;慢波型者有6例成活,均有躯体和语言功能障碍;α型者均有成活。结论:证明扁平型和慢波型AEEG改变是深度昏迷患者的主要表现特征,少数病例为α与β型AEEG;扁平型和β型AEEG改变是深度昏迷脑死亡患者临床诊断的重要依据,而慢波型改变者仍有苏醒的可能。

癫痫患儿动态脑电图监测适宜时机的选择

脑电图因能监测到异常放电而成为诊断癫痫最重要的检查方法,其敏感性是临床专家关心的问题,动态脑电图因其能记录完整的睡眠周期阳性率较常规脑电图有所提高而被认可,但不同记录时间监测的异常放电的阳性率确有明显差别。下面将2010年1月-8月182例患儿的动态脑电图资料分析如下：

脑瘫合并癫痫患儿的动态脑电图监测及临床意义

目的观察动态脑电图监测对脑瘫继发性癫痫的诊断价值。方法临床诊断合并有癫痫的脑瘫患儿50例均予常规脑电图检查并与24h动态脑电图监测结果比较。结果24h动态脑电图监测有痫样放电45例(90%),其中40例为同步痫样放电,癫痫诊断符合率达80%,显著高于常规脑电图33例(66%)。结论24h动态脑电图可监测到临床癫痫发作时同步脑电图的变化,提高痫样放电检出率和明确诊断,协助判断癫痫的发作类型。

24h动态脑电图监测小儿枕区痫样放电61例分析

脑电图检查是癫痫诊断中最重要的检查方法之一，也是癫痫分型的重要依据，并对预后提供有价值的信息。而24h动态脑电图（AEEG）因监测时间长，能全面掌握及了解清醒、睡眠各期脑电图的改变，相对更易捕捉到发作间期及发作期脑电图异常放电情况，而全面评估枕区异常放电的临床意义。

脑瘫合并癫痫及发作性疾病患儿动态脑电图监测的临床意义

目的对脑性瘫痪合并癫痫及发作性疾病患儿进行24h动态脑电图(AEEG)监测,了解其对二者的诊断价值。方法50例脑瘫合并癫痫患儿,做常规脑电图及AEEG监测,30例脑瘫伴发作性疾病患儿为对照组,比较两组患儿同步脑电图监测符合率。探讨其临床意义。结果癫痫组,痫样放电45例(90%),40例为同步放电,符合率80%。临床下电发作发放、非癫痫性事件各5例。发作性疾病组30例,痫样放电16例(53.3%),4例(13.3%)为同步放电,避免了癫痫的漏诊。12例为发作性疾病与临床下电发作发放并存。14例背景波为落后于生理年龄的慢波,与发作无关。两组比较,癫痫组同步放电率(80%),明显高于发作性疾病组(13.3%),χ2=33.66Р<0.005。结论AEEG监测,可提高脑瘫合并癫痫及发作性疾病患儿痫样放电检出率。还可监测到发作时同步动态特征性改变,对脑瘫合并癫痫及发作性疾病的诊断、鉴别诊断,有着重要的临床价值。两组脑电图全部异常,可能与患儿多伴有脑皮层广泛病变有关。

意识障碍的动态脑电图监测分析

报告１４６例意识障碍患者的动态脑电图，结果均异常。其中轻度异常９例，中度异常４２例，重度异常６６例，局限性异常２９例。脑电图改变有慢波型、α波型、β波型、纺锤波型、平坦波型、癫痫波型、混合波型７种形式。以慢波型最多见（６９．９％）。ＡＥＥＧ的表现形式与意识障碍患者病变损害的部位有关，ＡＥＥＧ的异常程度。

儿童良性Rolandic癫痫46例动态脑电图监测结果分析

目的探讨动态脑电图监测在儿童良性Rolandic癫痫(BECT)中的诊断应用价值。方法回顾性收集确诊的46例BECT患儿的常规清醒脑电图和动态脑电图资料,对检查结果进行分析。结果 46例BECT患儿常规清醒脑电图和动态脑电图检出明确的Rolandic区痫样放电,即一侧或双侧中央、顶区和(或)中、后颞区棘波或棘慢复合波、尖波发放,呈游走性单个或不同步、不对称簇发或阵发。对比分析常规清醒脑电图与动态脑电图清醒期与睡眠期Rolandic区痫样放电检出率差异有统计学意义,动态脑电图检出率显著高于常规脑电图(P<0.05);动态脑电图监测NREM睡眠Ⅰ期、Ⅱ期痫样放电阳性率显著高于NREM睡眠Ⅲ期、Ⅳ期(P<0.05)。结论动态脑电图监测对儿童良性Rolandic癫痫的诊断价值优于常规脑电图,尤其是动态脑电图监测睡眠期痫样放电的检出对BECT诊断更为重要。

动态脑电图监测在诊断癫痫和某些发作性疾病中的应用

目的探讨动态脑电图(AEEG)对发作性疾病的诊断及鉴别诊断价值。方法采用MB8000/MB8500(8道/16道)动态脑电图监测系统对812例发作性疾病患者行24hAEEG监测的资料作回顾性分析。结果812例发作性疾病患者中,AEEG异常者496例(6108%),其中有痫样放电344例(6935%),睡眠期痫样放电率8488%(292例);496例AEEG异常者中在确诊癫痫及怀疑癫痫组为458例(9234%),其它组异常者为38例(766%)。结论AEEG可提高痫样放电的检出率,对发作性疾病的诊断和鉴别诊断有重要的临床价值。

动态脑电图监测对异型癫痫诊断的意义

异型癫痫(Unusual epilepsy)概指某些非寻常的或特异形式的发作,而其本质则为癫痫.现将本院1998年8月～2004年1月,采用MB8000型8导动态脑电图(AEEG)仪监测的286例异型癫痫报告如下:

动态脑电图监测对昏迷病人预后的评估研究

目的探讨动态脑电图监测对昏迷病人的预后的评估价值。方法对59例昏迷病人进行动态脑电图监测,并给予分级,出院后3个月和6个月各随访1次,将格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分与脑电图分级、脑电图反应性及纺锤波的有无与病人的预后的相关性进行分析。结果脑电图分级与GCS评分呈负相关(r=-0.363,P=0.005),而脑电图反应性的有无及纺锤波的出现与否与病人的预后有关。结论动态脑电图监测可以准确地判断昏迷病人的预后。

探讨动态脑电图监测在病毒性脑炎的诊断及预后评估中的临床价值

目的:探讨分析动态脑电图监测在病毒性脑炎的诊断及预后评估中的临床价值。方法:选取2010年1月～2012年2月间我院收治的病毒性脑炎患者78例作为研究对象,先后对其进行常规脑电图监测和动态脑电图监测,将两种监测方式检出的轻、中、重度脑电图异常患者例数、检出异常率及预后评估情况进行整理比较,并将患者的临床监测资料进行回顾性的分析。结果:经常规脑电图监测检出的脑电图异常患者有48例,检出异常率为61.5%,经动态脑电图监测检出脑电图异常患者有73例,检出异常率为93.6%,动态脑电图监测的检出异常率明显高于常规脑电图监测的检出异常率,二者差异显著(p<0.05),具有统计学意义。常规脑电图监测与动态脑电图监测检出的重度脑电图异常患者例数、致死及致残率均无显著差异(p>0.05),无统计学意义,检出的中度脑电图异常患者例数及致残率无显著差异(p>0.05),无统计学意义。但是,常规脑电图监测检出脑电图异常的患者,其致死率明显高于动态脑电图监测检出脑电图异常的患者,二者差异显著(p<0.05),具有统计学意义。常规脑电图监测检出脑电图正常的患者,其致残率明显高于动态脑电图监测检出脑电图正常的患者,二者差异显著(p<0.05),具有统计学意义。结论:动态脑电图监测在病毒性脑炎的诊断及预后评估中具有极高的临床价值,值得在临床上推广应用。

动态脑电图监测对急危重症脑血管病的预后评估

目的：分析动态脑电图监测（AEEG）对急危重症脑血管病预后评估的价值。方法：选择30例在我院神经内科接受治疗的发病72h内的急危重症脑血管病患者进行AEEG监测，确定其EEG分级，并使用Logistic回归进行分析EEG分级与预后以及EEG分级的动态变化与预后，急危重症脑血管病患者的预后与相关因素之间的关系。结果：第1次EEG分级与预后具有良好的相关性，EEG分级越高显示患者预后越差；EEG的评分会随患者病情的变化而发生变化，第i次EEG分级为Ia者，若持续分级也为Ia，则预后良好，若分级恶化，则预后较差；第1次分级为Ib者，若分级持续为Ib，则预后较差，若分级转变为Ia，则预后良好；EEG分级为Ⅲ级或以上的患者向更高分级发展，其预后极差。EEG分级预测患者生存率的准确率显著高于格拉斯哥一匹斯堡量表（G-PCS）评分（P〈0．05）。结论：AEEG监测及其分级结果可以准确客观地反映急危重症脑血管病患者疾病的严重程度，并能较好地对预后进行预测，准确率高，值得临床推广使用。

动态脑电图监测重症脑梗死的临床研究

目的应用床边动态脑电图观察急性脑梗死患者的脑电图分级及脑电图反应性，建立一种评价急性重症脑梗死患者脑功能损伤程度及预测预后的新方法。方法选择格拉斯哥昏迷评分（GCS）作为病例入选标准，针对重症脑梗死患者（GCS评分≤8分）使用床旁脑电图仪进行床边动态记录，按Young氏分级标准的EEG（脑电图）分级判断，记录不同分级患者的生存率，并判定疼痛和声音刺激后EEG的反应性。结果EEG分级与预后有极其显著性意义。EEG反应性和GCS评分联合预测比单纯EEG反应性预测准确率没有明显提高。结论EEG分级是急性重症脑梗死脑功能判断和预测预后非常好的客观指标，预测准确率高，须动态观察。EEG反应性是急性重症脑梗死预后非常好的客观预测指标。

动态脑电图监测对脑损伤后早期癫痫诊疗的意义

脑电图（EEG）作为脑功能直接的反映，能客观敏锐地窥知脑的功能状态。脑电图监测具有无创、安全、便捷及可动态监测等优点，易于推广应用，脑电图在临床上的应用越来越广，尤其在癫痫的辅助诊断方法中，脑电图是最重要、最有价值和最方便的手段之一。笔者通过对142例急性颅脑创伤（TBI）患者的诊治和随访，探讨动态脑电图监测在急性颅脑创伤患者伤后癫痫诊断和治疗的应用价值。