急性脑血管病动态血压负荷值的观察

目的观察急性脑血管病动态血压负荷值的变化及意义。方法用自动血压监测仪对42例急性脑血管病(脑梗塞29例,脑出血13例)进行24h动态血压监测,记录血压负荷值的变化。结果夜间血压负荷值较白昼的高,脑出血组24h血压负荷值高于脑梗塞组(p<0.02),尤其夜间舒张(DBP)明显(p<0.01)。结论在急性脑血管病患者的治疗中,注意对夜间血压的控制,尤其对DBP的控制。

24小时动态血压负荷值与左心功能不全疗效的临床研究

目的 :研究 2 4小时动态血压负荷值对高血压左心功能不全及非高血压左心功能不全预后的影响。方法 :选取 92例左心功能不全病人 ,其中 ,非高血压病左心功能不全 2 1例 ,高血压左心功能不全 71例。应用2 4小时动态血压监测仪测定血压负荷值及超声心动图监测心功能。非高血压病左心功能不全设为A组 ;合并高血压左心功能不全组按血压负荷值 <30 %和 >30 %分为B ,C两组 ,比较各组间治疗后有无差异。结果 :A组与B组相比无显著差异 (P >0 .0 5 ) ,B组与C组相比有显著差异 (P <0 .0 5 )。A组与C组相比有极显著差异 (P <0 .0 1)。结论 :2 4小时动态血压负荷值 (包括收缩压或舒张压 )的增高影响左心功能不全的治疗 ,血压负荷值越大 ,左心功能不全治疗效果越差。降低 2 4小时动态血压负荷值有助于合并高血压左心功能不全的治疗。因此该值可作为合并高血压左心功能不全判断治疗效果的可靠指标。

原发性高血压患者血压负荷值与无症状性心肌缺血的相关关系的探讨

目的探讨原发性高血压患者血压负荷值与无症状性心肌缺血的关系。方法选择同时监测24 h动态血压(ABPM)及动态心电图(DCG)的高血压病患者120例和30例血压正常。根据血压负荷值:轻度负荷(10.1%～40.0%)、中度负荷(40.1%～80.0%)、重度负荷≥80.1%。根据24 h血压负荷把患者分轻度、中度、重度三组分别与正常组比较,中度、重度组与轻度组比较,重度组与中度组比较;在同等程度血压负荷下分白昼组和夜间组,中度、重度组与轻度组比较(白昼组间、夜间组间),重度组与中度组比较(白昼组间、夜间组间),在同等程度血压负荷下夜间组与白昼组进行比较,分别比较不同组间ST段压低程度、持续时间及发作次数。结果24 h血压负荷值各组比较:轻度负荷组与正常组比较有显著性差异(P<0.05),其他各组均有非常显著性差异(P<0.01);白昼、夜间血压负荷值各组比较:轻度负荷夜间与白昼比较无明显差异,其他各组均有非常显著性差异。结论高血压病患者无症状性心肌缺血的发作频率、持续时间随着24 h、白昼、夜间血压负荷值增高而增加,特别是中度负荷以上,且在同等程度负荷下夜间比白昼更明显。

探讨血压负荷值与无症状性心肌缺血的关系

目的探讨原发性高血压患者单纯收缩期高血压、单纯舒张期高血压血压负荷值与SMI的相关关系。方法选择同步ABPM及DCG的高血压患者120例(A组单纯收缩期高血压60例,B组单纯舒张期高血压60例)。血压负荷值:轻度负荷(10.1%～40.0%)、中度负荷(40.1%～80.0%)。根据24h血压负荷值把患者分轻度(A1组、B1组各30例)、中度(A2组、B2组各30例),分别中度组与轻度组比较、在同等程度血压负荷下B组和A组比较;各组间分白昼、夜间,各组夜间与白昼进行比较、中度组与轻度组(A组间、B组间)以及同等程度血压负荷下B组和A组间(夜间组、白昼组)分别进行比较,比较不同组间ST段压低程度、持续时间及发作次数。结果24h血压负荷值各组比较:轻度负荷下B1与A1组比较差异有统计学意义(P<0.05),其它各组差异均有统计学意义(P<0.01);血压负荷值各组夜间与白昼比较:轻度负荷时A1组夜间与白昼比较差异无统计学意义,B1组差异有统计学意义,其它各组差异均有统计学意义。结论单纯收缩期、舒张期原发性高血压病患者SMI的发作频率、ST段压低程度、持续时间都随着24h、白昼、夜间血压负荷值增高而增加,特别是中度负荷以上,且在同等程度负荷下夜间尤甚,舒张压比收缩压更为显著。