期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
不同地形条件下的AW3D30、SRTM3和ASTER GDEM高程精度分析 被引量:5
1
作者 魏德宏 崔家武 《广东工业大学学报》 CAS 2021年第3期91-96,共6页
以广东部分山地丘陵为研究区域,分析了数字高程模型AW3D30、SRTM3 V4.1和ASTER GDEM V3的高程精度。利用车载动态PPP技术对沿广州、惠州、韶关、清远约730 km的线路进行了数据采集,并由CSRS-PPP定位服务系统解算得到动态点的WGS84坐标,... 以广东部分山地丘陵为研究区域,分析了数字高程模型AW3D30、SRTM3 V4.1和ASTER GDEM V3的高程精度。利用车载动态PPP技术对沿广州、惠州、韶关、清远约730 km的线路进行了数据采集,并由CSRS-PPP定位服务系统解算得到动态点的WGS84坐标,再通过重力场模型EIGEN-6C4将动态点的大地高转换为正常高,最后对3种数字高程模型进行高程检核。结果表明:AW3D30、SRTM3 V4.1和ASTER GDEM V3的平均误差分别为0.55、0.17、1.59 m,均方根误差分别为3.78、5.84、8.88 m。3种数字高程模型的平均误差在不同海拔区间差异明显,其中AW3D30在不同海拔区间的平均误差振幅相对较小,在2.18 m以内;SRTM3 V4.1的平均误差与海拔为负相关关系,平均误差随着海拔的升高由正值逐渐转为负值;ASTER GDEM V3的平均误差在(0 m,250 m)海拔区间为2 m左右,在(250 m,800 m)区间为–2.28 m。AW3D30的均方根误差与标准差整体上随着海拔的升高而减小,SRTM3 V4.1随着海拔的升高而增大,ASTER GDEM V3无显著规律,在(100 m,250 m)区间优于7.69 m,在其余区间优于9.86 m。 展开更多
关键词 数字高程模型 动态ppp技术 EIGEN-6C4 高程精度 海拔区间
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部