皮肤致敏测试动物替代方法DPRA的建立和应用

皮肤致敏是化妆品原料安全性评估中的一项重要内容。按照ECVAM(European Centre for the Validation of Alternative Methods)的标准,通过对16个标准品进行检测,成功建立了DPRA(Direct Peptide Reaction Assay,直接肽链反应分析)实验方法。其检测结果的敏感性,特异性,准确性,S/NS的判定以及4 Class分别为81.82%,100%,77.8%,100%和94.7%。目前该方法已成功运用在实际工作中,并检测出多款具有引起皮肤致敏潜在能力的化妆品原料。

U937细胞激活试验方法的建立及应用

建立U937细胞系激活试验(U-SENS^(TM))方法,并评价该方法作为体外替代方法用于评估化妆品原料的皮肤致敏性检测的可行性。参照经合组织(OECD)化学品检测指南的TG 442E中U-SENS^(TM)试验流程,对16种化学物质进行检测,并在4个实验室进行8种参考物质的盲样检测。结果显示,其中15种受试物检测结果与小鼠局部淋巴结试验(LLNA)方法的结果均一致,与LLNA相比总体准确性为100%(15/15),与人体数据相比总体准确性为85%(11/13);4个实验室对8种OECD参考物质检测的准确率均为100%。成功建立了U-SENSTM试验方法,为筛选皮肤致敏原提供参考。

动物实验替代方法与21世纪毒性测试发展策略

随着新化学物质日益增多以及"3R"原则的广泛实施,传统的毒性测试面临着严峻挑战。毒性测试的发展正经历着一个关键时期,即从耗时、耗费的传统整体动物试验转向快速高通量的、含定量参数分析和机制研究的体外替代试验。实验动物替代方法不仅是出于遵行"3R"原则的考虑,也是毒理学学科发展以及社会经济发展的需要与科学要求。实验动物替代方法的发展与应用已成为21世纪毒性测试的重要方向,获得越来越广泛的支持和管理认可,具有广阔的发展前景和十分重要的应用价值。

动物试验替代方法在兽用疫苗检验中的应用概况

介绍了动物试验替代方法的含义及其在国内外的发展情况,并从实验动物替代法、血清学替代法和疫苗抗原定量法三方面重点介绍了动物试验替代方法在兽用疫苗检验中的应用情况、优势和意义,以期为兽用疫苗检验替代方法研究提供参考。

基于3R理论的动物实验教学改革

动物实验替代方法(3R)的研究与实践是解决动物保护和动物实验之间矛盾的重要手段,以3R原则为指导而进行的动物生理学实验教学改革使教学中动物实验呈现一个全新的面貌。

生命伦理学与科学实验之间的一种折衷主义选择——3R理论在动物实验应用中的启示

随着动物保护运动的开展及对动物福利的关注,科学研究中的动物实验面临着越来越多的批评,3R理论的提出为解决这一问题提供了一种可行性的折衷主义方案,它对于我们处理科学研究与伦理问题之间的冲突具有一定的启示。

浅谈动物保护的科技手段

在动物保护的道路上,人造肉、动物实验替代方法、无痛苦屠宰、人与动物对话是有效减轻动物痛苦的四大科技手段。然而科技也是一把双刃剑,总是有其正负二面性,因此,对于动物保护的科技手段,目前我们仍然不能期望过高。

树突状细胞与化学品过敏原筛选的研究进展

皮肤致敏性检测(皮肤变态反应试验)是一项非常重要的化学品、新材料、新产品安全检测的指标之一,鉴于过敏性反应的危害严重性而备受重视。随着人们对动物福利的关注,各种替代方法的研究方兴未艾。其重点是探讨该过程中主要的关键作用机理和基因调控机制,方可为建立新型的体外过敏测试方法提供直接的科学依据。体外方法从in chemico(DPRA)到in silico(QSAR相关方法)、RHE(体外重组表皮),都取得了一定的进展。树突状细胞(DCs)在变态反应的调控中起到重要的启动和抗原呈递作用而得到日益关注。

对我国3Rs研究总体思路和基本原则的探讨

从动物实验替代方法(3Rs)概念提出到3Rs研究整个发展过程的每一个阶段来看,无不与动物保护、动物福利和使用实验动物进行实验研究的伦理学有着密切的内在联系[1].国际上的动物福利思潮和动物保护运动也波及到了实验动物领域.实验动物作为特殊的研究载体和实验材料,对人类健康做出了巨大贡献.如何维系实验动物的福利,关注并提高实验动物福利水平,正逐步成为社会公众所共同关注的一个热点,也是我们从事自然科学研究,特别是从事生命科学研究的科技工作者必须面对和回答的现实问题.