单边主义的回归?WTO体制下动物福利措施的合法性分析——以加拿大诉欧盟《海豹禁令》案为视角

2012年WTO争端解决机构就加拿大、挪威诉欧盟海豹禁令措施一案成立专家组。欧盟海豹案为WTO下首例成员方援引公共道德例外条款抗辩其动物福利措施的争端。申诉方加拿大等认为《海豹禁令》的'土著民族豁免条款'和'海洋资源管理豁免条款'对丹麦和欧盟授予更优惠的待遇,违反了GATT第1.1条、第3.4条及TBT协定第2.1条的'非歧视'要求。另外,加拿大认为《海豹禁令》为避免对海豹的非人道方式猎捕,禁止海豹产品的进口和销售对国际贸易构成不必要的障碍,违反GATT第20条(a)款、(b)款和TBT协定第2.2条的'必要性'要求。WTO体制下成员方推进动物福利措施将因动物福利措施的'单边主义'和'道德价值输出'的特征为争端解决机构严格审查。

WTO体制下动物福利措施的非歧视和必要性分析及发展困境——以加拿大诉欧盟《海豹禁令》案为视角

2012年WTO争端解决机构就加拿大、挪威诉欧盟海豹禁令措施一案成立专家组。《海豹禁令》下的"土著民族豁免条款"虽使土著民族聚居地区格陵兰的海豹产品全部得以进入欧盟销售,但该豁免条款旨在回应欧盟各成员方在国内法和国际法下所承担的保护土著民族权利的义务,其豁免条件合理,应不违反非歧视的要求。但"海洋资源管理豁免条款"下的非盈利要求并非海洋资源管理的必要条件,对加拿大施加了较高的管制负担,可能被认定为违反TBT协定2.1条。另外,禁令为避免对海豹的非人道方式猎捕,全然禁止海豹产品的进口和销售亦可能被专家组和上诉机构认为不符必要性要求。