动物致人损害责任的几个基本问题

动物致人损害在侵权法中占有十分重要的地位。但时至今日,有关动物致人损害责任的一些基本问题在理论上仍然存在诸多争议。关于其归责原则,《民法通则》第一百二十七条所坚持的是无过错原则,这与德国法上的危险责任一致。在出现混合过错的情况下,应当适用与有过失规则。对于多因一果造成的损害后果,各行为人若无主观意思联络则不成其为共同侵权,也不应当承担连带责任。

饲养动物致人损害的民事责任探析

饲养动物致人损害的民事责任探析马治选我国《民法通则》第１２７条规定：＂饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。＂这条...

论动物致人损害的赔偿责任问题

动物致人损害的赔偿责任,是一种特殊的民事侵权责任。根据《民法通则》第127条规定,动物饲养人或管理人对该损害后果承担的是无过错责任。本文从动物饲养人或管理人承担无过错责任的原因、动物致人损害的赔偿责任的构成要件、赔偿主体和抗辩事由等方面进行深入分析,以便更好地理解和运用有关的法律规定。

动物致人损害免责体系之构建——以《侵权责任法(草案)》为切入点

《侵权责任法(草案)》中规范动物致人损害的条款有四条,对免责事由的规定是第78条和第81条,分别是重大过失和第三人过错,这样的规定,不论是在实质内容上,还是体系安排上,都是不尽合理的。无论是大陆法系国家还是英美法系国家,对动物所有人或占有人免责事由的规定都是详细公正的,如同对受害人保护的规定一样,并在实践中发展起一系列抗辩理由。因此,为实施严格责任,实现饲养动物效益与风险之间的真正公正,有必要改善我国在这一领域的免责体系。

谢叶阳诉上海动物园饲养动物致人损害纠纷案

【裁判摘要】 《侵权责任法》第八十一条就动物园无过错责任作出了明确规定．同时规定，如受害人或监护人确有过错，动物园可以减轻或者不承担责任。动物园作为饲养管理动物的专业机构，依法负有注意和管理义务，其安全设施应充分考虑到未成年人的特殊安全需要，最大限度杜绝危害后果发生。游客亦应当文明游园，监护人要尽到监护责任。否则亦要依法承担相应的责任。

无权占有动物致人损害民事责任主体论

制造并控制了危险源、保有利益是动物致人损害民事责任的基础,动物的危险性决定了占有人的注意义务。动物的危险性不同,侵权责任的主体亦有所区别:温顺动物的无权占有人是致害动物内在危险的制造者和控制者,是利益保有者,应对损害承担侵权责任,丧失占有的原占有人与致害动物的举动无因果关系,不承担侵权责任;禁止饲养的危险动物的危险性超出了饲养动物所具有的一般危险,属于异常危险,原占有人制造并控制了危险源,如果其未尽高度注意义务,即可参照《侵权责任法》第75条之规定,与无权占有人承担连带责任。

饲养动物致人损害的赔偿责任

民法通则第127条:饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的,动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的,第三人应当承担民事责任。 饲养动物致人损害的案件在我国司法实践中时有出现,而随着人们豢养狗、猫等宠物之风的盛行,这类案件将会越来越多。正确地理解我国民法通则的上述规定,对饲养动物致人损害案件中的一些理论和实践问题进行探讨,是有重要理论和实践意义的。

动物园动物致未成年人损害责任认定——谢某诉上海动物园饲养动物致人损害纠纷上诉案

【案例要旨】动物园作为饲养管理动物的专业机构，负有比一般动物饲养人更高的注意和管理义务．其安全设施应充分考虑到未成年人的特殊安全需要．最大限度防止危害结果发生。同时．法定代理人疏于履行监护职责．致使被监护人受到损害的．基于法定代理人和受害人的监护关系．应适用过失相抵原则，可以减轻动物园的责任。

《中华人民共和国侵权责任法》饲养动物致人损害责任:问题与建议

《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权法》)"饲养动物损害责任"一章存在归责原则体系混乱和制度设计不合理的问题。《侵权法》第79条已经取代第78条一般条款的地位,成为新的一般条款。笼统规定"第三人的过错致使动物给他人造成损害情况下,动物饲养人或管理人承担责任"具有不合理之处。本文建议,应以无过错责任原则为饲养动物致人损害责任的唯一归责原则。第三人的故意行为致使动物给他人造成损害情况下,动物饲养人或管理人不应该承担侵权责任。将《侵权法》第78条后半句话修改为"被侵权人有重大过失造成的,可以减轻责任"以保持法律规范内在体系的和谐。

动物致人损害的侵权责任

2013年11月17日上午6时左右，家住某村的郑某到市场上去买东西，在经过邻居陈某家门口时被陈某家养的狗咬伤耳朵，在医院诊断为右耳廓断裂伤，需要进行手术治疗修整。住院期间，郑某还出现发烧症状，花费医疗费人民币八千多元。双方为此事的责任归属问题争执不体，郑某一纸诉状将其告至法院。

道路因素与动物因素并存的侵权责任分析

狮子咬人,是动物侵权;因狮子的追赶失足摔伤,是动物侵权;甚至因为害怕动物心脏骤停都在一定程度上可以认定为动物侵权.但是,如果被一只熟睡的狮子绊倒,算不算动物侵权呢?同样,动物追着车子跑,可以认定为动物侵权,但是动物乱跑(被车撞到,把车撞倒)发生事故,是否属于动物侵权呢?本文主要讨论的是侵权结果同时存在动物因素与交通因素的情况下如何进行具体判定的问题,笔者主要通过模拟多种具有不同场合来进行具体分析.

法律·法规·政策

《侵权责任法》7月1日正式实施 7月1日起，《中华人民共和国侵权责任法》正式实施。 新的《侵权责任法》涉及产品缺陷、交通事故、医疗损害、环境污染、网络侵权、动物致人损害等内容，还明确了产品召回制度、首次规定了精神损害赔偿细则，强化了对未成年人的保护。确立了同命同价赔偿原则，体现了权利平等。

《民法学》练习题

一、名词(每题2分,合计20分)1.民法;2.民事法律关系;3.民事行为能力;4.代理;5.诉讼时效;6.财产所有权;7.提存;8.人身权;9.遗产;10.

“动物伤人”侵权指南

惹人喜爱的表情包、火爆全国的猫咖馆、假期必去的动物园,近年来,宠物经济在我国如雨后春笋般涌现,受到了全国大众,特别是儿童的青睐。然而热度的背后却潜藏着饲养动物致人损害的风险,需要引起家长和儿童的重视。让我们一起看看以下案例。

邻居的孩子逗狗被咬伤 犬主是否要担责

近年来，我们村庄时常发生盗窃案件。我家在一次被盗后，特意拴养了一条狼狗用于看家防盗。不久前的一天，邻居张某家7岁男孩到我家玩，在我不知晓的情况下逗狗玩耍，不幸被狗咬掉一截手指，住院治疗花去近千元医疗费。现在，张某以其小孩是被我家的狗咬伤为由，要求我承担所有医疗费用。请问，在这种情况下，我是否应承担赔偿责任?

教训台

教训台本为有理人却办无理事１９９４年８月１５日下午，河南省登封市卢店镇小羊倌王某在山上放羊时，因只顾和别人说话，羊群跑到了本村张某的大哥承包的黄豆地里。张某发现后先是和小羊倌争吵，后又气急败坏地将一只约７０斤的山羊活活摔死，并把１２只山羊赶回自己家中...

2009年度十大法治新闻暨影响性诉讼评选结果揭晓

2009年度十大法治新闻 1．侵权责任法通过精神损害赔偿首次入法 12月26日，十一届全国人大常委会第十二次会议表决通过侵权责任法。这一法律不仅涉及产品缺陷、交通事故、医疗损害、环境污染、网络侵权、动物致人损害等内容，还明确了产品召回制度、首次规定了精神损害赔偿，并强化了对未成年人的保护。这部法律的通过对保护公民、法人的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，化解社会矛盾，减少民事纠纷，促进社会公平正义具有重要意义，是继物权法之后，中国再次向形成民法典迈出的重要一步。