融像性聚散功能障碍者观看3D影像后视疲劳和动眼参数的变化

目的观察融像性聚散功能障碍者在观看3D影像后动眼参数的变化情况,并探讨其与视疲劳的相关性。方法本研究为病例对照研究,选取37名青年受试者,按其融像性聚散能力分为2组:视功能正常(normal visual function,NVF)组21人,融像性聚散功能障碍(fusional vergence dysfunction FVD)组16例。两组受试者观看40 cm处3D影像前和观影1 h后分别行动眼参数的测量,包括单眼调节幅度、梯度性调节性集合/调节(accommodation convergence/accommodation,AC/A)值、观看距离所对应的近距隐斜量、融像幅度以及视疲劳的主观问卷。结果两组人观看3D影像后均出现视疲劳,FVD组视疲劳问卷得分高于NVF组(P=0.012)。NVF组观影前后的单眼调节幅度分别为(12.49±1.37)D、(12.07±1.31)D;近距隐斜量分别为-3.02△±1.70△、-4.71△±1.51△,差异均有统计学意义(均为P<0.001);融像幅度分别为51.81△±6.93△、50.90△±7.57△,差异无统计学意义(P=0.059)。FVD组观影前后的单眼调节幅度分别为(12.33±1.70)D、(11.66±1.81)D;近距隐斜量分别为-3.13△±2.31△、-4.41△±2.59△,差异均有统计学意义(均为P<0.001);融像幅度分别为37.75△±6.72△、34.25△±7.37△,差异有统计学意义(P<0.001)。NVF组与FVD组观影前后AC/A均未发生显著性变化(P=0.631,P=0.245)。观影前后单眼调节幅度改变量、近距隐斜量改变量、AC/A改变量在NVF组和FVD组间差异均无统计学意义(均为P>0.05),且所有受试者观影前后近距隐斜量改变量与视疲劳程度无相关性(rs=0.021,P=0.904)。而观影前后融像幅度的改变量在NVF组-1.00△(-2.50△~1.50△)和FVD组-3.50△(-5.00△^-2.25△)间差异有统计学意义(P=0.001)。结论观看3D影像会导致视疲劳及单眼调节幅度、近距隐斜量和融像幅度的变化;融像性聚散障碍者较视功能正常者观影后融像幅度下降更明显,视疲劳更严重。融像幅度可作为预测和评估观影像后视疲劳程度的一项指标。

基于虚拟现实全视野刺激下便携式眼震视图仪所测视动性眼震参数的可信度研究

目的探究便携式眼震视图仪基于虚拟现实全视野刺激下测得的视动性眼震(optokinetic nystagmus,OKN)参数的可信度。方法单纯随机选取2022年7月—2023年6月兰州大学第二医院纳入的60例健康受试者为研究对象,按照随机数表法分为两组,每组30例,对照组采用传统全视野刺激眼震视图仪,观察组采用便携式虚拟现实全视野刺激眼震视图仪,对比两组设备的OKN参数数值。结果观察组左眼眼震次数、慢相速度、快相速度、慢相时间、快相时间、增益、慢相速度/快相速度、慢相时间/快相时间为(21.26±4.26)次、(51.23±4.45)°/s、(304.52±12.26)°/s、(280.52±24.26)ms、(50.52±12.26)ms、0.74±0.26、0.18±0.04、6.05±1.26,与对照组对比,差异无统计学意义(t=0.332、0.196、0.545、0.479、0.019、0.310、0.968、0.186,P均>0.05)。两组自发性眼动试验结果对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论虚拟现实全视野刺激下便携式眼震视图仪用于测定OKN参数的可信度较高,与传统全视野刺激眼震视图仪所测得的OKN参数比值差异较小,并且二者所测得的自发性眼震试验结果亦无明显差异,表明便携式眼震视图仪在眼震检查方面具有较高的准确性。

7~12岁近视学龄儿童合理矫治后对调节眼动参数的影响

目的：观察近视学龄儿童给予合理矫治后眼动参数的变化,试图调查近视发生的机制并找到矫治青少年近视的最合理方法。 方法：争取家长同意后,选取50例7~12岁未合理矫治的近视学龄儿童为研究对象,视力〈0.8,未合理矫治包括未给予规范的散瞳验光、过矫或欠矫、眼镜相关参数不合理。并给予未合理矫治儿童进行合理矫治,包括给予规范的散瞳验光；给予消旋山莨菪碱滴眼液滴眼,每次1~2滴,每日3次；调整眼镜在合适的范围。矫治6 mo后使用综合验光仪测量正负相对调节、调节幅度、调节灵敏度。 结果：不合理矫治组矫治前后的正相对调节力、调节幅度、调节灵敏度进行统计分析,差异均有统计学意义（P〈0.01）。两组的负相对调节力差异无统计学意义（ P〉0.01）。 结论：合理矫治能够保存更多的调节储备,进而缓解近视的进一步加深。

成年近视患者800例视疲劳与眼动参数的调查分析

目的调查近视患者的视疲劳的流行率,研究近视患者视疲劳的发生与眼动参数的关系,进而探讨近视患者视疲劳与双眼视功能异常的关系。方法本研究测量800例近视患者在屈光不正矫正下的各眼动参数,包括调节功能:调节幅度(AA),调节灵敏度(AF),调节反应和双眼视功能:近距离垂直和水平隐斜,远近距离的正负融像集合(NFV&PFV),辐辏近点(NPC),正负相对调节(NRA&PRA),刺激性AC/A和立体视。结果 800例近视患者中有视疲劳194例(24.3%),不同年龄和屈光度比较差异无统计学意义(P>0.05),而女性(27.8%)高于男性(19.4%),差异有统计学意义(P<0.05);戴眼镜视疲劳患病率(24.1%)低于非戴眼镜患病率(39.2%),差异具有统计学意义(P<0.05)。24.3%的近视患者报告有视疲劳,视疲劳组和非视疲劳组之间的单眼调节幅度、双眼调节幅度、正相对调节和负相对调节差异有统计学意义(P<0.05)。结论近视患者视疲劳的发生与调节幅度,正负相对调节的降低有关,并且与较高的AC/A值可能有关系。

青少年近视眼眼动参数的研究

目的:通过研究青少年近视眼的眼动参数,探讨早发性近视的病因。方法:186名青少年按屈光度分为六组,用综合验光仪分别测定各组的调节滞后值 远近水平分离性隐斜AC/A值。各组采用方差分析做统计学处理。结果:各组间调节滞后值差异无显著性(P<0.05);远近水平分离性隐斜差异有显著性(P<0.05);AC/A差异有显著性(P<0.01)。结论:早发性近视主要是遗传因素引起的,但是近距离工作在青少年近视发生发展中也起到重要作用。

不同类型视疲劳与眼动参数的关联分析

目的了解戴镜与否、相对调节力(正/负)、水平隐斜(远/近)及调节灵活度等眼动参数与不同类型视疲劳之间的关联。方法入选视疲劳症状者98例,包括调节异常型(n=68)和集合异常型(n=30)。在综合验光仪上测正、负相对调节力,VonGraefe法测量远、近距水平隐斜度,利用±2.00D蝴蝶镜测调节灵活度,不同组眼动参数进行统计学分析。结果均未发现戴镜与否、屈光不正、正/负相对调节力、调节灵敏度及AC/A与不同类型的视疲劳之间有统计学关联(P>0.05),仅发现集合异常视疲劳的远/近隐斜量均大于调节异常视疲劳(P<0.05)。结论远/近隐斜视可能是不同类型视疲劳影响因素之一。

基于眼动参数检测的阿尔茨海默症诊断技术研究

阿尔茨海默症起病极其隐匿,在治疗上只能依靠良好的护理来延缓病情的发展,在诊断上也只能通过排除其他已知病因的痴呆来确诊。随着人口老龄化的加剧,其发病率逐年递增,根据《2018年世界阿尔茨海默症报告》数据[1],全球平均每3秒钟新增一位患者,预计2050年患者总数将达1.52亿人。研究表明生物学标志物可能诊断阿尔茨海默症[2~4],但需要时间周期长,操作复杂,不容易引入临床中。因此寻求一种简便、可靠以及非侵入性的方法早期诊断阿尔茨海默症,日益迫切。本文总结了与眼动相关的阿尔茨海默症诊断方法,主要从阿尔茨海默症扩瞳实验、瞳孔闪光反应实验、情景记忆法等方面进行阐述。与其他技术相比,监测眼睛参数的动态变化更直观,非侵害,无痛苦。

轻度创伤性脑损伤对眼动参数的长期影响

目的:评估轻度创伤性脑损伤(mTBI)对眼动参数的长期影响。方法:前瞻性研究。收集2021-02/08于我院就诊的mTBI后6~12mo的患者46例,根据脑损伤视觉调查问卷(BIVSS)评分分为mTBI有症状组(BIVSS总分≥32分,n=24)和mTBI无症状组(BIVSS总分<32分,n=22)。另选取无mTBI史的健康志愿者作为对照组(n=23)。所有受试者均进行眼动参数检查,评估双眼视功能。结果:三组受试者单眼调节幅度、单眼调节灵敏度、近距水平眼位绝对值、近距水平融像范围-负融像恢复点、扫视均有差异(P<0.05),但集合近点、远距水平眼位绝对值、近距水平融像范围-负融像模糊点、正融像模糊点、正融像恢复点均无差异(P>0.05)。三组受试者调节异常率、集合异常率、扫视异常率均有差异(P<0.01),其中mTBI有症状组调节异常率显著高于mTBI无症状组和对照组(均P<0.0167);mTBI有症状组和mTBI无症状组集合异常率显著高于对照组(均P<0.0167);mTBI有症状组扫视异常率显著高于mTBI无症状组和对照组(均P<0.0167)。结论:mTBI有症状患者的调节、集合和扫视功能均降低,mTBI无症状患者部分视功能也受到影响,提示mTBI对部分患者的眼动参数存在长期影响,应对mTBI患者进行全面的眼动检查。

青少年儿童近视性屈光参差双眼眼动参数的临床研究

目的:观察儿童和青少年近视性屈光参差患者双眼眼动参数,初步探讨儿童和青少年近视性屈光参差对眼动参数的影响。方法:病例对照研究。选取2014-09/2016-05于重庆医科大学附属大学城医院就诊的7～14岁儿童及青少年82例,其中正视者(对照组) 47例,近视性屈光参差者(试验组) 35例,检测所有入选者的屈光度、5m和40cm隐斜、梯度性和计算性AC/A比值及调节功能[40cm的调节反应(FCC)、正负相对调节(NRA/PRA)、调节力(AMP)和调节灵敏度(AF)]。结果:两组受检者5m和40cm隐斜度数、40cm FCC、PRA及AC/A比值差异均有统计学意义(P<0. 05); AF、NRA、AMP与正常值最小值的差值差异均无统计学意义(P>0. 05)。结论:近视性屈光参差对儿童和青少年5m和40cm隐斜、40cm FCC、PRA及AC/A比值有显著影响。

桥吊司机规范操作作业眼动模型分析

为了解桥吊司机操作作业动态视觉行为模式,基于桥吊司机规范操作作业眼动实验,分析操作任务中司机的眼动参数变化,利用时间序列分析模型建立眼睑尺寸-瞳孔尺寸动态数学模型,并验证了模型的稳定性。该模型对分析桥吊操作作业可靠性具有重要意义。

城际道路平面交叉口驾驶员眼动特性分析

为研究驾驶员在城际道路平面交叉口不同转向过程中的眼动变化特征,以长春市长清公路平面交叉口为试验地点,驾驶员佩戴DIkablis眼动仪进行实车试验,获取驾驶员的扫视速度、瞳孔面积等眼动参数进行分析。结果表明:转向过程中驾驶员扫视速度的占比在[100~200°/s]范围内最大;平均瞳孔面积变化率主要集中在[0~0.1]范围内;当瞳孔面积变化率>0.1时,驾驶员左转的平均瞳孔面积变化最明显。

夜间快速路隧道入口段新驾驶员眼动特性分析

为研究夜间城市快速路隧道入口段新驾驶员的眼动变化特征,选取4名驾龄小于5年的新驾驶员,4人均佩戴DIkablis眼动仪在长春市南部快速路卫星路隧道驾车行驶,获取其晚高峰时段在隧道入口段不同车道位置的眼动参数数据,对新驾驶员的瞳孔面积、注视持续时间和扫视速度等眼动参数进行分析.结果表明:新驾驶员行驶在不同车道位置上的瞳孔面积变化趋势基本一致,车道位置对瞳孔面积有显著影响;新驾驶员通过隧道入口段时的视点主要集中在前方区域,该区域的内侧车道、中间车道和外侧车道上的注视时间百分比分别为47.8%、35.3%和37.7%,注视次数百分比分别为50.4%、41.9%和47.6%;不同车道位置的平均扫视速度变化规律有所不同,内侧车道上以慢速扫视为主,扫视速度变化呈现递减趋势,而中间车道和外侧车道以快速扫视为主,其变化呈现先增加后减小趋势.

论中沙驾驶员眼动行为差异

为了研究中国和沙特两个国家的驾驶员的眼动行为的差异性,在真实的交通环境下,利用Dikablis眼动追踪系统对中沙两国驾驶员进行了监测记录,从而获取中沙驾驶员的眼睛注视时间特性参数、视角特征参数和扫视行为特征参数。实验结束后,采用D-LAB进行眼动行为数据挖掘和统计。基于中沙驾驶员的眼动行为分析实验,从扫视行为、注视行为以及休眠行为三个方面分别对中国驾驶和沙特驾驶员的眼动行为进行统计分析。其中,重点对中沙驾驶员的扫视点序列进行分析。

眼动技术在国内二语习得研究中的应用

眼动技术是利用计算机控制的眼动跟踪记录并分析受试者在阅读文字的过程中眼睛观看的位置和眼球运动的形式。眼动参数包括时间的和空间的两类,最常使用的时间指标是注视时间,而最常使用的空间指标是眼跳幅度。近些年来,眼动技术被引进二语习得研究的过程中,例如英语阅读、听力、朗读、默读、单词识别、句法分析、语篇理解和中英文阅读对比,这些给二语学习者提供了真实、可靠的实验数据和值得借鉴的实验成果。

低常视力与正常视力学龄儿童眼调节储备的对比研究

目的探讨低常视力与正常视力学龄儿童眼调节储备的差异。方法选择7~12岁学龄儿童102例,其中裸眼视力≥0.8（正常视力组）50例（100眼）,裸眼视力〈0.8（低常视力组）52例（104眼）,应用综合验光仪检测两组双眼正、负相对调节,应用移近法测量双眼调节幅度,自制±200D反转拍法测量双眼调节灵活度。结果正常视力组的正相对调节为（-2.70±1.23）D,调节幅度为（14.03±2.17）D,均明显高于低常视力组的（-1.64±0.81）D、（11.48±2.60）D（P均〈0.05）;两组负相对调节、调节灵活度比较差异均无统计学意义（P均〉0.05）。结论正相对调节、调节幅度下降引起调节储备不足可能是学龄儿童近视发病的原因之一,而负相对调节、调节灵活度等眼动参数与近视发生无关联。

维生素B_(12)滴眼液治疗青少年视疲劳有效性的临床观察

视疲劳综合征是指视觉在长时间超负荷工作之后而出现的一种持续衰弱状态,是和眼睛局部因素、全身状况、心理素质有密切关系而突出表现在眼部的一组症候群.从其产生的病因机制出发,由于眼部调节及集合异常而发生的视疲劳最为常见.文献曾报道视疲劳人群多见于30-50岁年龄阶段,但是随着近距离用眼的时间越来越多,青少年的视疲劳现象日益增多,出现逐年增长的趋势.我们选取了2015年1月-2015年10月在云南省第二人民医院眼科门诊就诊,有典型视近疲劳症状的青少年进行双眼视功能各项眼动参数的全面测定,对所测结果进行科学统计,分析其调节及集合的变化特征.并给予VitBu滴眼液点眼,进行用药前后自身对照的临床观察.现报告如下.

52例近视眼水平隐斜视及立体视锐度分析

目的了解近视眼人群中水平隐斜视、立体视锐度及其与各种参数之间可能存在的关系。方法选择门诊近视眼术前检查的患者52例,在常规检查的基础上,对隐斜视及立体视锐度进行测量并进行统计学分析。结果本组近视患者中,视远时水平隐斜视(distance lateral phoria)为-1.64°±2.10°。9例为正位眼,3例隐内斜,38例隐外斜,2例未测出。立体视锐度(stereopsis acuity)为112.17″±95.79″,其中6例未测出,立体视锐度与屈光度的负值呈负相关或与近视度呈正相关(右r=-0.376,左r=-0.368,P<0.05)。本组近视眼中水平隐斜度与立体视相关不显著(r=-0.189,P>0.05)。结论本组近视眼视远时水平隐斜视中,外斜偏多;立体视锐度与近视屈光度呈正相关,立体视锐度较差者多分布于近视眼度数较大患者中;近视眼人群中视远时水平隐斜视和立体视锐度无显著相关。

52例近视眼水平隐斜视及立体视锐度分析

目的:了解近视眼人群中水平隐斜视、立体视锐度及其与各种参数之间可能存在的关系。方法:选择门诊近视眼术前检查的患者52例,在常规检查的基础上,对隐斜视及立体视锐度进行测量并进行统计学分析。结果:本组近视患者中,视远时水平隐斜视(distance lateral phoria)为-1.64°±2.10°。9例为正位眼,3例隐内斜,38例隐外斜,2例未测出。立体视锐度(stereopsis acuity)为112.17″±95.79″,其中6例未测出,立体视锐度与屈光度的负值呈负相关或与近视度呈正相关(右r=-0.376,左r=-0.368,P<0.05)。本组近视眼中水平隐斜度与立体视相关不显著(r=-0.189,P>0.05)。结论:本组近视眼视远时水平隐斜视中,外斜偏多;立体视锐度与近视屈光度呈正相关,立体视锐度较差者多分布于近视眼度数较大患者中;近视眼人群中视远时水平隐斜视和立体视锐度无显著相关。