洛欣DSA选择性动脉导管溶栓治疗急性脑梗死的护理

目的 :总结洛欣DSA选择性动脉导管溶栓治疗急性脑梗死的护理经验。方法 :随机将急性脑梗死患者 70例分为治疗组和对照组。治疗组脑动脉内局部注射天普洛欣 (洛欣 ) ,对照组静脉注射尿激酶。结果 :治疗组有效率为94 % ,对照组有效率为 86 % ,两组差异有显著性 (P <0 0 5 ) ,且洛欣副作用少 ,无出血倾向。结论 :洛欣选择性脑动脉内导管局部溶栓治疗急性脑梗死安全有效 ,加强溶栓前、后护理是确保溶栓成功的关键。

经动脉导管溶栓治疗引起皮下血肿的观察与护理

目的探讨经动脉导管溶栓治疗引起皮下血肿的护理。方法 12例经股、肱动脉导管溶栓治疗后穿刺处出现皮下血肿的患者,给予严密观察并采用有效护理措施,观察其效果。结果 12例患者15-20 d皮下血肿自行吸收愈合,皮温恢复正常,无肿胀疼痛症状,未有严重后果。结论严格交接、严密观察及有效治疗及护理措施,对患者的愈后极其重要,且可减少患者的痛苦。

经皮动脉导管溶栓治疗急性肢体动脉栓塞11例报告

目的探讨经皮动脉导管溶栓治疗急性肢体动脉栓塞的可行性及疗效。方法对11例经皮动脉导管溶栓治疗的急性肢体动脉栓塞患者的临床资料进行总结分析。结果11例患者中10例(91%)溶栓治疗成功,血管造影显示血流通畅,临床症状完全缓解;1例无效者血管造影显示与治疗前无变化,改行手术治疗。1例在溶栓过程中发生远端血管出血,采取局部压迫止血,其余患者未发生并发症。无截肢和死亡者。结论经皮动脉留置导管溶栓治疗急性动脉栓塞是一种安全、疗效优良的方法。

神经介入动脉导管溶栓治疗急性脑梗死的护理

目的分析神经介入动脉导管溶栓治疗急性脑梗死的护理效果。方法本次研究涉及的患者例数一共为20例,所有患者均采用神经介入动脉导管溶栓治疗,分为观察组和对照组,对照组实施常规护理干预,观察组采用针对性较强的护理措施。结果两组患者护理前的巴氏指数数据差异极小,而护理后,观察组的数据明显优于对照组,同时观察组患者的满意度也明显高于对照组,P <0.05。结论神经介入动脉导管溶栓是治疗急性脑梗死实施针对性较强的护理干预措施,能有效提高患者日常生活能力,加速患者的恢复,保证患者健康,同时还能提高临床满意度,值得推广和使用。

下肢动脉闭塞症介入术后留置动脉导管溶栓治疗的护理体会

目的:探讨动脉留置导管溶栓治疗的护理措施。方法:回顾132例动脉留置导管患者的治疗护理资料。结果:堵管4例,鞘管部分脱出2例,穿刺点血肿4例,穿刺点出血5例,过度灌注综合征22例,血栓栓塞1例,皮下出血5例,其他脏器出血3例。3例无好转出院,3例转骨外科截肢治疗,1例死于心力衰竭,125例好转出院。结论:护士的专业知识和技术、精心护理、慎独精神是保证动脉导管位置正确、用药精确、时间准确的前提,是保证治疗效果的重要环节。

脑梗死神经介入动脉导管溶栓治疗的临床效果观察

目的 探究脑梗死患者运用神经介入动脉导管溶栓治疗的应用价值.方法 选取2016年1月至2017年1月60例脑梗死患者为研究对象,根据自愿原则分为观察组和对照组,各30例.观察组患者采用神经介入动脉导管溶栓治疗,对照组患者采取静脉溶栓治疗.比较两组的治疗效果.结果 观察组的治疗总有效率为93.3%,明显高于对照组的76.7%（P＜0.05）;观察组的不良反应发生率为6.7%,明显低于对照组的26.7%（P＜0.05）;观察组治疗后的神经功能评分明显优于对照组（P＜0.05）;对照组治疗后的生活质量各指标得分低于观察组（P＜0.05）.结论 脑梗死患者运用神经介入动脉导管溶栓治疗,临床疗效显著,同时不良反应发生率较低,可有效改善患者的生活质量和神经功能.

基于双联抗方案的经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗急性缺血性脑卒中的效果及对脑氧摄取率、神经功能的影响

目的分析基于双联抗方案的经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗急性缺血性脑卒中的效果。方法选取2020年1月至12月收治的100例急性缺血性脑卒中患者为研究对象,以随机数字表法将其分为常规组(50例,常规抗凝+经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗)和观察组(50例,基于双联抗方案的经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗)。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率为98.00%,高于常规组的84.00%(P<0.05)。治疗第1天、第7天、1个月后,观察组的脑氧摄取率低于常规组(P<0.05)。治疗1个月后,观察组的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、改良Rankin量表(mRS)评分低于常规组(P<0.05)。治疗1个月后,观察组的最大血流速度(Vmax)、最小血流速度(Vmin)及平均血流量(Qmean)均高于常规组,脑血管外周阻力(RV)低于常规组(P<0.05)。结论基于双联抗方案的经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗急性缺血性脑卒中可取得理想的治疗效果。

经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗急性脑梗死的临床效果分析

目的:分析经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗急性脑梗死的临床效果。方法抽取时间段为2021年1月—2022年12月,均为至我院就诊的急性脑梗死患者,病例总数为100例,选择随机数字表法进行分组,对照组50例,选择常规治疗模式,观察组50例,选择经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗,对比两组的临床效果(治疗总有效率、ADL评分、NIHSS评分、神经因子指标水平、生活质量)。结果:(1)治疗总有效率:观察组96.00%高于对照组80.00%,P<0.05;(2)NIHSS评分、ADL评分:治疗前,两组ADL评分、NIHSS评分均无统计学差异,治疗后,观察组ADL评分、NIHSS评分相比对照组而言,分别上升与下降,P<0.05;(3)神经因子指标水平:治疗前,两组BDNF、NGF、GFAP指标水平均无统计学差异,P>0.05,治疗后,观察组BDNF、NGF均高于对照组,GFAP低于对照组,P<0.05;(4)生活质量评分:治疗前,两组生活质量评分均无统计学差异,P>0.05,治疗后,观察组各维度评分,均高于对照组,P<0.05。结论对急性脑梗死患者而言,经导管选择性脑动脉内介入溶栓术的临床疗效较好,便于调节神经因子水平,提高日常生活能力。

急性脑梗死通过经导管选择性脑动脉内介入溶栓治疗的效果观察

观察急性脑梗死通过经导管选择性脑动脉内介入溶栓治疗的效果。方法 选取2019年10月15日至2022年3月1日本院接受治疗的34例急性脑梗死患者,分成观察组与对照组,比较两组治疗结果。结果 观察组急性脑梗死治疗转愈率高于参照组(P<0.05);观察组治疗后死亡率、颅内出血发生率低于对照组(P<0.05);观察组神经功能缺损程度、血清NSE表达水平、S100B表达水平优于对照组(P<0.05)。结论 对急性脑梗死患者予以经导管选择性脑动脉介入溶栓治疗有利于促进神经功能恢复,减少对神经系统以及小血管的损伤,对预防不良事件出现也有显著作用。

无缝隙护理在急性脑梗死患者神经介入动脉导管溶栓治疗中的应用效果

急性脑梗死患者多行经介入动脉导管溶栓进行治疗,于围术期,给予患者无缝隙护理,分析应用的积极价值。方法 设定研究样本量为50例,设定研究疾病为急性脑梗死,设定研究起止时间分别为2021年4月和2022年4月,将随机数字表设定为分组方法,将组别设定为对照组和观察组,护理方案分别为常规护理和无缝隙护理,选取三项观察指标(①神经功能缺损情况、②生活质量、③护理满意度),对比两种方案的效果。结果 干预后,神经功能缺损情况方面对比,得分低则佳,结果显示:对照组较观察组高(P<0.05);干预后,生活质量情况方面对比,得分高则佳,结果显示:对照组较观察组低(P<0.05);干预后,护理满意度方面对比,百分比高则佳,结果显示:对照组较观察组低(P<0.05)。结论 以无缝隙护理为方案,于急性脑梗死患者行神经介入动脉导管溶栓术围术期进行科学干预后,得到无缝隙护理方案的科学干预后,获得了较为显著的护理效果,以患者神经功能和生活质量改善、护理满意度提高为主要表现,临床价值较高。

急性脑梗死经导管动脉内溶栓治疗的临床观察

目的研究急性脑梗死经导管动脉内溶栓治疗的临床效果。方法选取2022年1月到2023年1月在我院接受治疗的60例急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组各30例。对照组采取常规治疗,观察组在对照组基础上采取经导管动脉内溶栓治疗。比较两组临床疗效,比较两组治疗前后神经及肌力改善、运动功能改变情况,比较两组出血总发生率。结果两组总有效率分别为93.33%、70.00%,观察组显示更高水平(P<0.05)。治疗后,观察组神经及肌力评分显著优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组运动功能评分均显著优于治疗前,且观察组运动、感觉、平衡、关节活动度及疼痛维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗总出血率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论经导管动脉内溶栓治疗急性脑梗死患者,可显著提高治疗效果,改善患者神经、运动功能,具有较好临床应用价值。

个性化护理对行动脉留置导管溶栓治疗急性动脉栓塞患者的影响

急性动脉栓塞发病急、预后困难,严重者会引起肢体或脏器缺血坏死甚至死亡。动脉留置导管溶栓(Catheter directed thrombolysis,CDT)是临床最有效的治疗方式。但有研究表明该治疗方式会产生一定的生理不适和心理恐惧[1]。基于此,本研究探讨个性化护理干预对急性动脉栓塞行CDT治疗患者的影响,现报告如下。

经导管选择性脑动脉内介入溶栓术联合鼠神经生长因子治疗缺血性脑梗死的效果及对颅内血流动力学、神经因子水平的影响

目的探讨经导管选择性脑动脉内介入溶栓术联合鼠神经生长因子治疗缺血性脑梗死的效果及对颅内血流动力学、神经因子水平的影响。方法选取2019年6月至2021年6月收治的90例缺血性脑梗死患者为研究对象,根据患者病情与治疗意愿将其分为对照组与观察组,各45例。对照组采用常规治疗,观察组采用经导管选择性脑动脉内介入溶栓术+鼠神经生长因子治疗。比较两组的治疗效果。结果治疗后,观察组的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分低于对照组(P<0.05);观察组的治疗总有效率为95.56%,高于对照组的75.56%(P<0.05)。治疗后,观察组的大脑中动脉(MCA)、大脑前动脉(ACA)平均血流速度高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的脑源性神经营养因子(BDNF)、神经生长因子(NGF)水平高于对照组,胶质纤维酸性蛋白(GFAP)水平低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的世界卫生组织生活质量简表(WHOQOL-BREF)各领域评分均高于对照组(P<0.05)。结论经导管选择性脑动脉内介入溶栓术联合鼠神经生长因子治疗缺血性脑梗死的效果满意,能改善患者的颅内血流动力学,调节神经因子水平,改善生活质量,值得推广。

肺动脉留置导管溶栓治疗急性肺栓塞37例体会

目的:探讨肺栓塞患者的临床表现、诊断和肺动脉留置导管溶栓治疗效果。方法:对37例肺动脉置管溶栓治疗肺栓塞患者完整资料进行回顾性分析。结果:95%的患者伴下肢深静脉血栓,具有呼吸困难者32例,胸痛23例,咯血者仅9例,92%的患者存在低氧血症,47%的患者同型半胱氨酸升高,所有患者经64排螺旋CT肺动脉增强扫描明确诊断,放置滤器后留置肺动脉导管溶栓治疗7～10 d,复查CT进行比对,有效100%,显效67.6%,无1例死亡。结论:肺栓塞主要症状为呼吸困难和胸痛,体征以呼吸增快、口唇发绀等为主;其最常见诱因为下肢深静脉血栓形成,行64排螺旋CT肺动脉增强扫描能够明确诊断,放置下腔静脉滤器后留置肺动脉导管溶栓治疗,疗效确切。

神经介入动脉导管溶栓用于脑梗死治疗的临床效果观察

本次研究旨在分析神经介入动脉导管溶栓疗法在脑梗死临床治疗中的应用价值。方法 研究对象选择60例脑梗死患者,均来源于2020年8月至2022年8月在我院进行治疗的患者群体。选定目标对象后,将所有患者进行随机分组(30例/组)。对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果 在疗程结束后,对两组患者的临床治疗情况进行回顾性对比分析:治疗之前,对两组患者的临床指标观测结果显示,不存在明显的差异(P>0.05)。而在治疗后,再次对比两组的指标差异发现,观察组在各个观察指标上的改善情况均非常明显,其治疗优势也非常显著。结论 急性脑梗死动脉内溶栓疗法,最大限度地重建缺血部位的血液循环,可以挽救缺血皮下区的功能,显著优化神经功能障碍的症状。然而,对于血栓形成治疗的干预时间没有统一的标准。脑梗死发生在接受时间窗内6~8小时,可使主动脉系统舒张至24小时,高耐受性脑梗死再灌注损伤可延长至12小时,甚至24~36小时。

下肢动脉闭塞症介入术后留置动脉导管溶栓治疗的护理体会

分析进行下肢动脉闭塞症介入术后留置动脉导管溶栓治疗时,给予患者相应的护理干预获得的效果。方法 从我院2021年1月至2021年12月时间段中选择20例相关患者作为样本,进行随机平均分组后,对照组实施常规护理,观察组进行综合护理。护理完成后对两组患者并发症、护理满意度、疼痛变化、生活质量方面实施比较。结果 观察组护理满意度高于对照组(P<0.05);两组护理前疼痛变化不明显,护理后观察组评分低于对照组(P<0.05);观察组各项生活质量评分高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在下肢动脉闭塞症患者展开相应治疗的同时利用综合护理进行干预可相对控制并发症发生的可能性,缓解患者疼痛感,提升生活质量,使得患者对护理给予更好的认可度。

经导管动脉介入溶栓治疗下肢深静脉血栓的疗效分析

目的评价经动脉途径应用溶栓药治疗下肢深静脉血栓(DVT)形成的临床疗效。方法采用Seldinger法,经健侧股动脉插管到患侧动脉周围加压灌注溶栓药,在应用溶栓药同时给予抗凝治疗。结果治疗组症状改善率100%,治愈率83.3%;对照组症状改善率75%,治愈率35%,治疗组明显优于对照组(P<0.01)。从治疗前后肢围的比较,治疗组明显优于对照组(P<0.05),从时机来看,导管介入法即适用于早期又适用于晚期重症者。消肿时间治疗组均≤7d,与对照组差异有显著性。结论经导管动脉内途径应用溶栓药物治疗下肢DVT疗效显著,值得临床推广,同时应重视抗凝治疗在DVT治疗中的重要性。

急性脑梗死患者经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗的回顾性研究

目的探讨经导管选择性脑动脉内介入溶栓术在急性脑梗死中的应用价值。方法选取2017年10月至2018年10月急性脑梗死患者80例的临床资料进行回顾性分析,根据治疗方法分为对照组(n=40)和研究组(n=40)。对照组采取常规药物治疗,研究组在对照组基础上采取经导管选择性脑动脉内介入溶栓术。比较2组治疗前后神经功能(NIHSS)及临床症状(mRS)分值、临床疗效、血管再通情况。结果治疗后2组NIHSS分值及mRS分值较治疗前降低,且研究组低于对照组(P<0.05);研究组总有效率为92.5%高于对照组的75.0%(P<0.05);研究组血管完全再通率为65.0%高于对照组的42.5%(P<0.05);随访3个月,研究组患者恢复优良率为87.5%明显高于对照组的65.0%(P<0.05)。结论采取经导管选择性脑动脉内介入溶栓术治疗急性脑梗死可有效缓解患者临床症状,提高治疗效果及血管再通率,促使患者神经功能及早恢复。

动脉溶栓导管置管后的护理

目的探讨留置动脉溶栓导管给药治疗动脉硬化闭塞患者置管后的护理。方法回顾分析我院2009年1月~2010年8月期间采用动脉溶栓导管给药治疗动脉硬化闭塞17例患者的临床资料,对动脉溶栓导管置管后的护理进行总结。结果 15例患者完成全程治疗,行动脉造影示血栓溶解后拔管。2例患者在治疗期间导管脱出,改用静脉给药治疗。结论通过防止导管移位,保持导管通畅,严格无菌操作及防止导管脱出等护理可以延长动脉溶栓导管留置的时间,保证治疗的顺利进行,提高治疗效果。