DSA与CTA在颅内动脉瘤筛查比较研究

本研究旨在比较数字减影血管造影(DSA)与计算机断层血管造影(CTA)在颅内动脉瘤筛查效果。方法 选取了2023年神经外科收治60例患者作为研究对象,所有患者均行DSA及CTA检查,以DSA检查为金标准,比较两种检查方法颅内动脉瘤的检出率。同时再比较另外三个指标:筛查时间、放射剂量和患者满意度。采用t检验和χ2检验来分析结果数据。结果:通过对比DSA和CTA筛查效果,发现DSA在动脉瘤检出率方面虽高于CTA,但差别不大(P >0.05)。然而,CTA在筛查时间(P = 0.001)和放射剂量(P = 0.005)方面表现更好,且在患者满意度方面两者差异不显著(P = 0.152)。因此,在选择筛查方法时,应权衡这些因素。讨论 本研究结果表明,在颅内动脉瘤筛查中,DSA与CTA在筛查检出率方面表现差别不大,但CTA在筛查时间和放射剂量方面更有优势。这一发现需要在临床实践中加以考虑,根据具体情况和医疗资源可用性选择合适筛查方法。患者满意度方面差异并不显著,可能受到患者个体差异和满意度评价方法影响。结论 在颅内动脉瘤筛查中,DSA在筛查检出率方面与CTA差别并不明显,但CTA在筛查时间和放射剂量方面表现更好。因此,医生和患者可以根据具体情况选择合适筛查方法,以平衡诊断准确性和筛查过程中时间和辐射剂量。

分析DSA三维导航技术在颅内动脉瘤介入治疗中的应用价值

目的:探讨在颅内动脉瘤患者接受介入治疗时应用数字减影血管造影(digital subtraction angiography,DSA)三维导航技术的价值。方法:病例选自2017年1月—2019年12月来我院行介入治疗的110例颅内动脉瘤患者,根据随机数字表法分作两组。在二维组中55例患者接受DSA二维导航技术,在三维组中55例患者接受DSA三维导航技术,统计并比较两组应用价值。结果:三维组介入治疗成功率高于常规组,分别为96.4%、81.8%(χ^(2)=5.986,P<0.05);实验组动脉瘤检出率高于常规组,分别为100%、76.4%(χ^(2)=14.742,P<0.05);实验组辐射剂量为(100.15±7.64)mGy,对比剂用量为(61.18±4.35)mL,显著低于常规组(168.42±10.27)mGy、(76.83±10.12)mL(t=39.555、25.839,P<0.05)。结论:通过将D S A三维导航技术应用在介入治疗中,有效提高颅内动脉瘤患者成功率与动脉瘤检出率的同时,还能减少患者辐射剂量和对比剂使用量,具有较高安全性,适宜临床深入研究与推广应用。