为探讨血浆促动脉硬化指数(AIP)在铁路职工健康维护工作中的应用,收集2023年某单位623名职工健康管理信息,以China-PAR(中国动脉粥样硬化性心血管疾病风险预测项目)心血管病终生发病风险评估等级为因变量,以AIP与职工健康维护等级为自...为探讨血浆促动脉硬化指数(AIP)在铁路职工健康维护工作中的应用,收集2023年某单位623名职工健康管理信息,以China-PAR(中国动脉粥样硬化性心血管疾病风险预测项目)心血管病终生发病风险评估等级为因变量,以AIP与职工健康维护等级为自变量建立多元线性回归风险预测模型,并绘制受试者工作特征(Receiver Operating Characteristic,ROC)曲线,通过计算曲线下面积(Area under the Curve,AUC)进一步验证综合指标的预测性能。相关性分析中,职工健康维护等级相关系数高于AIP相关系数;职工健康维护等级、AIP的标准化系数分别为0.333和0.225,提示职工健康维护等级与心脑血管病终生发病风险的关联等级更高。多元线性回归模型预测值的AUC面积显著大于AIP、职工健康维护等级单项指标(P<0.05),但2个单项指标的差异无统计学意义(Z=-0.784,P=0.433)。说明AIP、职工健康维护等级二者联合风险预测模型对个体心脑血管疾病发病风险具备较好预测效果。展开更多
目的分析探讨体检人群肥胖与血浆致动脉粥样硬化指数(atherogenic index of plasma,AIP)的相关性。方法选取2019年1月~12月在解放军联勤保障部队第九八〇医院健康医学科参加体检者52701例,计算肥胖的总检出率,比较肥胖组与非肥胖组及不...目的分析探讨体检人群肥胖与血浆致动脉粥样硬化指数(atherogenic index of plasma,AIP)的相关性。方法选取2019年1月~12月在解放军联勤保障部队第九八〇医院健康医学科参加体检者52701例,计算肥胖的总检出率,比较肥胖组与非肥胖组及不同AIP水平的相关代谢指标,同时行体质量指数(BMI)与各项指标的相关性分析及肥胖发病相关因素的logistic回归分析,比较AIP及三酰甘油(TG)和高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)联合预测肥胖的价值。结果52701例体检人群肥胖检出9638例,总检出率为18.29%。肥胖组AIP和收缩压(SBP)和舒张压(DBP)、空腹血糖(FPG)、血清总胆固醇(TC)、TG、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)均高于非肥胖组,而HDL-C低于非肥胖组,差异有统计学意义(Z=-65.823、-53.031、-55.433、-40.972、-15.085、-60.505、-14.462、-51.668,P<0.05)。随着AIP水平的增加,SBP、DBP、FPG、TC、LDL-C、BMI水平逐渐增加,不同AIP水平分组各指标比较差异有统计学意义(H=3328.079、4767.688、2791.027、3141.678、3456.627、11489.356,P<0.05)。BMI与TC、TG、LDL-C、AIP呈正相关(r=0.138,0.439,0.153,0.481,P<0.05);与HDL-C呈负相关(r=-0.381,P<0.05)。AIP、年龄、性别、SBP、DBP、FPG和LDL-C为肥胖的危险因素(P<0.05)。AIP(0.714)预测曲线下的面积大于TG和HDL-C联合预测(0.702),差异有统计学意义(P<0.05)。结论AIP为肥胖的危险因素,对肥胖的鉴别能力优于传统脂质成分,可作为一种新的适用于评估肥胖发生的指标。展开更多
目的观察中医禁食疗法对代谢综合征(metabolic syndrome,MS)患者血浆致动脉粥样硬化指数(atherogenic index of plasma,AIP)、Framingham风险评分(Framingham risk score,FRS)的干预作用。方法选取2021年8月至2022年5月就诊于温州市中...目的观察中医禁食疗法对代谢综合征(metabolic syndrome,MS)患者血浆致动脉粥样硬化指数(atherogenic index of plasma,AIP)、Framingham风险评分(Framingham risk score,FRS)的干预作用。方法选取2021年8月至2022年5月就诊于温州市中医院的MS患者90例,根据随机数字表法将其分为禁食组和对照组,每组各45例,同期选取90例健康体检者纳入正常组。对照组患者予正常饮食及运动处方干预,禁食组患者予中医禁食疗法干预,两组患者均干预10d。比较正常组体检时与禁食组、对照组干预前后体质量指数(body mass index,BMI)、血压、血脂、血糖指标、AIP和FRS,分析禁食组、对照组干预疗效,应用Pearson相关性分析探讨MS患者AIP、FRS与临床指标的关系。结果干预前后,禁食组、对照组患者的BMI、收缩压、舒张压、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein-cholesterol,LDL-C)、三酰甘油(triglyceride,TG)、总胆固醇(total cholesterol,TC)、空腹血糖(fasting plasma glucose,FPG)、AIP、FRS均显著高于正常组,高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein-cholesterol,HDL-C)水平显著低于正常组(P<0.05);干预后,禁食组患者的BMI、收缩压、舒张压、LDL-C、TG、TC、FPG、AIP、FRS均显著低于本组干预前和对照组(P<0.05),HDL-C水平显著高于本组干预前和对照组(P<0.05)。禁食组患者干预后的总有效率显著高于对照组(P<0.05)。MS患者的AIP与BMI、TG水平呈正相关,与HDL-C水平呈负相关(P<0.05),FRS与BMI、收缩压、舒张压、LDL-C、TC水平呈正相关,与HDL-C水平呈负相关(P<0.05)。结论MS患者的AIP、FRS显著增高,且与BMI、血脂等指标有关,应用中医禁食疗法可显著降低AIP、FRS,改善临床指标及疗效,有利于降低心血管疾病风险。展开更多
文摘为探讨血浆促动脉硬化指数(AIP)在铁路职工健康维护工作中的应用,收集2023年某单位623名职工健康管理信息,以China-PAR(中国动脉粥样硬化性心血管疾病风险预测项目)心血管病终生发病风险评估等级为因变量,以AIP与职工健康维护等级为自变量建立多元线性回归风险预测模型,并绘制受试者工作特征(Receiver Operating Characteristic,ROC)曲线,通过计算曲线下面积(Area under the Curve,AUC)进一步验证综合指标的预测性能。相关性分析中,职工健康维护等级相关系数高于AIP相关系数;职工健康维护等级、AIP的标准化系数分别为0.333和0.225,提示职工健康维护等级与心脑血管病终生发病风险的关联等级更高。多元线性回归模型预测值的AUC面积显著大于AIP、职工健康维护等级单项指标(P<0.05),但2个单项指标的差异无统计学意义(Z=-0.784,P=0.433)。说明AIP、职工健康维护等级二者联合风险预测模型对个体心脑血管疾病发病风险具备较好预测效果。
文摘目的分析探讨体检人群肥胖与血浆致动脉粥样硬化指数(atherogenic index of plasma,AIP)的相关性。方法选取2019年1月~12月在解放军联勤保障部队第九八〇医院健康医学科参加体检者52701例,计算肥胖的总检出率,比较肥胖组与非肥胖组及不同AIP水平的相关代谢指标,同时行体质量指数(BMI)与各项指标的相关性分析及肥胖发病相关因素的logistic回归分析,比较AIP及三酰甘油(TG)和高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)联合预测肥胖的价值。结果52701例体检人群肥胖检出9638例,总检出率为18.29%。肥胖组AIP和收缩压(SBP)和舒张压(DBP)、空腹血糖(FPG)、血清总胆固醇(TC)、TG、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)均高于非肥胖组,而HDL-C低于非肥胖组,差异有统计学意义(Z=-65.823、-53.031、-55.433、-40.972、-15.085、-60.505、-14.462、-51.668,P<0.05)。随着AIP水平的增加,SBP、DBP、FPG、TC、LDL-C、BMI水平逐渐增加,不同AIP水平分组各指标比较差异有统计学意义(H=3328.079、4767.688、2791.027、3141.678、3456.627、11489.356,P<0.05)。BMI与TC、TG、LDL-C、AIP呈正相关(r=0.138,0.439,0.153,0.481,P<0.05);与HDL-C呈负相关(r=-0.381,P<0.05)。AIP、年龄、性别、SBP、DBP、FPG和LDL-C为肥胖的危险因素(P<0.05)。AIP(0.714)预测曲线下的面积大于TG和HDL-C联合预测(0.702),差异有统计学意义(P<0.05)。结论AIP为肥胖的危险因素,对肥胖的鉴别能力优于传统脂质成分,可作为一种新的适用于评估肥胖发生的指标。
文摘目的观察中医禁食疗法对代谢综合征(metabolic syndrome,MS)患者血浆致动脉粥样硬化指数(atherogenic index of plasma,AIP)、Framingham风险评分(Framingham risk score,FRS)的干预作用。方法选取2021年8月至2022年5月就诊于温州市中医院的MS患者90例,根据随机数字表法将其分为禁食组和对照组,每组各45例,同期选取90例健康体检者纳入正常组。对照组患者予正常饮食及运动处方干预,禁食组患者予中医禁食疗法干预,两组患者均干预10d。比较正常组体检时与禁食组、对照组干预前后体质量指数(body mass index,BMI)、血压、血脂、血糖指标、AIP和FRS,分析禁食组、对照组干预疗效,应用Pearson相关性分析探讨MS患者AIP、FRS与临床指标的关系。结果干预前后,禁食组、对照组患者的BMI、收缩压、舒张压、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein-cholesterol,LDL-C)、三酰甘油(triglyceride,TG)、总胆固醇(total cholesterol,TC)、空腹血糖(fasting plasma glucose,FPG)、AIP、FRS均显著高于正常组,高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein-cholesterol,HDL-C)水平显著低于正常组(P<0.05);干预后,禁食组患者的BMI、收缩压、舒张压、LDL-C、TG、TC、FPG、AIP、FRS均显著低于本组干预前和对照组(P<0.05),HDL-C水平显著高于本组干预前和对照组(P<0.05)。禁食组患者干预后的总有效率显著高于对照组(P<0.05)。MS患者的AIP与BMI、TG水平呈正相关,与HDL-C水平呈负相关(P<0.05),FRS与BMI、收缩压、舒张压、LDL-C、TC水平呈正相关,与HDL-C水平呈负相关(P<0.05)。结论MS患者的AIP、FRS显著增高,且与BMI、血脂等指标有关,应用中医禁食疗法可显著降低AIP、FRS,改善临床指标及疗效,有利于降低心血管疾病风险。