彩色多普勒超声诊断糖尿病足动脉血管早期病变

目的糖尿病足动脉血管早期病变临床诊断中彩色多普勒超声的应用分析。方法将该院在2018年10月—2020年10月间收诊的60例疑似糖尿病足动脉血管早期病变患者纳为研究,分别开展超声造影检查与彩色多普勒超声检查,以X线数字减影血管造影检查(DSA)结果为金标准,对比分析上述两种检查结果的阳性预测值、阴性预测值、灵敏度、特异性以及血管病变检出情况。结果60例疑似糖尿病足动脉血管早期病变患者经DSA检查结果显示,有53例为糖尿病足动脉血管早期病变;经超声造影检查结果显示,有47例为阳性,13例为阴性;阳性预测值为89.36%、阴性预测值为15.38%、灵敏度为79.25%、特异性为28.57%;而经彩色多普勒超声检查结果显示,有51例为阳性,9例为阴性;阳性预测值为94.12%、阴性预测值为44.44%、灵敏度为90.57%、特异性为57.14%;相应数据比较,差异无统计学意义(P>0.05)。另对DSA确诊的53例患者进行血管病变检查,DSA、超声造影、彩色多普勒超声的结果基本等同,差异无统计学意义(P>0.05)。结论彩色多普勒超声检查糖尿病足动脉血管早期病变有较好的灵敏度与特异性,漏诊误诊风险低,有利于患者及时接受适宜治疗,具有临床推广应用价值。

彩色多普勒超声诊断糖尿病足动脉血管早期病变的价值研究

目的对彩色多普勒超声诊断糖尿病足动脉血管早期病变的临床价值进行探讨和研究,对其诊断特点进行分析。方法选择2012年6月—2014年8月该院收治的60(72支胫后动脉)例糖尿病足动脉血管早期病变患者作为研究对象,按照诊断方法将其分成超声组和超声造影组,超声组患者给予彩色多普勒超声进行糖尿病足动脉血管早期病变诊断,超声造影给予超声血管造影进行糖尿病足动脉血管早期病变诊断,诊断结束后,对比分析两组患者的的诊断结果及假阳性率。结果研究结果表明,超声组患者的确诊率为96.00%,假阳性率为3.33%,超声造影组患者的确诊率为100.00%,假阳性率0.00%;超声检查高估了13支血管的狭窄程度,低估了6支血管的狭窄程度;超声造影检查高估了3支血管的狭窄程度,低估了2支血管的狭窄程度。结论彩色多普勒超声诊断糖尿病足动脉血管早期病变具有较高的诊断价值,但为了更好地提高诊断价值,对诊断较为困难和复杂的病例,可以结合超声造影检查,以获得更多的客观信息,为患者的临床治疗提供更加科学的诊断依据,间接推动治疗效率的提高。

彩色多普勒超声诊断糖尿病足动脉血管早期病变的价值分析

目的分析评价糖尿病足动脉血管早期病变采取彩色多普勒超声诊断的价值。方法该次将该院于2017年1月—2018年1月收治的糖尿病足动脉血管早期病变患者100例(胫后动脉118支)作为研究的对象,均采取彩色多普勒超声诊断,并以X线数字减影血管造影(DSA)检查结果作为“金标准”,对彩色多普勒超声诊断价值进行分析评价。结果①100例患者均经DSA诊断确诊,采取彩色多普勒超声诊断结果显示确诊98例,确诊率为98.00%,假阳性2例,假阳性率为2.00%;两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。②在血管狭窄状况诊断结果方面,DSA诊断结果显示IV级48支、III级32支、II级28支、I级10支;彩色多普勒超声诊断结果显示IV级43支、III级36支、II级30支、I级9支;彩色多普勒超声诊断IV级低估5支、III级高估4支、III级高估2支、I级低估1支,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在糖尿病足动脉血管早期病变诊断过程中,彩色多普勒超声诊断的应用价值颇高,为了确保诊断准确率的进一步提高,可辅助DSA诊断方法。

糖尿病足动脉血管早期病变行彩色多普勒超声诊断对定位准确、无创性的价值研究

目的分析探讨给予糖尿病足动脉血管早期病变患者彩色多普勒超声诊断取得的临床应用价值,分析探究其定位准确以及无创价值。方法选取2018年1月—2020年8月该院收治的糖尿病足动脉血管早期病变患者作为研究对象,确诊患者共计112例,在诊断过程中均采取彩色多普勒超声诊断、超声造影检查,同时将X线数字减影血管造影的诊断结果作为金标准,评估分析应用彩色多普勒超声诊断、超声造影检查取得的诊断效果。结果彩色多普勒超声诊断的确诊率为98.21%,误诊率为1.79%,和超声造影检查结果、金标准进行比较,差异无统计学意义(χ^(2)=4.073,P>0.05);对比分析采取3种诊断措施以后患者血管病变状况,差异无统计学意义(Z=0.500,P>0.05)。对比分析超声造影以及彩色多普勒超声应用后脉搏波传导速度以及踝肱指数、脉压指数,差异有统计学意义(t=12.027、11.685、25.017,P<0.05)。结论给予糖尿病足动脉血管早期病变患者彩色多普勒超声诊断措施对于准确分析血管病变情况具有积极意义,具有较高的定位准确以及无创价值。

彩色多普勒超声诊断糖尿病足动脉血管早期病变的价值分析

目的分析评价彩色多普勒超声诊断糖尿病足动脉血管早期病变的价值作用。方法该次将该院在2017年3月—2018年3月收治的60例糖尿病足动脉血管早期病变患者作为研究的对象,分别采取彩色多普勒超声诊断、超声造影检查,并以X线数字减影血管造影(DSA)检查作为"金"标准,进一步对两种诊断方法的结果进行对比分析。结果①彩色多普勒超声诊断组,60例患者均确诊,无假阳性者,确诊率为100.00%;超声造影检查组,确诊58例,假阳性2例,确诊率为96.67%;两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。②将DSA检查作为"金"标准,彩色多普勒超声诊断组,低估8支血管的狭窄程度,高估4支血管的狭窄程度;超声造影检查组,低估6支血管的狭窄程度,高估3支血管的狭窄程度;两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在糖尿病足动脉血管早期病变诊断中,彩色多普勒超声诊断价值显著,可作为首选诊断方法;可联合超声造影检查,为后续临床诊疗工作提供客观、科学的参考凭据。

彩色多普勒超声诊断糖尿病足动脉血管早期病变临床价值分析

目的分析彩色多普勒超声诊断糖尿病足动脉血管早期病变临床价值。方法分析于2015年3月—2017年3月期间该院接收的120例(144支胫后动脉)糖尿病足动脉血管早期病变患者资料,均行CDFI与超声造影诊断,并将检测结果分别设为实验组与对照组,对比2组诊断准确性。结果实验组确诊率、假阳性率分别为96.66%、3.33%,对照组确诊率、假阳性率分别为100.00%、0.00%;实验组高估26支血管狭窄程度,低估12支血管狭窄程度:对照组高估6支血管狭窄程度,低估4支狭窄程度。结论 CDFI可作为临床诊断糖尿病足下肢动脉病变首选方案,但针对较难诊断患者,可结合超声造影获取信息补充,从而为临床医治提供重要依据,可被临床推广、应用。