Do的动词性替代初探

(一)区射几个概念Do 是一个用途很广的动词:它可用作行为动词,又可用作助动词,还可用作代动词。除词义有明显不同之外,代动词 do 的用法很接近行为动词,当助动词 do 用于动词性省略和强调性省略时,又和代动词很相似。为了避免混淆,我们先把 do

现代汉语动词性存在糅合句语义分析和事件融合机制研究

存在句一直是汉语研究的热点之一,但对动词性存在糅合句的关注却略显薄弱。基于学界前期研究成果,聚焦考察动词性存在糅合句的界定与构成,着重分析动词性存在糅合句的语义特点,并尝试从事件融合理论的角度对其形成机制作出认知阐释。研究发现:动词性存在糅合句一般是无语音停顿的单句,且通过存在句和动词性后续结构的杂糅和合并而形成;“VP_1+NP_(人/物)+VP_2”在句法上主要表征为述补结构、连动结构和状中结构,不同的结构在语义特征、语义关系和语义指向方面展现了不同的语义糅合关系;动词性存在糅合句形成的认知机制是事件融合,在时空、参与者和事件关系三方面的语义认知维度中得以体现。

“上”、“下”动词性组合的不对称性解析--缘何不能说“下厕所”与“上馆子”

文章对"上"、"下"在一组动词性组合中应用的不对称性做出分析,说明"上厕所"与"下馆子"仅具有表层相似性,从深层结构来讲,前者为"动词+事物/事件宾语",后者为"动词+处所宾语";意义建构方式上前者为词语转喻,后者为言语行为转喻;动词语义上前者突显施为义,后者突显移动义。由此得出解释:"*下厕所"具有绝对不合法性,这源于该搭配中动词"上"、"下"对称义项的缺失,而"?上馆子"仅是标记性高的表达,且该标记性应归因于"馆子"与相应"上"义项间的语用不兼容性。

“上”、“下”动词性组合搭配的认知优选机制

有关"上"、"下"动词性用法不对称性,现有研究缺乏系统性。文章在对"上"、"下"动词性义项进行认知范畴描述和共性、差异性分析的基础上,以优选论为框架构建"上"、"下"动词性组合的优选评估机制,指出"上/下+宾语"结构中后续名词对"上/下"动词性义项的选择及其分别与这两个动词的搭配能力,由"上/下"所有动词性义项科学排列而成的制约条件等级序列决定。该优选评估机制通过系统解释"上/下"共性、个性义项在与后续名词搭配中的活跃度规律,比以往研究更深入全面地揭示了"上"、"下"动词性组合的搭配规律,并挖掘了"上"、"下"用法的各类不对称现象的深层驱动因素。

学术论文中动词性据素使用情况的英汉对比研究

文章对英汉学术论文中动词性据素的使用情况进行对比研究,语料来自英汉语言学核心期刊各40篇。研究结果表明,英汉学术论文动词性据素呈显著差异:(1)英语学术论文中动词性据素的语言形式数量和总使用频率都高于汉语学术论文;(2)英语学术论文作者使用最多的是"论证"类动词性据素,使用最少的是"思考"类,而"思考"类动词性据素却是汉语学术论文中出现频率最高的;(3)汉语学术论文作者对信息来源和可靠性所承担的责任大于英语学术论文作者。进一步分析表明,导致两种语言学术论文中动词性据素使用情况不同的原因主要是中西文化和思维方式的差异。

在批判旧世界中发现新世界"与哲学的当代合法性——马克思的"动词性"哲学观及其当代意义

在当代哲学领域,捍卫哲学的存在合法性已越来越凸显为一个十分重大的理论课题。马克思的哲学观为理解和解决这一课题提供了重大的启示。马克思终结了传统形而上学根深蒂固的"名词性"的哲学观,而确立了"动词性"的哲学观,把哲学理解为一种"批判旧世界中发现新世界"的"活动",它启示人们:以终极知识和绝对真理为己任的哲学的确已经终结了,但哲学仍有理由作为一种批判性活动而存在,通过这种批判性活动,哲学作为一种内在而超越的"自由思想",仍具有其不可抹杀的存在合法性。

动词性并列式复合词的历时发展特点与词化程度的等级

汉语的复合词最初是由短语演变而来的 ,其形成发展的过程就是一个不断词化的过程 ,正因如此 ,汉语中短语和词的划界才困难重重。共时状态下存在的复合词有着词化程度的差别 ,而历时地考察复合词的形成发展中表现出的特点 ,则有助于确定共时状态下复合词的词化等级。可以汉语中最具特色的并列式复合词为考察对象 (以动词性并列式复合词为例 ) ,根据其历时演变中表现出的特性 ,对其共时状态下的词化程度做大致的划分。

动词性并列结构的结构平行

本文讨论了动词性并列结构的结构平行特征:状中结构的不平行,述宾结构的平行,主谓结构的平行,音节数目的相同。可用一个复杂特征结构来描述动词短语,包括两个属性特征“结构和音节”,其中“结构”又有两个取值“述宾和主谓”。对两个动词短语,只要其中的一个属性特征相同(结构或者音节)就可形成并列。动词性并列结构表现出来的平行性可以帮助计算机自动识别并列结构的边界。

当代汉语动词性述语二题

当代汉语中,产生了许多以前没有或很少有的语法现象,其中有不少与述宾短语有关,而述宾短语的新变化,往往又是与带宾语的动词性述语直接相关的.本文即以此为题,择要讨论以下两个问题.

“上”、“下”动词性组合语义构成多样性考察

现有关于"上"、"下"动词性组合及其不对称性的研究均集中在对"上"、"下"动词性义项的解释分析,鲜有学者以组合中名词词项为研究对象,从名词的语义格与动名搭配的语义构成入手,将"上"、"下"动词性组合中名词所充当语义格分为七类,并揭示了这些名词与"上"、"下"作动作动词的用法结合的五种语义构成方式,进而丰富了对"上"、"下"动词性组合不对称性的认识。

“‘很’+动词性词组”研究综述

经过几十年的发展,"‘很’+动词性词组"的研究已经取得了很大的进步,达到了较高的水平,但已有成果还存在研究不够细致,定量研究、历时考察等相对薄弱的问题,所以仍需要继续探索和挖掘。

动词性隐喻理解与翻译研究——以《高级英语》的相关译例为个案

动词性隐喻是和名词性隐喻比例相当的一种词类隐喻。对动词性隐喻的理解,必须在明晰动词的搭配关系和意义的前提下,判定动词前的逻辑主语和动词后的逻辑宾语的隐喻意义,判断隐喻的具体归属,如"以物拟物""以物拟人""以人拟物""具体隐喻抽象""抽象隐喻具体"等等。《高级英语》的相关译例表明,动词性隐喻采用的翻译策略和前人的研究不绝对一致,主要和译者考虑受众有关。

语篇中的动词性回指现象

动词性回指是在传统照应概念的基础上提出的一个新的回指概念,其主要特征是:回指形式是谓词成分,其先行词不是名词性成分;回指对象不是事物,而是一个或几个情景。动词性回指机制的研究对于深入认识语篇的连贯机制具有一定的启发意义。

现代汉语动词性联合结构联合项位次的研究

动词性联合结构是现代汉语中常见的结构形式 ,但其内部各联合项位次的排列情况是十分复杂的。本文试图从多方面找出限制动词性联合结构内部各联合项位次的因素 ,以期拓展对动词性联合结构乃至联合结构的认识。

英汉语动词性省略对比研究

本文从省略着手,着重分析了语篇中英语和汉语动词性省略的异同:英汉两种语言中都有实义动词省略和操作词省略,但英语的实义动词省略比汉语多;汉语的动词性省略多出现在对话中,并论述了比较英汉语篇中动词性省略的异同在教学中和翻译中的作用。

“程度副词+动词性词组”论略

在对两种非常有现代汉语史内涵的“程度副词+动词性词组”形式进行的讨论中,考察了它们的来源和历史,并从动词和动词性词组这两个方面分析了这一形式成立的原因和条件。

试论动、名词性特征在动名词中的转化

摒弃对英语动名词的传统研究,揭示了动名词的动态性质,即动、名词特征在动名词中的转化。认为在某种意义上,其名词性的加强导致动名词在动、名两个词类的边缘发挥作用。

略论程度副词修饰动词性词语

现有的语法论著在讨论动词时,都不谈程度副词修饰一般动词以及动词性词语的问题。其实,比较细致地描写和分析这一语法现象,并从历史的角度对其进行了考察和说明,很有意义。