汉语动趋构式中趋向性动词与饮食类动词共现关系的实证对比研究

饮食类动词可泛指＂吃＂＂喝＂类动词,表示口部活动使食物自身部分或整体消失的过程。由于饮食类动词涉及食物本身的位移趋向,因此,表趋向能力较强,常用于汉语动趋构式。然而,饮食类单音节动词在动趋构式中的使用情况却不一样,且形成的意义也有所差别。本文在构式语法和框架语义理论的指导下,针对汉语饮食类动词与趋向动词的共现搭配问题进行研究。研究发现：一、饮食类单音节动词和＂下＂＂进＂的搭配能力最强。二者搭配属于动趋构式核心义的实例。这是由饮食类单音节动词自身的语义突显和趋向动词自身语义决定的;二、饮食类单音节动词和＂来＂＂去＂的搭配能力最弱,二者常存在于＂V来V去＂构式中,表示一种重复进行的动作或状态;三、饮食类单音节动词和＂上＂＂出＂＂回＂＂起＂＂过＂的搭配多表示隐喻意义,隐喻义的形成符合动趋构式＂空间位移→完成义→语法义＂的转化模式。

汉语位移结构的范畴化及其认知阐释——以趋向动词“上＼下”为例

趋向动词是汉语中重要的一种指示性语义范畴,是对外汉语教学里的难点,动词后搭配趋向动词"上/下"句式是现代汉语中使用频率高,且颇有争议的一种动趋句式,动词本身的语义蕴含及语义特征对"上、下"的使用存在一定选择限制,形成不对称状态,文章对此进行了分析,趋向动词"上\下"凸画的则是静态的场景,也是主观化的产物,趋向动词的范畴化使得汉语的类型归属难以归入Talmy的语言类型,而具有综合性的倾向,这应该是汉语历史发展的结果。

现代汉语动补构式的标记性研究

本文简要考察了现代汉语动补构式的历史进程,认为动结构式与非动结构式(含动趋构式)均源自于古汉语连动构式。连动构式中"而"的消亡直接导致了中古汉语"可分离动补组合结构"的产生,直至现代汉语动补构式的建立。从历时的角度,有理据认为动结构式是现代汉语动补构式的原型,即一种无标记结构。从现代汉语动补构式的原型与无标记的密切关系研究中,我们发现语言中的范畴原型与标记性存在相应的关联准则,而且标记性具有范畴边界模糊的特征。