两种动静脉内瘘穿刺针与血液透析过程异常凝血的相关性分析

目的:观察两种不同型号和质量的动静脉内瘘穿刺针对血液透析患者血流量、透析器凝血程度及穿刺部位异常反应等临床治疗效果的影响。方法:将68例患者分为治疗组34例,采用NIPRO,HC-30W型穿刺针进行维持性血液透析;对照组34例,采用PERFECT,D09641型穿刺针进行维持性血液透析;每位患者连续观察10次(总680次)透析过程,对两组患者的透析器凝血程度、穿刺点渗血、局部红肿、硬结反应及血流不足引起的空抽现象进行观察和护理,并比较两组间的差异。结果:NIPRO,HC-30W型穿刺针组(治疗组),其透析器凝血程度及相应的透析器容量下降率较PERFECT,D09641型穿刺针组(对照组)有非常显著性差异(P<0.01);穿刺点组织损伤程度及穿刺点渗血、局部红肿、硬结瘙痒反应方面,两组有显著性差异(P<0.05);但在血流量方面无显著差异(P>0.05)。结论:在不影响血流量的前提下(两者均为16G针头),尽量使用内径(针头与塑料套管连接处)光滑、细小的、质量较好的动静脉内瘘穿刺针(NIPRO,HC-30W型),能明显减轻透析器凝血程度,减轻瘘管局部反应,提高透析效果。

两种动静脉内瘘穿刺针在血液透析中的应用比较

目的:探究在血液透析中两种动静脉内瘘穿刺针的实际应用效果,比较分析不同类型动静脉内瘘穿刺针的应用情况及价值。方法:将2020年6月~12月于本院进行血液透析的患者80例作为参考对象。分别采用A(17号穿刺针)、B(16号穿刺针)两种动静脉内瘘穿刺针,通过血液透析的结果对比分析获得不同穿刺针的实际应用效果。结果:A类针与B类凝血加重发生率比较,A类发生率更低,具有统计学意义(P<0.05)。而A类血流速度高于B类,A类Kt/V值和疼痛评分低于B类,具有统计学意义(P<0.05);穿刺次数两组无明显差异,无统计学意义(P>0.05)。结论:17号穿刺针凝血加重发生率、疼痛评分更低,在患者进行血液透析过程中,应当结合实际情况,科学选择针的种类,保障透析患者健康安全性,达到最优化的透析效果。

一次性血液透析动静脉瘘穿刺针的安全性和有效性临床评价

目的观察国产一次性血液透析动静脉瘘穿刺针应用于血透患者的安全性和有效性。方法采用随机对照研究方法,比较国产与进口一次性动静脉穿刺针在使用动静脉内瘘进行透析的终末期肾病患者应用的安全性和有效性。结果共入组70例血透患者,所有患者均顺利接受动静脉穿刺,并完成预定时间透析治疗。单次治疗尿素下降率在两组患者之间差异无统计学意义。穿刺时两组患者的疼痛感受度、护士操作的方便性、进针的顺畅性、患者穿刺部位的并发症如皮肤过敏、皮下出血、感染、内瘘栓塞等相似(P>0.05),血白细胞、内毒素等参数两组在治疗前后差异也无统计学意义(P>0.05)。结论国产一次性血液透析动静脉瘘穿刺针临床应用的安全性和可靠性与进口产品相似。

两种血液透析动静脉内瘘穿刺针固定方法的效果比较

目的 比较维持性血液透析（MHD）患者两种动静脉内瘘穿刺针的固定方法.方法 将行MHD的患者90例分为对照组及研究组,对照组采用传统穿刺针固定方法,研究组采用“桥式”固定技术.比较两组因穿刺针脱出导致轻微出血、小量出血、大量出血和总出血事件的发生率.结果 对照组患者因穿刺针脱出导致轻微出血、小量出血、大量出血的发生次数分别为3,1,2例,研究组均为0例,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）,但研究组总出血事件的发生次数显著降低,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 在MHD过程中,采用“桥式”固定技术固定动静脉内瘘穿刺针,可减少由于穿刺针脱出导致的出血事件的发生.