助产全程责任制护理干预在孕产妇中的应用效果

目的探讨助产全程责任制护理干预在孕产妇中的应用效果。方法选取2021年1月至2023年1月在南方医科大学附属深圳妇幼保健院分娩的363例产妇,采用随机数字表法分为两组。对照组(181例)采用常规护理,实验组(182例)采用助产全程责任制护理,比较两组分娩方式、分娩认知、情绪状态(SAS、SDS)、产程和分娩疼痛(VAS)情况。结果实验组顺产率高于对照组,阴道助产、剖宫产率低于对照组(P<0.05);实验组第一产程、第二产程以及总产程短于对照组(P<0.05);实验组VAS、SAS及SDS评分低于对照组(P<0.05);实验组出院前分娩认知评分高于对照组(P<0.05)。结论助产全程责任制护理干预在孕产妇分娩中应用,能够提升自然分娩率,缩短产程,减轻分娩疼痛,改善心理状态,提高分娩认知。

助产士全程责任制助产护理联合心理弹性支持对无痛分娩初产妇分娩疼痛的影响

目的探讨助产士全程责任制助产护理联合心理弹性支持对无痛分娩初产妇分娩疼痛的影响.方法选取我院2021年12月—2023年6月收治的98例行无痛分娩的初产妇为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,各49例.对照组采用常规护理,观察组采用助产士全程责任制助产护理联合心理弹性支持.对比两组患者的分娩疼痛、情绪状态及心理弹性状况.结果观察组疼痛视觉模拟评分为(5.46±1.28)分,言语反应量表评分为(2.41±0.49)分,现时疼痛强度量表评分为(2.43±0.36)分,均低于对照组的(7.72±1.63)分、(3.57±0.66)分、(3.38±0.54)分,组间差异有统计学意义(P<0.05).护理后,观察组抑郁自评量表评分为(46.13±3.21)分,焦虑自评量表评分为(42.23±2.72)分,均低于对照组的(50.59±3.79)分、(48.46±3.59)分,心理弹性量表评分为(86.26±6.03)分,高于对照组的(75.49±5.15)分,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论在无痛分娩初产妇中应用助产士全程责任制助产护理联合心理弹性支持,能够有效缓解产妇的疼痛,减少不良情绪,提高心理弹性.

妊娠糖尿病产妇自然分娩过程中应用全程责任制助产护理的价值探讨

探讨全程责任制助产护理在妊娠糖尿病自然分娩中的应用价值。方法 对86例妊娠期糖尿病孕妇进行随机分组,每组43例。观察组实施全过程责任制助产,对照组实施常规助产。结果 观察组患者的 LAS评分明显高于对照组(175.41±43.84)和112.53±38.96;VAS评分降低(5.15±1.76),对6.35±1.88 (%);产后出血量明显减少(149.37±15.69 mL),分娩时间明显缩短;母婴并发症发生率明显下降(4.65%对18.6%);剖宫产率明显高于剖宫产率(72.09%对39.53%).另外,观察组患者的满意度(97.67%)明显高于对照组(83.72%);结论 将全程责任制应用于妊娠糖尿病孕妇的自然分娩中,能明显地提高其疗效、减少并发症、改善其身心状态、提高满意度,在临床上有很高的应用价值。

全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩质量影响分析

在经检查确认待产的孕妇中,探讨分析全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩质量的影响。方法 对经检查证实待产之90例来自我院的产妇资料进行搜集,研究时间以2021年1月~2023年12月为区间,按序号单双规范分为对照组与观察组。收集评测并统计常规助产护理前组之各产程用时、心理情绪评分、不良分娩结局等对比于应用全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩的后组。结果 观察组产妇在第一、二、三产程用时均短于对照组(P<0.05)。负性情绪上,两组测评分值在护理前均衡前提下在护理后均大幅降低,观察组在两项评测分数均以更低显示(P<0.05)。观察组不良分娩结局总发生4.44%,显著低于对照组(P<0.05)。结论 在经检查确认待产的孕妇中,应用全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩,分娩结局和产程用时均改善明显,心理状况得以提升。

全程责任制助产护理模式对分娩效果的影响研究

目的探讨全程责任制助产护理模式对分娩效果的影响。方法选取我院2018年4月~2019年4月收治的60例待产产妇作为本次分析对象,分组方式采用电脑随机选取法,将60例产妇分成观察与对照两组,每组各有30例,对照组给予常规助产护理,观察组给予全程责任制助产护理模式,将两种助产护理效果进行对比。结果观察组产妇自然分娩率、母婴不良分娩结局发生率及护理满意度与对照组比较均存在显著优势(P<0.05)。结论在产妇分娩过程中采用全程责任制助产护理模式,可有效提高产妇自然分娩率,降低母婴不良分娩结局发生率,提高产妇对护理的满意度。

妊娠糖尿病产妇自然分娩过程中全程责任制助产护理模式研究

目的探讨自然分娩过程中全程责任制助产护理模式研究。方法选取2013年6月—2014年10月该院接诊的98例妊娠糖尿病产妇,按照入院的先后顺序分为两组,实验组和对照组,实验组采用全程责任制助产护理分娩,对照组采用传统的分娩护理,观察两组的护理效果。结果实验组产妇的空腹血糖、餐后2 h血糖明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组产妇的空腹血糖、餐后2 h血糖、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论自然分娩过程中全程责任制助产护理模式效果显著,有效降低产妇的血糖值,降低产妇的抑郁和焦虑情绪,值得临床推广。

妊娠糖尿病产妇自然分娩过程中全程责任制助产护理模式分析

目的分析妊娠糖尿病产妇自然分娩过程中全程责任制助产护理模式效果。方法 2016年5月—2017年6月选取该院收治的100例妊娠糖尿病产妇作为研究对象(均进行自然分娩),选择随机的方式对该院所有观察对象进行分组,分为对照组采取常规护理模式、观察组实施全程责任制助产护理模式,每组妊娠糖尿病产妇各50例,比较2组血糖水平控制情况及心理状态评分。结果观察组妊娠糖尿病产妇空腹血糖(4.23±1.01)mmol/L;餐后2 h血糖(7.42±1.03)mmol/L,显著优于对照组各项指标(P<0.05)。观察组妊娠糖尿病产妇SAS(28.59±1.13)分;SDS(29.87±1.11)分,均优于对照组,2组间相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将全程责任制助产护理模式应用于妊娠糖尿病产妇自然分娩过程中,能够有效改善患者血糖水平,同时还能缓解患者不良情绪,值得研究。

全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩效果的影响探讨

目的研讨全程责任制助产护理模式与导乐陪伴分娩联合实施对分娩效果的影响。方法选择2017年1月至2019年1月在我院分娩的100例产妇做课题研究,同时以随机抽签模式进行分组,A组(n=50)单纯接受全程责任制助产护理,B组(n=50)在A组基础上实施导乐陪伴分娩,比较评估两组的分娩效果。结果 B组总产程时间为(3.18±1.24)h,产后24h出血量为(213.7±40.9)mL,对比A组的总产程时间(5.45±1.86)h与产后24h出血量(276.5±46.7)mL均显著改善,P<0.05有统计学意义。B组的剖宫产率、会阴侧切率与新生儿窒息率对比A组均显著降低,产妇满意度对比A组显著提高,P<0.05有统计学意义。结论在全程责任制助产护理模式下,对产妇实施导乐陪伴分娩,能够获得较理想的分娩效果,值得推荐。

妊娠期糖尿病产妇自然分娩及其全程责任制助产护理应用效果评价

研讨妊娠期糖尿病产妇自然分娩及其全程责任制助产护理应用效果。方法:对2020年4月到2021年4月间在我院治疗的82例妊娠期糖尿病产妇,进行随机抽取,均分为研究和对照两组,对照组给予常规护理,研究组实施全程责任制助产护理,对比两组产妇分娩质量、血糖水平改善情况以及产妇心理状态评分。结果:经过护理,研究组的产后出血量、疼痛VAS评分以及总产程均优于对照组(P<0.05);研究组空腹血糖、餐后2h血糖水平以及糖化血红蛋白均优于对照组(P<0.05);研究组产妇的SDS评分和SAS评分均优于对照组(P<0.05)。结论:妊娠期糖尿病产妇自然分娩时应用全程责任制助产护理的干预效果较好;能明显降低产后出血量、降低产妇疼痛感;缩减恢复时间,改善产妇血糖水平,降低产妇出现焦虑及抑郁等不良情绪的可能,适合应用于临床。

全程责任制助产护理模式应用于产妇自然生产的效果分析

目的:探讨全程责任制助产护理模式应用于产妇自然生产的临床效果。方法:收集2018年2月—2019年3月我院妇产科收治的初产妇120例,随机分为干预组和对照组各60例。对照组患者给予常规护理措施,干预组患者在对照组基础上给予全程责任制助产护理干预,比较两组产妇的护理满意度、分娩指标情况及新生儿窒息发生率。结果:护理后,干预组产妇护理满意度明显高于对照组(P<0.05),干预组产妇的分娩指标明显优于对照组(P<0.05);干预组新生儿窒息发生率低于对照组(P<0.05)。结论:在临床产妇分娩过程中配合全程责任制助产护理干预,能提高产妇的护理满意度,同时优化产妇各项分娩指标,有利于产妇顺利分娩,降低新生儿窒息发生率,值得临床推广应用。

产科自然分娩中全程责任制助产护理模式的应用分析

探究在接受自然分娩初产妇的围产期,采用全程责任制助产护理模式的临床效果和安全性。方法:随机筛选2019年1月1日至2019年6月30日入院待产的初产妇,根据其选择接受的护理方式,将其分为实验组和对照组,每组各63名,共计参与实验产妇126名,对照组正常分派护理人员负责护理,实验组为每位产妇安排护理人员全程责任制助产护理,最终以产妇分娩的产程时长、出血量以及满意程度作为综合评估新护理模式的指标。结果:实验组的产妇生产情况与对照组相比较,产程明显缩短,且出血量也有所减少,产妇对护理模式的反馈也较为理想,以上指标差别具有统计意义。结论:全程责任制助产护理模式可以有效缩短初产妇产程,安全性也有一定的保障,可在产科推广使用。

探讨全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩效果的影响

针对产妇分娩,评价全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩的影响。方法 将我院2019年9月~2020年9月收录的126例产妇为对象,分别实施单独全程责任制助产护理模式以及全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩,评价应用效果。结果 观察组的第一、第二与第三产程耗时较对照组更短,对比有统计学差异(P<0.05)。观察组生产后的SAS以及SDS评分较对照组更低,对比有统计学差异(P<0.05)。观察组的护理满意度(96.83%)较对照组(85.71%)更高,对比有统计学差异(P<0.05)。结论 全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩能缩短产妇分娩时的产程,调节心理情况,增加满意度,值得推广。