助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的应用效果评价

目的分析助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的应用效果。方法选取112例产妇,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各56例。对照组采用人性化护理模式,观察组在对照组基础上采用助产士一对一全程陪伴,对比两组产妇的护理效果。结果观察组分娩前1d、分娩后2h的焦虑、抑郁评分均低于对照组(P<0.05)。观察组的第一产程、第二产程、第三产程均短于对照组(P<0.05)。观察组宫口全开时的疼痛评分低于对照组,分娩控制评分高于对照组(P<0.05)。观察组的阴道分娩率明显高于对照组,转剖宫产率低于对照组(P<0.05)。结论助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式可缩短产程,减轻分娩疼痛及心理压力,提高分娩控制感与阴道分娩率。

积极心理暗示联合助产士一对一全程陪伴对产妇分娩心理调控的效果

研究以及分析积极心理暗示联合助产士一对一全程陪伴对产妇分娩心理调控的效果。方法 本次研究中分析了2020年1月至2022年3月当中70例来我院内采取分娩的产妇的资料,实施随机数字表法的分组方式划分其为对照组(n=35)与观察组(n=35)。两组内患者均需要采取常规护理,对照组需要在常规护理上对其采取积极心理暗示干预方式,观察组需要在对照组护理措施之上再实施助产士一对一全程陪伴干预,对两组产妇护理前和分娩完成当日的心理情况、产程和分娩结局进行比较。结果 护理前,两组的各项心理情况评分在采取比较后显示为无意义(P>0.05);护理后,观察组的SAS和SDS评分低于对照组,数据在采取比较后显示为有意义(P<0.05)。观察组的第一产程时间和第二产程时间短于对照组,数据在采取比较后显示为有意义(P<0.05)。观察组的不良分娩结局总出现率高于对照组,数据在采取比较后显示为有意义(P<0.05)。结论 产妇分娩时对其使用积极心理暗示联合助产士一对一全程陪伴的方式可对其心理情况进行有效调控,改善其不良情绪,缩短产妇的产程时间,降低不良分娩结局发生率,值得推广。

心理弹性支持结合助产士一体式全程护理对初产妇母乳喂养的影响

目的:探讨心理弹性支持结合助产士一体式全程护理对初产妇母乳喂养的影响。方法:2019年3月1日~2022年3月1日选取94名初产妇为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和实验组各47名,对照组行心理弹性支持护理,实验组行心理弹性支持结合助产士一体式全程护理;比较两组产程时间、妊娠结局、分娩后母乳喂养率、不同时间心理弹性[采用心理弹性量表(CD-RISC)]及护理满意度。结果:实验组第一、第二、第三产程时间均短于对照组(P<0.01);实验组产后出血、产后抑郁发生率低于对照组(P<0.05);实验组分娩后7 d、1个月、3个月母乳喂养率高于对照组(P<0.01,P<0.05);实验组孕中期、孕晚期、分娩后CD-RISC评分均高于对照组(P<0.01);实验组情感体验、服务态度、医疗环境、专业技能、信息告知评分均高于对照组(P<0.01)。结论:心理弹性支持结合助产士一体式全程护理能提升产妇心理弹性水平,缩短初产妇产程时间,降低产后出血、产后抑郁等发生风险,提高分娩后母乳喂养率。

助产士“一对一”全程护理干预对高龄产妇分娩结局的影响

目的探究助产士“一对一”全程护理干预对高龄产妇分娩结局的影响。方法选取2020年5月至2022年5月兰陵县人民医院收治的90例高龄产妇,根据随机数字表法分为研究组与对照组,每组各45例。对照组采用常规护理,研究组采用助产士“一对一”全程护理干预,比较两组分娩方式、产程及产后出血情况。结果研究组的自然分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组(P<0.05);研究组的产后出血发生率低于对照组(P<0.05)。研究组的第一产程、第二产程、第三产程短于对照组(P<0.05)。结论高龄产妇应用助产士“一对一”全程护理干预效果较好,可以提高自然分娩率,缩短产程,降低产后出血发生率。

助产士一对一陪护联合全程护理干预对初次分娩产妇的积极作用研究

探究在初产妇分娩中,对产妇的护理方式采用助产士一对一陪护结合全程护理干预措施的应用效果。方法 根据本次研究的需求,对我院在2020年4月到2021年10月来我院治疗的产妇进行筛选,共挑选出106例初产妇,都满足纳入标准,根据对比法,按照每组初产妇53例为一组,共分成两组,分别为普通组和对比组,将常规形式的护理措施应用于普通组初产妇,将助产士一对一全程护理干预应用于对比组初产妇;对比两组初产妇在不同条件下的分娩时间情况,和新生儿Apgar的评分情况,以及不同条件下初产妇对分娩前后的护理满意度和分娩率情况。结果 试验证明,不同条件下对比组患者的整个产程时间用时较少,而且新生儿的Apgar的评分值要大于普通组初产妇,且初产妇对护理满意度和自然分娩率较高的是对比组,两组初产妇各数据间的差异性在统计标准范围内,且P<0.05。结论 在初产妇分娩中护理方式应用一对一陪护联合全程护理干预,可以帮助初产妇缩短每一阶段的产程时间,提高初产妇的自然分娩率,有助于医患关系的提高,应用效果明显,值得在今后的初产妇分娩护理中应用。

“一对一”全程助产对GDM产妇分娩质量的干预效果

目的:评估“一对一”全程助产护理干预对妊娠期糖尿病(GDM)产妇血糖控制和分娩质量效果的影响。方法:选取2020年6月-2022年11月本院收治的GDM产妇120例,根据不同的护理方法均分为观察组(60例)和对照组(60例)。对照组采用传统的常规助产护理方式,观察组则在此基础上提供“一对一”全程助产护理干预。对比分析两组产妇血糖控制指标及分娩质量指标,产后问卷调查护理满意度。结果:两组首次检查糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)和餐后2h血糖(2hPG)无差异(P>0.05),产后观察组HbA1c(5.91±1.03)%、FPG(5.57±0.91mmol/L)、2hPG(6.38±1.19mmol/L)均低于对照组(7.24%±1.45%、6.19±1.14mmol/L、8.17±1.60mmol/L),总产程时间(498.2±52.4min)、产后出血量(134.3±20.8ml)和视觉模拟评分(6.7±0.7分)均低于对照组(605.9±78.7min、169.1±36.0ml、8.2±1.4分),自然分娩率(88.3%)高于对照组(66.7%),新生儿并发症发生率(11.7%)低于对照组(31.7%),护理满意度(91.7%)高于对照组(76.7%)(均P<0.05)。结论:全程助产护理干预可有效控制GDM产妇血糖变化,减轻产妇机体疼痛感,提升分娩质量和护理满意度。

助产士全程专科护理在镇痛分娩产妇中的应用效果

目的探讨对镇痛分娩产妇行助产士全程组专科护理的效果。方法纳入泉州医学高等专科学校附属人民医院妇产科产妇153例,随机分组,对照组76例予以常规护理,观察组77例予以助产士全程专科护理,对比两组产妇护理效果。结果观察组不良妊娠结局发生率较对照组低(P<0.05);观察组三个产程和总产程时间均较对照组短(均P<0.05);观察组Ⅰ级疼痛较对照组高,Ⅱ级疼痛较对照组低(P<0.05),Ⅲ级疼痛无差异(P>0.05);观察组两项心理状态评分较对照组低(均P<0.05);观察组产后2 h出血量更低,Apgar评分高于对照组(P<0.05)。结论助产士全程专科护理在镇痛分娩产妇中的应用效果显著,不仅可使产程缩短,还能减轻疼痛,让产妇保持乐观心态,继而避免不良妊娠发生,保障新生儿健康。

助产士一体式全程护理联合风险控制在瘢痕子宫经阴道分娩中的应用效果

目的:探讨助产士一体式全程护理联合风险控制在瘢痕子宫经阴道分娩中的应用效果。方法:选取60例2023年1月至2024年1月在本院经阴道分娩的瘢痕子宫产妇,根据数字随机表法分作两组,30例对照组予以常规分娩干预,30例观察组展开助产士一体式全程护理联合风险控制干预。对两组产妇情绪状态、分娩自我效能、产程情况及分娩结局进行比较。结果:护理干预后,观察组产妇SAS、SDS评分比对照组低,CBSEI-C32评分比对照组高(均P<0.05);观察组产妇第一、第二、第三产程及总产程时间均比对照组短(P<0.05);观察组阴道分娩成功率96.67%高于对照组的80.00%(P<0.05),观察组母婴并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:助产士一体式全程护理联合风险控制应用于瘢痕子宫经阴道分娩产妇中可有效改善产妇情绪状态、分娩自我效能,并使产程缩短,促进阴道分娩成功率进一步提升,且可减少母婴并发症。

助产士全程护理配合心理干预对初产妇自然分娩的影响

以自然分娩的初产妇为基础,对助产士全程陪伴+心理支持模式护理的作用和价值加以分析。方法 以2023年1-12月时段为基础开展数据统计工作,该时段自然分娩的初产妇病例80个为受访者,借助随机原则及方法,完成对照、观察分组分析,分别设定40病历,基础性产科+心理护理为对照组实施方案,助产士全程陪伴+心理支持模式护理为观察组实施方案,在妊娠结局、产程、心理状态等角度上,对组间差异性加以评估。结果 妊娠结局维度,产后出血、会阴侧切助产、转剖宫产的组间差异性,符合统计学标准(P<0.05);产程时间的分段及总和统计结果都是观察组更少,与对照组比较差异符合统计学标准(P <0.05);SAS、SDS量表,均观察组分值更低,与对照组比较(P<0.05)。结论 助产士全程陪伴+心理支持模式护理,可以达到调节初产妇心理状态的效果,有助于产程时间缩短,保证良好的妊娠结局,推广应用价值较高。

助产士全程陪伴分娩护理干预对产妇分娩方式与产程时间的影响分析

目的研究助产士全程陪伴分娩护理干预对产妇分娩方式与产程时间的影响。方法选取72例产妇,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组36例。对照组接受常规产程分娩护理,观察组接受助产士全程陪伴分娩护理,对比两组护理效果。结果观察组剖宫产率为16.67%,显著低于对照组的41.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组第一产程、第二产程、第三产程、总产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论助产士全程陪伴分娩护理干预可以缩短产妇产程,促进顺利分娩,同时还能有效提升自然分娩率,值得临床推广。

助产士全程专科护理在镇痛分娩产妇中的应用

探讨助产士全程专科护理在镇痛分娩产妇中的应用效果。方法 选入本院2023年1月—12月收治的88例孕妇,将使用全程专科护理的44例作为专科组,将使用常规护理的44例作为常规组,对比两组产程时间、无指征剖宫产率、新生儿窒息率、催产素使用率、VAS得分、SDS、SAS评分、并发症。结果 第一、二产程时间专科组都比常规组短,P<0.05;无指征剖宫产率和新生儿窒息率专科组都比常规组低,P<0.05;五个不同时间段VAS得分专科组都比常规组低,P<0.05;护理后SDS、SAS评分专科组比常规组低,P<0.05;护理后并发症专科组比常规组少,P<0.05。结论 助产士全程专科护理在镇痛分娩产妇中的应用效果理想,能够缩短产程时间,减少无指征剖宫产和新生儿窒息率、并发症,减轻产妇的疼痛感。

助产士全程护理对妊娠结局及分娩镇痛效果的影响观察

探讨助产士全程护理对妊娠结局及分娩镇痛效果的影响。方法 2022年1月至2023年12月纳入50例妊娠产妇,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,助产士全程护理纳入观察组。比较两组护理前后焦虑SAS评分和抑郁SDS评分、不同时间疼痛评分、不同产程的时间、满意度、不良妊娠结局发生率。结果 观察组上述各项指标均比对照组好(P<0.05)。结论 助产士全程护理用于产妇分娩临床护理效果确切。

助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩中的应用探析

分析助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩中的应用效果。方法 以2021年6月—2022年6月在本院进行分娩的160例产妇为研究对象,按照每组80例分组。对照组进行常规护理,观察组落实全程导乐陪伴护理,对比成效。结果 观察组的疼痛发生率、母婴不良结局发生率低,护理满意度更高,各临床指标优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论 对无痛分娩产妇采取全程导乐陪伴护理,能够缓解产妇疼痛,降低不良妊娠结局发生率,加快产妇恢复,也能够使产妇更为认可护理服务,值得推广。

助产士一体式全程护理在阴道分娩产妇中的应用

探讨整体式接生模式在自然分娩中的运用。方法 选择2022年六月到2024年六月间经自然分娩的孕妇66名,采用随机数表法设定两组33名。对照组采用传统的产妇护理方法,观察组采用整体式分娩方式进行全过程的护理。将两组孕妇的 Apgar评分、分娩方式及产程情况进行比较。结果 与常规治疗组相比,治疗组明显降低(P<0.05)。结论 助产士一体式全程护理具备在临床中实施的可行性,不仅可有效降低分娩过程中出现的疼痛强度,同时对分娩结局及分娩方式也有一定积极作用,并改善母婴结局,应用价值较高。

音乐放松疗法联合助产士全程导乐护理对初产妇分娩结局及心理状态的影响

评估音乐放松疗法+助产士全程导乐护理是否符合初产妇在分娩结局、心理状态等方面的要求及相关效果。方法 本次实验始于2022年11月终于2023年11月,随机选取212例初产妇作为样本素材,以双色球法,进行组别划定。在病例数相等的情况下,对照组采用常规助产护理,观察组实施音乐放松疗法联合助产士全程导乐护理。从分娩结局、心理状态、总产程时间、新生儿(Apgar)评分、不良情况、满意度6个方面进行护理效果比对。结果 综合两组比较结果可知,在分娩结局、Apgar、满意度评分比较中,观察组更占优势(P<0.05);护理后,观察组的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分及不良情况发生率均更低,总产程时间更短(P<0.05)。结论 音乐放松疗法搭配助产士全程导乐护理与初产妇的需求相匹配,无论对改善分娩结局,还是产妇的心理状态,均颇有益处,可推广。

一对一助产士陪护在足月妊娠行宫颈扩张球囊引产产妇中的应用

评价分析一对一助产士陪护在足月妊娠行宫颈扩张球囊引产产妇中的应用效果。方法 纳入我院2021年3月至2022年12月产科收治的足月妊娠产妇60例,随机数字表法分为研究组、对照组,各30例,两组患者均开展宫颈球囊扩张器引产,对照组开展常规护理,研究组同时开展一对一助产士陪护,就两组产妇宫颈成熟度、妊娠结局、围产期护理满意度等进行评定比较。结果 干预后研究组产妇宫颈Bishop评分高于对照组,促宫颈成熟有效率高于对照组,临产时间短于对照组,新生儿Apgar评分高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05),组间围产期产妇与新生儿并发症率比较无统计学差异(P>0.05)。研究组患者护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对宫颈球囊扩张器引产的足月妊娠产妇开展一对一助产士陪护,有助于促进宫颈成熟,缩短临产时间,改善妊娠结局,提升患者对护理工作的满意度,应用效果与安全性均较为理想。

人文关怀结合全程一对一教学在呼吸与危重症医学科实习护生临床护理带教中的应用价值

探讨人文关怀结合全程一对一教学方法应用在呼吸与危重症医学科实习护生临床护理带教中的效果。方法 随机选择14名2018年1月-2023年1月在我院呼吸与危重症医学科实习的护生作为本次研究的观察对象,并按照教学方法将护生随机划分成观察组和对照组。统计和比较两组的教学效果。结果 观察组各个评价指标显著优于对照组,(P<0.05)。结论 人文关怀结合全程一对一教学法有助于提高呼吸与危重症医学科实习护生的人文关怀能力、考核成绩以及护生对教学的满意程度,为提升护生的护理技能提供有利条件。

助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的应用效果探讨

目的探讨助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的应用效果。方法选择2012年3月—2013年3月我院分娩的产妇400例,随机分为对照组和陪伴组各200例。对照组采用常规传统护理方式,陪伴组在对照组的基础上采用助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式。比较2组产妇的产程时间、分娩方式、产后2 h出血量、新生儿窒息率、护理满意度。结果陪伴组各个产程时间显著低于对照组;陪伴组剖宫产率、产后出血量、新生儿窒息率显著低于对照组;陪伴组对护理的满意度显著高于对照组。结论助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式很大程度上确保了母婴平安,提高了产科护理质量。

助产士全程一对一陪伴护理对初产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局的影响研究

目的:研讨并分析于初产妇护理中采取助产士全程一对一陪伴护理对其负性情绪与生产结局及疼痛效果的影响。方法:研究区段为2018.03~2019.03,探究对象以规定区段内本院接诊的215例初产妇为准,依护理方式不同进行组别的区分,可划分成参照组(n=107)和研究组(n=108),予常规分娩护理者纳入参照组,予助产士全程一对一陪伴护理者纳入研究组,比对两组护理成效,包括负性情绪、分娩结局状况与疼痛程度。结果:与参照组比,研究组SAS、SDS评分及疼痛程度具显著降低优势P<0.05(t=20.518、30.680;χ2=6.721);研究组分娩结局较参照组明显较优P<0.05。结论:于初产妇护理中采取助产士全程一对一陪伴护理可取良好效果,对其焦虑等不良心绪有较大舒缓作用,且具减轻疼痛、改善分娩结局效果,使用可行性强,临床应用及推广价值高。

助产士一对一导乐陪伴分娩对初产妇心理状态及分娩指标的影响

目的:探讨助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇中的应用效果。方法:选取2020年8月至2022年7月生产的初产妇98例作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各49例。对照组采取常规护理,观察组在常规护理的基础上采取助产士一对一导乐陪伴分娩,两组均持续干预至分娩结束。比较两组产妇的心理状态、分娩效能感、应激反应水平、产程进展、分娩结局和护理满意度。结果:护理后,观察组汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表评分均比对照组低(P<0.05);观察组分娩效能感中结果期望评分、自我效能期望评分和总分均比对照组高(P<0.05);观察组去甲肾上腺素、肾上腺素和C反应蛋白水平均比对照组低(P<0.05);观察组第一产程、第二产程、第三产程和总产程时间均比对照组短(P<0.05);观察组不良分娩结局发生率为4.08%(2/49),低于对照组的18.37%(9/49)(P<0.05);观察组护理满意度为95.92%(47/49),高于对照组的83.67%(41/49)(P<0.05)。结论:助产士一对一导乐陪伴分娩可改善初产妇心理状态,提升其分娩效能感,有效减轻产妇应激反应,促进产妇顺利分娩,降低不良分娩结局发生风险,从而获得更高的护理满意度。