助产士引导下营养及体重管理对初产妇自然分娩及新生儿状况影响

目的:探究助产士引导下营养及体重管理对初产妇自然分娩及新生儿状况的影响。方法:选取2020年1月-2022年6月在本院建档并定期产前检查的98例初产妇,单双球法随机分为对照组和观察组各49例,对照组给予常规管理,观察组给予助产士引导下营养及体重管理。观察两组营养物质摄入情况(总蛋白、总胆固醇、叶酸、钙、镁、锌)、孕前分娩恐惧[汉化孕前分娩恐惧量表(CFPP)]、分娩结局(自然分娩、剖宫产、难产),新生儿Apgar评分及结局(巨大儿、低体重儿、胎儿宫内窘迫、新生儿窒息)。结果:观察组各营养物质摄入量及自然分娩率(83.7%)高于对照组(61.3%),CFPP评分疼痛和失控的恐惧(12.34±3.07分)、并发症的恐惧(6.48±1.21分)、分娩后身体变化的恐惧(4.89±1.14分)低于对照组(14.26±3.22分、7.33±1.85分、5.57±1.25分),难产(8.2%)、巨大儿(0)发生率低于对照组(24.5%、12.2%)(均P<0.05);新生儿Apgar评分(8.37±0.48分、8.23±0.44分)无差异(P>0.05)。结论:助产士引导下营养及体重管理可以有效改善初产妇营养状况,缓解产前分娩恐惧,提高自然分娩率,改善新生儿状况。

线上线下一体化营养及体重管理对孕妇妊娠结局的影响

目的:探讨线上线下一体化营养及体重管理对孕妇妊娠结局影响.方法:纳入本院2022年1月-2023年2月接受产前保健的孕妇108例,随机数字表法分为对照组与观察组各54例,对照组实施常规孕期管理及护理,观察组在对照组基础上实施线上线下一体化营养及体重管理,观察两组妊娠期并发症、孕妇孕期体重增长量与新生儿出生体重、入组时与分娩时孕妇自我保健管理问卷(SQHMP)变化、分娩结局、新生儿结局、孕妇满意率.结果:观察组孕妇妊娠期并发症率(1.9%)低于对照组(13.0%),孕妇孕期体重增长量(12.89±1.10kg)及新生儿出生体重(3.20±0.14kg)均低于对照组(17.23±1.56kg、3.78±0.27kg),分娩时两组孕妇SQHMP评分均提升且观察组(105.23±6.23分)高于对照组(92.54±7.63分),难产率(0)低于对照组(7.4%),自然分娩率(83.3%)高于对照组(64.8%),新生儿Aparg评分(9.53±0.31分)高于对照组(9.10±0.26分),巨大儿发生率(0)低于对照组(9.3%),孕妇满意率(96.3%)高于对照组(83.3%)(均P<0.05).结论:线上线下一体化营养及体重管理可提高孕产妇自我保健能力及改善妊娠分娩结局.

孕期体重管理和助产士连续护理模式对初产妇妊娠结局的影响

重视孕期体质量控制，降低孕妇妊娠结局的影响已成为全球需面临并亟待解决的问题。同时，助产士的连续护理模式也越来越受到医护人员的重视。在本次研究中，对部分初产妇采用了孕期体重管理和助产士连续护理模式相结合的孕期管理方式，对妊娠结局影响，报道如下。

初产妇孕期体重管理及助产士连续护理模式对妊娠结局的影响

目的探究初产妇孕期体重管理与助产士连续护理干预对妊娠结局的影响。方法选取我院2013年06月~2015年10月产科的健康初产妇130例为研究对象,将其随机分成对照组和研究组,各75例。对照组采用常规产科护理干预方案,研究组在其基础上采用孕期体重管理和助产士连续护理干预,并比较两组阴道分娩难产发生率、剖宫产率及妊娠合并症发生率,统计两组胎儿宫内窘迫、巨大儿的发生率。结果研究组阴道分娩难产发生率、剖宫产率、妊娠合并症发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组胎儿宫内窘迫发生率为4.0%,明显低于对照组的16.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组巨大儿发生率为1.3%,明显低于对照组的12.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论孕期体重管理在很大程度上解决了胎儿生长受限的问题,有利于降低围生期母婴并发症的发生率,扭转分娩结局,值得临床推广与应用。

知信行营养管理联合ADOPT模式对超重/肥胖孕妇体重控制及妊娠结局的影响

目的知信行营养管理联合ADOPT模式对超重/肥胖孕妇体重控制及妊娠结局的影响。方法选取2020年1月-2021年12月期间在医院行健康产检的120例超重/肥胖孕妇,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各60例。对照组实施常规护理干预,观察组实施知信行营养管理联合ADOPT模式干预。比较两组体重控制情况、妊娠并发症及妊娠结局情况。结果观察组孕早期、孕中期及孕晚期体重增长均低于对照组(P<0.05);观察组妊娠期糖尿病(GDM)、胎膜早破发生率低于对照组(P<0.05);观察组剖宫产率及巨大儿发生率低于对照组(P<0.05)。结论知信行营养管理联合ADOPT模式可加强超重/肥胖孕妇体重控制效果,降低妊娠期并发症发生率,改善妊娠结局。

精准营养指导下孕期体重管理在妊娠期糖尿病患者中的应用效果

目的:探讨精准营养指导下孕期体重管理在妊娠期糖尿病患者中的应用效果。方法:选取本院2021年9月至2023年9月收治的70例妊娠期糖尿病孕妇作为研究对象,按随机数字表分为两组,均35例。对照组给予常规营养指导干预,观察组给予精准营养指导下孕期体重管理。观察两组孕妇行为习惯、自我管理能力水平、血糖指标水平、孕期增重情况及母儿结局。结果:干预后,观察组科学饮食、按时产检、适量运动、自测血糖指标评分均明显高于对照组(P>0.05);观察组自我管理意识、自我管理行为及自我管理能力评分高于对照组(P<0.05);观察组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平均明显低于对照组(P>0.05);观察组孕早、中、晚期增重及增重异常率均明显低于对照组(P<0.05);观察组不良母儿结局总发生率11.43%低于对照组的31.43%(P<0.05)。结论:精准营养指导下孕期体重管理在GDM应用可促进GDM孕妇养成良好行为习惯,提高其自我管理能力,改善血糖控制效果,合理控制孕期体重增长速度,且可改善妊娠结局。

群组孕期保健模式结合数字化营养管理对妊娠期糖尿病孕妇体重管理及血糖控制的影响

目的探讨群组孕期保健模式结合数字化营养管理对妊娠期糖尿病(GDM)孕妇体重管理及血糖控制的影响。方法选取2020年1月至2022年12月收治的110例GDM孕妇为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,各55例。对照组实施常规护理,观察组实施群组孕期保健模式结合数字化营养管理。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的身体质量指数(BMI)低于对照组,成年人健康自我管理能力测评量表(AHSMSRS)评分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的餐后2 h血糖(2 h PG)、甘油三酯(TG)水平及糖化血红蛋白(HbA1c)均低于对照组(P<0.05)。观察组的妊娠和围生儿不良结局总发生率均低于对照组(P<0.05)。结论群组孕期保健模式结合数字化营养管理用于GDM孕妇中,不仅可提高孕妇的自我管理能力及体重管理质量,还可增强血糖控制效果,降低妊娠和围生儿不良结局发生率。

基于个性化营养干预法的体重管理对妊娠糖尿病孕妇的影响

探讨妊娠期糖尿病患者采用基于个性化营养干预的体重管理的影响。方法 于2020年6月-2022年6月选取我院240例妊娠期糖尿病患者,根据住院卡尾数编号分为两组,偶数为参照组(n=120例,实施常规饮食干预和常规体重管理),奇数为试验组(n=120例,实施个性化营养干预的体重管理),对血糖控制情况、妊娠结局、新生儿结局以及满意度进行分析。结果 干预后试验组FPG、2hPBG指标控制效果优于参照组;试验组并发妊娠高血压、羊水过多、早产、胎膜早破明显低于参照组;试验组新生儿结局发生巨大儿、低体重儿、新生儿窒息明显低于参照组;试验组总满意度高于参照组;上述结果均P<0.05。结论 基于个性化营养干预的体重管理能够改善妊娠期糖尿病患者血糖水平,降低妊娠和新生儿结局,提高满意度,值得临床采纳。

初产妇孕期体重管理和助产士连续护理模式对产妇妊娠结局的影响

目的探讨初产妇孕期体重管理和助产士连续护理模式对产妇妊娠结局的影响。方法选取2015年1月至12月本院收治的180例产妇（观察组），给予孕期体重管理和助产士连续护理模式，另选择2014年1月至12月收治的180例产妇为对照组，给予常规基础护理，定期联系产妇孕检与体检，遵循医嘱向产妇说明孕期相关注意事项。观察两组护理干预方法对产妇妊娠结局的影响。结果观察组第一产程、第二产程、第三产程、总产程的时间较对照组均明显缩短，观察组总产程（489．3±61．5）min，对照组总产程（595．2±66．1）min，组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组分娩疼痛、控制以及焦虑水平均明显优于对照组，组问比较差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组不良妊娠发生率为6．7％，对照组为36．1％，观察组明显优于对照组，组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对产妇施行孕期体重管理和助产士连续护理模式不仅能缩短产程时间，提高妊娠质量，而且还能降低产妇疼痛感，降低产妇的不良心理情绪。

助产士主导的体重管理在妊娠期糖尿病产妇中的应用

目的:探讨助产士主导的体重管理在妊娠期糖尿病(GDM)产妇中的应用效果。方法:将2018年12月1日~2020年12月31日产科收治的226例GDM患者随机分为观察组和对照组各113例,观察组实施助产士主导的体重管理干预,对照组实施常规护理干预;比较两组1、2 h静脉血糖(1 h PG、2 h PG)及血浆葡萄糖(FPG)、分娩方式、妊娠结局、围生儿不良结局及护理满意度情况。结果:干预后,两组1 h PG、2 h PG及FPG值均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组围生儿不良结局总发生率低于对照组(P<0.01);观察组剖宫产率低于对照组(P<0.01);观察组孕期增重及不良妊娠结局总发生率均低于对照组(P<0.01);观察组护理满意度各项评分均高于对照组(P<0.01)。结论:助产士主导的体重管理可改善GDM产妇的血糖水平、分娩方式、母婴结局及护理满意度。

助产士连续护理联合初产妇孕期体重管理对产妇负面情绪与母婴结局的影响

目的探讨助产士连续护理联合初产妇孕期体重管理后对产妇负面情绪与母婴结局的影响。方法选取2019年2月至2020年2月厦门大学附属妇女儿童医院收治的180例初产妇作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(90例)与实验组(90例)。对照组采用常规护理方法,实验组采用助产士连续护理联合孕期体重管理方法。比较两组的负面情绪与母婴结局。结果实验组的妊娠并发症发生率低于对照组,实验组的阴道分娩率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组的负面情绪发生率低于对照组,实验组的巨大儿与低体重儿发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论助产士连续护理联合初产妇孕期体重管理有助于消除或减轻初产妇对即将生产的负面情绪,改善产后母婴结局。

孕期体重管理和助产士连续护理模式对初产妇妊娠结局的影响研究

目的 分析初产妇进行孕期体重管理和助产士连续护理模式对妊娠结局的影响.方法 选入我院于2018年3月-2019年3月间86例进行产检的孕妇作为研究对象,以随机数表法的形式将其分为试验组和对照组,分别为43例.对照组行常规孕期护理,试验组在此基础上加行孕期体重管理和助产士连续护理模式,对比两组孕妇出现妊娠期并发症的情况以及两组孕妇分娩方式.结果 试验组妊娠期并发率低于对照组,组间具有统计学意义(P<0.05);试验组顺产率以及剖宫产率均优于对照组(P<0.05).结论 对初产妇进行孕期体重管理和助产士连续护理模式,能够提高孕妇顺产几率,并且降低妊娠期并发症的情况,值得在临床上推广和应用.

初产妇孕期体重管理及助产士连续护理模式对妊娠结局影响的研究

目的:研究初产妇孕期体重管理以及助产士连续护理模式对妊娠结局的影响。方法:将我院2018年2月至2019年8月收治的120例初产妇纳入本次研究,临床资料完备。按照双色球分组的方式,将其划分为2组。其中,采取常规护理干预的60例为参照组,采取孕期体重管理以及助产士连续护理模式的60例为观察组。对两组产妇的妊娠结局进行观察和比较。结果:观察组产妇的并发症发生率与剖宫产率相较于参照组占优,P<0.05。结论:对初产妇采取孕期体重管理及助产士连续护理模式干预,能够促进自然分娩率,降低生产中不良事件的发生可能,值得推广。

分析初产妇孕期体重管理、助产士连续护理影响其妊娠结局的实际情况

目的研究与分析初产妇孕期体重管理、助产士连续护理影响其妊娠结局的实际情况。方法本院采取随机的原则选取来我院进行分娩的初产妇62例(2016年2月～2018年2月),随后采取随机等量的原则将初产妇分为两组,将其命名为常规护理组与体重管理组,每组各31例。其中常规护理组初产妇采取常规的护理方法进行护理干预,而体重管理组初产妇在常规的护理干预措施的基础上,使用孕期体重管理以及助产士连续护理。结果体重管理组初产妇的剖宫产率、阴道分娩难产率、妊娠并发症发生情况、巨大儿的发生率以及低体质量儿发生率等情况显著优于常规护理组,具有统计学意义(P<0.05)。结论初产妇孕期体重管理、助产士连续护理可以改善妊娠结局,效果显著,值得进一步推广与使用。

孕期体重管理和助产士连续护理模式对初产妇妊娠结局的影响

目的探究孕期体重管理和助产士连续护理模式的应用对于改善初产妇妊娠结局的作用。方法于2016年3月—2017年1月在该院产科产检的初产妇中选出300名,根据产妇的意愿将其分入两组中,常规组产妇给予常规的产前检查、产前教育和分娩护理,实验组产妇给予孕期体重管理和助产士连续护理模式,对比两组产妇的妊娠结局。结果实验组的阴道分娩率69.33%显著高于常规组的48.00%(P<0.05);实验组新生儿并发症发生率3.33%低于常规组的9.33%(P<0.05)。结论孕期体重管理和助产士连续护理模式的应用有助于提高初产妇的阴道分娩率,对于缓解剖宫产率居高不下问题具有积极意义,同时有助于促进胎儿的健康成长,减少新生儿并发症,值得推广。

助产士门诊对孕期体质量管理影响的分析

目的探讨助产士门诊对孕妇孕期体质量管理及分娩结局的影响。方法选择在该院建卡并定期产检的初产妇,按就诊时间先后顺序分为观察组(208例)和对照组(212例)。观察组除接受医生门诊外,还接受助产士门诊;对照组接受常规产前门诊。比较两组的孕期体质量增长、分娩结局等。结果观察组孕期体质量增长超质量率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);观察组顺产率高于对照组,其巨大儿发生率、会阴侧切率、分娩镇痛率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);两组新生儿体质量分别为(3 250.58±270.03)g、(3 405.42±403.28)g,差异有统计学意义(t=28.610,P<0.01);两组产后2h出血量分别为(199.13±64.37)mL、(249.53±93.56)mL,差异有统计学意义(t=20.581,P<0.01);两组孕妇妊娠期糖尿病发生率、妊娠期高血压发生率和胎儿宫内窘迫发生率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论助产士门诊可有效管理孕妇孕期体质量,改善分娩结局,提供孕妇分娩正性体验。

助产士产前门诊干预对肥胖孕妇体重管理的效果分析

分析助产士产前门诊干预对肥胖孕妇体重管理的效果。方法:选择本院近1年(2020年11月-2021年10月)的69例肥胖孕妇,随机分为观察组(39例,采用助产士产前门诊干预)和对照组(30例,采用常规护理)。对比两组干预后不同时间(28周孕龄、32周孕龄、36周孕龄、38周孕龄及产后6周)的体重及妊娠期并发症(妊娠期糖尿病、妊娠期心脏病、妊娠期高血压)发生情况、满意度及护理前后焦虑、抑郁情况。结果:观察组产妇28周孕龄、32周孕龄、36周孕龄、38周孕龄及产后6周的体重水平明显低于对照组(P<0.05),妊娠期糖尿病、妊娠期心脏病、妊娠期高血压等并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),满意率明显高于对照组(P<0.05);两组孕妇在护理前均存在焦虑、抑郁情绪,组间焦虑、抑郁评分比较差异不具统计学意义(P>0.05),护理后焦虑、抑郁评分均明显下降(P<0.05),且观察组下降水平明显优于对照组(P<0.05)。结论:助产士产前门诊干预对肥胖孕妇体重管理具有良好的效果,能有效控制体重的增长,减少妊娠期并发症发生率,改善患者的焦虑、抑郁情绪,提高产妇的满意度。

孕期体重管理和助产士连续护理模式对初产妇妊娠结局的影响

分析孕期体重管理和助产士连续护理模式对初产妇妊娠结局的影响。方法:在本院2021年10月~2023年02月期间于临床随机选定92名分娩初产妇,收集孕妇资料作为研究主体,在妇产科接受临床基本医疗干预。根据入院时间先后顺序均分为常规组和实验组。先入院者46名(2021年10月~2022年05月)设为常规组,后入院者46名(2022年06月~2023年02月)设为实验组。常规组提供常规护理干预,实验组提供孕期体重管理联合助产士连续护理模式干预。比较两组产妇产程时间、产妇分娩疼痛评分、生活质量评分、妊娠并发症发生率、不良妊娠结局发生率。结果:相较常规组,实验组产妇产程时间、分娩疼痛评分更低,实验组生活质量评分更高,实验组妊娠并发症发生率、不良妊娠结局发生率更低(P<0.05)。结论:初产妇接受孕期体重管理和助产士连续护理模式服务下能改善妊娠结局,提高生活质量,建议普及。

助产士主导的体重管理对妊娠期糖尿病产妇分娩方式及母婴结局的影响

分析在妊娠糖尿病孕产妇的临床上采取不同的干预模式对其分娩结局的影响。方法 选择我院妇产科自2021年1月至2022年12月收治的251例妊娠期糖尿病患者作为研究对象,按照其入院接受治疗的先后顺序进行临床分组,即对照组125例(常规干预模式)与试验组126例(助产士主导的体重管理模式),干预结束后,对比两组孕产妇护理前后的BMI、不同时间段的体重控制效果、并发症发生情况、新生儿结局、分娩方式、护理满意度等各项数据。结果 对比上述各项数据结果得知,护理前,两组孕产妇的BMI比较未呈现显著的差异(p>0.05),干预周期结束后,试验组的BMI显著低于对照组(p<0.05),并且其体重控制效果显著优于对照组(p<0.05),并发症发生率及不良新生儿结局的发生率显著低于对照组(p<0.05),其顺产率、护理满意度显著高于对照组(p<0.05)。结论 在妊娠糖尿病孕产妇的临床上,为了合理控制体重,减少不良妊娠结局的发生,提高分娩的安全性,需给予助产士主导的体重管理干预,值得各级临床机构大力借鉴。

产妇孕期体重管理与助产士连续护理干预对妊娠结局的影响

探讨产妇孕期体重管理与助产士连续护理干预对妊娠结局的影响。方法 探究对象为130例2022年1月~2022年12月期间院内就诊的初产妇患者,采取计算机随机分为对照组(65例,常规护理干预)患者与观察组患者(65例,孕期体重管理联合助产士连续护理干预),分析两组干预情况。结果 产妇护理后分娩总产程时间对比,观察组较对照组显著缩短(P<0.05);观察组较对照组护理后剖宫产率对比显著降低,阴道分娩率较对照组高(P<0.05),阴道助产无显著统计学意义(P>0.05)。结论 产妇采取孕期体重管理与助产士连续护理干预可在缩短产程时间基础上进一步改善妊娠结局,应用前景广泛。