助产士一对一全程干预在瘢痕子宫再妊娠孕妇剖宫产术中的应用

目的研究助产士一对一全程干预在瘢痕子宫再妊娠孕妇剖宫产术中的应用效果。方法选取2017年10月至2018年12月郑州市妇幼保健院收治的瘢痕子宫再妊娠孕妇620例,按照入院时间分为对照组与观察组,各310例。给予对照组常规干预,在对照组基础上给予观察组助产士一对一全程干预。比较两组干预前后焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分、术中出血量、术中不适情况、分娩时间及住院时间。结果干预后观察组SAS、SDS评分较对照组低(均P<0.05);观察组术中出血量、术中不适发生率较对照组低(均P<0.05);观察组分娩时间、住院时间较对照组短(均P<0.05)。结论将助产士一对一全程干预应用于瘢痕子宫再妊娠孕妇剖宫产术中可显著减轻孕妇负性情绪,减少术中失血量,降低术中不适发生率,还可缩短分娩及住院时间,值得临床推广。

“一对一”全程助产对GDM产妇分娩质量的干预效果

目的:评估“一对一”全程助产护理干预对妊娠期糖尿病(GDM)产妇血糖控制和分娩质量效果的影响。方法:选取2020年6月-2022年11月本院收治的GDM产妇120例,根据不同的护理方法均分为观察组(60例)和对照组(60例)。对照组采用传统的常规助产护理方式,观察组则在此基础上提供“一对一”全程助产护理干预。对比分析两组产妇血糖控制指标及分娩质量指标,产后问卷调查护理满意度。结果:两组首次检查糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)和餐后2h血糖(2hPG)无差异(P>0.05),产后观察组HbA1c(5.91±1.03)%、FPG(5.57±0.91mmol/L)、2hPG(6.38±1.19mmol/L)均低于对照组(7.24%±1.45%、6.19±1.14mmol/L、8.17±1.60mmol/L),总产程时间(498.2±52.4min)、产后出血量(134.3±20.8ml)和视觉模拟评分(6.7±0.7分)均低于对照组(605.9±78.7min、169.1±36.0ml、8.2±1.4分),自然分娩率(88.3%)高于对照组(66.7%),新生儿并发症发生率(11.7%)低于对照组(31.7%),护理满意度(91.7%)高于对照组(76.7%)(均P<0.05)。结论:全程助产护理干预可有效控制GDM产妇血糖变化,减轻产妇机体疼痛感,提升分娩质量和护理满意度。

积极心理暗示联合助产士一对一全程陪伴对产妇分娩心理调控的效果

研究以及分析积极心理暗示联合助产士一对一全程陪伴对产妇分娩心理调控的效果。方法 本次研究中分析了2020年1月至2022年3月当中70例来我院内采取分娩的产妇的资料,实施随机数字表法的分组方式划分其为对照组(n=35)与观察组(n=35)。两组内患者均需要采取常规护理,对照组需要在常规护理上对其采取积极心理暗示干预方式,观察组需要在对照组护理措施之上再实施助产士一对一全程陪伴干预,对两组产妇护理前和分娩完成当日的心理情况、产程和分娩结局进行比较。结果 护理前,两组的各项心理情况评分在采取比较后显示为无意义(P>0.05);护理后,观察组的SAS和SDS评分低于对照组,数据在采取比较后显示为有意义(P<0.05)。观察组的第一产程时间和第二产程时间短于对照组,数据在采取比较后显示为有意义(P<0.05)。观察组的不良分娩结局总出现率高于对照组,数据在采取比较后显示为有意义(P<0.05)。结论 产妇分娩时对其使用积极心理暗示联合助产士一对一全程陪伴的方式可对其心理情况进行有效调控,改善其不良情绪,缩短产妇的产程时间,降低不良分娩结局发生率,值得推广。

助产士“一对一”全程护理干预对高龄产妇分娩结局的影响

目的探究助产士“一对一”全程护理干预对高龄产妇分娩结局的影响。方法选取2020年5月至2022年5月兰陵县人民医院收治的90例高龄产妇,根据随机数字表法分为研究组与对照组,每组各45例。对照组采用常规护理,研究组采用助产士“一对一”全程护理干预,比较两组分娩方式、产程及产后出血情况。结果研究组的自然分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组(P<0.05);研究组的产后出血发生率低于对照组(P<0.05)。研究组的第一产程、第二产程、第三产程短于对照组(P<0.05)。结论高龄产妇应用助产士“一对一”全程护理干预效果较好,可以提高自然分娩率,缩短产程,降低产后出血发生率。

助产士一对一陪护联合全程护理干预对初次分娩产妇的积极作用研究

探究在初产妇分娩中,对产妇的护理方式采用助产士一对一陪护结合全程护理干预措施的应用效果。方法 根据本次研究的需求,对我院在2020年4月到2021年10月来我院治疗的产妇进行筛选,共挑选出106例初产妇,都满足纳入标准,根据对比法,按照每组初产妇53例为一组,共分成两组,分别为普通组和对比组,将常规形式的护理措施应用于普通组初产妇,将助产士一对一全程护理干预应用于对比组初产妇;对比两组初产妇在不同条件下的分娩时间情况,和新生儿Apgar的评分情况,以及不同条件下初产妇对分娩前后的护理满意度和分娩率情况。结果 试验证明,不同条件下对比组患者的整个产程时间用时较少,而且新生儿的Apgar的评分值要大于普通组初产妇,且初产妇对护理满意度和自然分娩率较高的是对比组,两组初产妇各数据间的差异性在统计标准范围内,且P<0.05。结论 在初产妇分娩中护理方式应用一对一陪护联合全程护理干预,可以帮助初产妇缩短每一阶段的产程时间,提高初产妇的自然分娩率,有助于医患关系的提高,应用效果明显,值得在今后的初产妇分娩护理中应用。

助产士一对一全程陪伴联合配偶产程支持干预在单胎足月初产妇经阴道分娩过程中的应用效果分析

目的探讨助产士一对一全程陪伴联合配偶产程支持干预在单胎足月初产妇经阴道分娩过程中的应用效果。方法选取单胎足月初产妇183例,均经阴道分娩,根据护理干预方法的不同分为对照组(n=88)和观察组(n=95)。对照组接受常规分娩护理干预,观察组在对照组基础上接受助产士一对一全程陪伴联合配偶产程支持干预,比较两组干预前后的负性情绪及产程用时。结果干预后,观察组的HAMA评分、HAMD评分均显著低于对照组(P<0.05)。观察组的第一产程、第二产程及总产程用时均显著短于对照组(P<0.05);两组的第三产程用时比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论助产士一对一全程陪伴联合配偶产程支持干预可有效缓解单胎足月初产妇的负性情绪,缩短阴道分娩产程。

“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预对改善产妇产后睡眠质量的作用

目的:研究分析“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预对改善产妇产后睡眠质量的作用。方法:选取2022年5月至2023年5月福州经济技术开发区医院分娩的产妇100例作为研究对象,按照电脑双盲法分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予常规助产护理,观察组给予“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预,观察2组产程时间、心理状态、睡眠质量、干预满意度,并对观察结果予以统计比较。结果:与对照组比较,观察组各产程时间更短,差异均有统计学意义(均P<0.05)。护理后,观察组心理状态、睡眠质量各指标评分均明显低于对照组(均P<0.05)。观察组干预满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预有助于缩短产妇产程时间,改善其心理状态与睡眠质量,提高其干预满意度,临床应用价值非常高。

高龄初产妇实施一对一全程助产干预对助产满意度与心理情绪变化的影响

探讨“一对一”全程助产在高龄初产妇中的应用效果。方法 选择60例初产高龄产妇,随机分为对照组和研究组,各30例。对照组采用常规护理,研究组采用一对一全程助产。比较两组产程时间、产后2h出血量、并发症发生率、心理状况评分和护理满意度。结果 与对照组比较,研究组产后2h出血量显著减少(P<0.05),并发症发生率显著降低(P<0.05),焦虑抑郁评分显著改善(P<0.05),护理满意度显著提高(P<0.05)。结论 对高龄初产妇采用“一对一”全程助产,可以减少产后出血,降低并发症,改善心理状态,提高护理满意度效果显著,应用价值高。

助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的应用效果探讨

目的探讨助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的应用效果。方法选择2012年3月—2013年3月我院分娩的产妇400例,随机分为对照组和陪伴组各200例。对照组采用常规传统护理方式,陪伴组在对照组的基础上采用助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式。比较2组产妇的产程时间、分娩方式、产后2 h出血量、新生儿窒息率、护理满意度。结果陪伴组各个产程时间显著低于对照组;陪伴组剖宫产率、产后出血量、新生儿窒息率显著低于对照组;陪伴组对护理的满意度显著高于对照组。结论助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式很大程度上确保了母婴平安,提高了产科护理质量。

助产士全程一对一陪伴护理对初产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局的影响研究

目的:研讨并分析于初产妇护理中采取助产士全程一对一陪伴护理对其负性情绪与生产结局及疼痛效果的影响。方法:研究区段为2018.03~2019.03,探究对象以规定区段内本院接诊的215例初产妇为准,依护理方式不同进行组别的区分,可划分成参照组(n=107)和研究组(n=108),予常规分娩护理者纳入参照组,予助产士全程一对一陪伴护理者纳入研究组,比对两组护理成效,包括负性情绪、分娩结局状况与疼痛程度。结果:与参照组比,研究组SAS、SDS评分及疼痛程度具显著降低优势P<0.05(t=20.518、30.680;χ2=6.721);研究组分娩结局较参照组明显较优P<0.05。结论:于初产妇护理中采取助产士全程一对一陪伴护理可取良好效果,对其焦虑等不良心绪有较大舒缓作用,且具减轻疼痛、改善分娩结局效果,使用可行性强,临床应用及推广价值高。

助产士一对一全程陪伴联合配偶产程支持干预在单胎足月初产妇经阴道分娩中的效果观察

探讨了助产士一对一全程陪伴联合配偶产程支持干预在单胎足月初产妇经阴道分娩中的效果。将80例单胎足月经阴道分娩初产妇用随机数字分组分成两组,各40例,对照组行常规分娩护理,观察组行助产士一对一全程陪伴联合配偶产程支持干预。研究发现,助产士一对一全程陪伴联合配偶产程支持干预在单胎足月初产妇经阴道分娩中的效果十分理想,可有效缩短产程,改善初产妇不良情绪并提高其生活质量,同时有效减少产后并发症,大幅度提高分娩干预质量。

一对一全程导乐分娩护理干预在产妇分娩中的应用效果观察

目的:探讨在产妇分娩中进行一对一全程导乐分娩护理干预的应用效果。方法:选取2018年11月至2021年11月本院的96例产妇为研究对象,随机分成两组,具体组别是对照组、观察组。前者开展常规分娩护理,后者开展一对一全程导乐分娩护理干预。观察项目有:产后2h出血量、总产程时间和难产发生率,且评估两组产妇的心理状况。结果:在产后2h的出血量、总产程时间方面,观察组相应数值低于对照组(P<0.05);观察组宫缩乏力、胎位异常、胎儿宫内窘迫发生率明显低于对照组(P<0.05);护理前,两组产妇的EPDS量表评分和SAS量表评分无明显差异(P>0.05),护理后,两组产妇的EPDS量表评分和SAS量表评分均明显减小(P<0.05),且观察组产妇的EPDS量表评分和SAS量表评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:一对一全程导乐分娩护理干预在产妇分娩中有较好的应用效果。

助产士一对一全程陪伴联合自由体位对初产妇自然分娩影响

孕妇自然分娩时间长、宫缩疼痛剧烈、体力消耗明显等原因综合在一起,会对产妇的情绪造成一定的影响,增加生产的难度,如果长期不能顺利分娩,将会对母婴的健康造成极大的威胁。而随着现代医疗方式的不断改变和居民生活水平的提高,产妇对分娩的护理需求也越来越高。探讨助产士一对一全程陪伴联合自由体位对初产妇自然分娩影响。方法:本研究以2018年7月-2019年12月间在我院分娩的96名初产妇为研究对象,根据分娩时间将其随机分成了对照组常规护理48名,观察组48名,由助产士进行一对一陪伴引导分娩护理联合自由体位干预。结果 通过统计分析,观察组自然分娩的机率明显高于对照组,满意度高于对照组,第一、二、三产程的时间比对照组短,不良情绪比对照组低,两组间的数据差异有显著性(P<0.05)。结论 助产士一对一全程陪伴联合自由体位对初产妇自然分娩影响大,可缩短产程,提高自然分娩率,具有一定的推广价值。

孕期一对一助产士全程健康护理指导模式对产妇分娩结局的影响

目的探讨孕期一对一助产士全程健康护理指导模式对产妇分娩结局的影响。方法选取2017年1月至2018年2月期间于我院分娩的初产妇208例,随机分为研究组和对照组各104例。对照组于产科门诊采取常规产检与指导,研究组则采取孕期一对一助产士全程健康护理指导。对比两组产妇的分娩结局、产程时间与新生儿1 min Apgar评分。结果研究组的自然分娩率为86.54%,明显高于对照组的72.12%(P <0.05);研究组的剖宫产率为13.46%,明显低于对照组的27.88%(P <0.05)。研究组第一产程和总产程均短于对照组(P <0.05);两组产妇的第二产程比较无统计学差异(P>0.05)。研究组的新生儿1 min Apgar评分高于对照组(P <0.05)。结论孕期一对一助产士全程健康护理指导模式能够有效改善产妇的分娩结局,保证母婴健康。

助产士对产妇进行一对一全程陪伴分娩护理对总产程、产后并发症的影响

目的:评价助产士对产妇进行一对一全程陪伴分娩护理后,对于总产程、产后并发症等的临床影响。方法:抽取2017年1月1日-2018年3月31日笔者所在医院产科收治的产妇162例,根据护理方法分为研究组、对照组,研究组由助产士进行一对一全程陪伴分娩护理,对照组仅实施产科常规护理,对比两组护理的效果。结果:研究组自然分娩产妇总产程时长、新生儿Apgar评分、产后2 h出血量分别为(7.11±1.46)h、(9.63±1.25)分、(140.69±2.58)ml,均优于对照组的(10.55±1.79)h、(9.03±0.14)分、(173.62±5.95)ml,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组自然分娩率(74.07%)、并发症发生率(2.47%)、总满意度(97.53%)均优于对照组(59.26%、13.58%、81.48%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:助产士对产妇进行一对一全程陪伴分娩护理后,有利于缩短总产程,改善新生儿结局,最终降低产后并发症发生率,具有临床应用的价值。

探讨助产士对产妇进行一对一全程陪伴对产妇分娩质量的影响

目的探究助产士一对一全程陪伴对产妇分娩质量的影响。方法纳入本院2016年9月至2017年12月收治的114例产妇,并随机将其分为两组,对照组实施常规护理,观察组实施助产士一对一全程陪伴护理。并对两组患者的分娩质量、平均出血量、疼痛评分、焦虑评分、抑郁评分以及满意度进行对比。结果观察组护理干预后出血、疼痛、产周异常情况明显低于对照组(P <0.05);观察组新生儿窒息与新生儿早产情况明显少于对照组(P <0.05);干预后两组患者焦虑与抑郁评分均低于干预前,且观察组患者干预后焦虑与抑郁评分比对照组低(P <0.05);观察组满满意度98.25%,高于对照组的78.95%(P <0.05)。结论助产士一对一全程陪伴可提高产妇分娩质量,缓解疼痛,改善不良情绪。

助产士一对一陪伴全程导乐结合无痛分娩对初产妇产程及分娩结局的影响

目的 探讨初产妇采取助产士一对一陪伴全程导乐结合无痛分娩的干预效果。方法 选取2020年4月至2022年4月本院收治的初产妇104例,按随机数字表法分为两组,各52例。对照组采取单纯无痛分娩,观察组在单纯无痛分娩基础上实施助产士一对一陪伴全程导乐分娩,持续干预至分娩结束。比较两组产程进展、疼痛、心理状态、分娩方式、分娩结局以及产妇满意度。结果 观察组各产程时间均短于对照组(P<0.05)。观察组干预后视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P<0.05)。观察组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分较对照组低(P<0.05)。观察组自然分娩率(86.54%)高于对照组(53.85%),阴道助产率和剖宫产率分别为9.62%、3.85%,均低于对照组的28.85%、17.31%(P<0.05)。观察组不良分娩结局发生率(3.85%)低于对照组(17.31%),护理满意度(96.15%)高于对照组(84.62%)(P<0.05)。结论 助产士一对一陪伴全程导乐结合无痛分娩能够加快初产妇产程进展,降低产妇疼痛程度,有效减轻产妇不良情绪,有助于促进产妇自然分娩,降低剖宫产率和不良分娩结局发生风险,从而获得更高的产妇满意度。

助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科的应用效果分析

目的分析助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科的应用效果。方法回顾性分析2013-10—2014-10收治的90例产妇临床资料,按不同护理模式分为两组,每组各45例,行产科常规护理者设对照组,行助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式者设研究组,对比两组效果。结果研究组自然分娩率明显高于对照组,且其第一、二、三产程及总产程时间均短于对照组,差异均具统计学意义(P<0.05);研究组产后24 h出血量少于对照组,且其产后出血、新生儿窒息与尿潴留等并发症低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论产科应用助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式可提升产妇自然分娩率,促进产妇顺利分娩并减少分娩并发症。

由助产士对产妇进行一对一全程陪伴分娩护理的效果分析

目的 :探讨由助产士对产妇进行一对一全程陪伴分娩护理的临床效果。方法 :对近年来在我院进行分娩的200例产妇的临床资料进行回顾性研究。将这200例产妇分为常规护理组和全程陪伴护理组,每组各有100例产妇。对常规护理组产妇进行常规护理,对全程陪伴护理组产妇由助产士进行一对一全程陪伴分娩护理。然后,比较两组产妇的阴道分娩率、各产程及总产程的时间及其产后并发症的发生率。结果 :经过护理,全程陪伴护理组产妇的阴道分娩率明显高于常规护理组产妇,差异具有统计学意义(P<0.05)。全程陪伴护理组产妇各产程及总产程的时间均明显短于常规护理组产妇,差异具有统计学意义(P<0.05)。全程陪伴护理组产妇产后并发症的发生率明显低于常规护理组产妇,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 :由助产士对产妇进行一对一全程陪伴分娩护理的效果显著,可明显缩短其产程,提高其阴道分娩率,降低其产后并发症的发生率。

助产士全程一对一陪伴护理对初产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局的影响

目的:初步探究助产士全程一对一陪伴护理对初产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局的影响。方法:随机选取我院妇产科2018年1月至2019年12月产妇120例,分为对照组和观察组,每组各60例。其中对照组给予常规护理,观察组给予助产士全程一对一陪伴护理,分析比较两组产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局。结果:与对照组相比,观察组SAS和SDS评分显著降低(P<0.01),同时观察组产妇疼痛程度显著降低(P<0.01)。分娩结局中胎儿体重、Apgar评分观察组显著高于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论:助产士全程一对一陪伴护理对出产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局具有显著作用,可以降低初产妇负面情绪,缓解疼痛,改善分娩结局。