助产士一对一陪伴全程导乐结合无痛分娩对初产妇产程及分娩结局的影响

目的 探讨初产妇采取助产士一对一陪伴全程导乐结合无痛分娩的干预效果。方法 选取2020年4月至2022年4月本院收治的初产妇104例,按随机数字表法分为两组,各52例。对照组采取单纯无痛分娩,观察组在单纯无痛分娩基础上实施助产士一对一陪伴全程导乐分娩,持续干预至分娩结束。比较两组产程进展、疼痛、心理状态、分娩方式、分娩结局以及产妇满意度。结果 观察组各产程时间均短于对照组(P<0.05)。观察组干预后视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P<0.05)。观察组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分较对照组低(P<0.05)。观察组自然分娩率(86.54%)高于对照组(53.85%),阴道助产率和剖宫产率分别为9.62%、3.85%,均低于对照组的28.85%、17.31%(P<0.05)。观察组不良分娩结局发生率(3.85%)低于对照组(17.31%),护理满意度(96.15%)高于对照组(84.62%)(P<0.05)。结论 助产士一对一陪伴全程导乐结合无痛分娩能够加快初产妇产程进展,降低产妇疼痛程度,有效减轻产妇不良情绪,有助于促进产妇自然分娩,降低剖宫产率和不良分娩结局发生风险,从而获得更高的产妇满意度。

互动式护理联合助产士一对一陪伴对初产妇自然分娩率及总产程的影响

目的:探讨互动式护理联合助产士一对一陪伴对初产妇自然分娩率及总产程的影响。方法:选取2017年9月~2018年9月分娩的初产妇100例,按照不同入院顺序分为试验组50例和对照组50例。对照组采用常规护理,试验组在常规护理基础上采用互动式护理+助产士一对一陪伴。对比两组自然分娩率、产程时间及护理满意度。结果:试验组自然分娩率高于对照组(P<0.05);试验组第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间短于对照组(P<0.05);试验组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:采用互动式护理+助产士一对一陪伴可缩短初产妇产程时间,提高其自然分娩率,增强护理满意度。

助产士一对一导乐陪伴分娩模式对妊娠期高血压无痛分娩产妇心理弹性和满意度及分娩结局的影响

目的:分析助产士一对一导乐陪伴分娩模式用于妊娠期高血压无痛分娩产妇护理干预中对产妇心理弹性、满意度及分娩结局的影响。方法:选取2021年3月—2023年3月于上海交通大学医学院苏州九龙医院产科建档的80例妊娠期高血压待产妇,按随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。两组均予以无痛分娩。对照组实施常规护理,观察组在对照组常规护理的基础上实施助产士一对一导乐陪伴分娩模式护理,评估两组产妇心理弹性及护理满意度,并观察分娩结局。结果:护理后,观察组产妇心理弹性量表(CD-RISC)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇阴道分娩率高于对照组产妇,产后24h出血量低于对照组产妇,观察组新生儿Apgar评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:助产士一对一导乐陪伴分娩模式可提高妊娠期高血压无痛分娩产妇的心理弹性及自然分娩率,并减少产后出血,降低新生儿窒息风险,同时还能提高产妇护理满意度。

助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果

目的 观察助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果。方法 选取2022年8月至2023年8月在聊城市第二人民医院分娩的90例初产妇为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组45例。对照组实施常规无痛分娩干预,观察组在对照组基础上进行助产士一对一导乐陪伴分娩,比较两组的分娩方式、产程、分娩自我效能感、炎症与应激指标、母婴结局。结果 观察组阴道分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一、二、三产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组分娩自我效能感量表(CBSEI-C32)评分升高,且观察组CBSEI-C32评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组C反应蛋白(CRP)、肾上腺素(AD)、去甲肾上腺素(NE)水平均降低,且观察组CRP、AD、NE水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良母婴结局总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果显著,值得推广。

积极心理暗示联合助产士一对一全程陪伴对产妇分娩心理调控的效果

研究以及分析积极心理暗示联合助产士一对一全程陪伴对产妇分娩心理调控的效果。方法 本次研究中分析了2020年1月至2022年3月当中70例来我院内采取分娩的产妇的资料,实施随机数字表法的分组方式划分其为对照组(n=35)与观察组(n=35)。两组内患者均需要采取常规护理,对照组需要在常规护理上对其采取积极心理暗示干预方式,观察组需要在对照组护理措施之上再实施助产士一对一全程陪伴干预,对两组产妇护理前和分娩完成当日的心理情况、产程和分娩结局进行比较。结果 护理前,两组的各项心理情况评分在采取比较后显示为无意义(P>0.05);护理后,观察组的SAS和SDS评分低于对照组,数据在采取比较后显示为有意义(P<0.05)。观察组的第一产程时间和第二产程时间短于对照组,数据在采取比较后显示为有意义(P<0.05)。观察组的不良分娩结局总出现率高于对照组,数据在采取比较后显示为有意义(P<0.05)。结论 产妇分娩时对其使用积极心理暗示联合助产士一对一全程陪伴的方式可对其心理情况进行有效调控,改善其不良情绪,缩短产妇的产程时间,降低不良分娩结局发生率,值得推广。

助产士一对一导乐陪伴分娩对初产妇心理状态及分娩指标的影响

目的:探讨助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇中的应用效果。方法:选取2020年8月至2022年7月生产的初产妇98例作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各49例。对照组采取常规护理,观察组在常规护理的基础上采取助产士一对一导乐陪伴分娩,两组均持续干预至分娩结束。比较两组产妇的心理状态、分娩效能感、应激反应水平、产程进展、分娩结局和护理满意度。结果:护理后,观察组汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表评分均比对照组低(P<0.05);观察组分娩效能感中结果期望评分、自我效能期望评分和总分均比对照组高(P<0.05);观察组去甲肾上腺素、肾上腺素和C反应蛋白水平均比对照组低(P<0.05);观察组第一产程、第二产程、第三产程和总产程时间均比对照组短(P<0.05);观察组不良分娩结局发生率为4.08%(2/49),低于对照组的18.37%(9/49)(P<0.05);观察组护理满意度为95.92%(47/49),高于对照组的83.67%(41/49)(P<0.05)。结论:助产士一对一导乐陪伴分娩可改善初产妇心理状态,提升其分娩效能感,有效减轻产妇应激反应,促进产妇顺利分娩,降低不良分娩结局发生风险,从而获得更高的护理满意度。

助产士一对一全程陪伴联合配偶产程支持干预在单胎足月初产妇经阴道分娩过程中的应用效果分析

目的探讨助产士一对一全程陪伴联合配偶产程支持干预在单胎足月初产妇经阴道分娩过程中的应用效果。方法选取单胎足月初产妇183例,均经阴道分娩,根据护理干预方法的不同分为对照组(n=88)和观察组(n=95)。对照组接受常规分娩护理干预,观察组在对照组基础上接受助产士一对一全程陪伴联合配偶产程支持干预,比较两组干预前后的负性情绪及产程用时。结果干预后,观察组的HAMA评分、HAMD评分均显著低于对照组(P<0.05)。观察组的第一产程、第二产程及总产程用时均显著短于对照组(P<0.05);两组的第三产程用时比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论助产士一对一全程陪伴联合配偶产程支持干预可有效缓解单胎足月初产妇的负性情绪,缩短阴道分娩产程。

助产士全程一对一陪伴护理对初产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局的影响研究

目的:研讨并分析于初产妇护理中采取助产士全程一对一陪伴护理对其负性情绪与生产结局及疼痛效果的影响。方法:研究区段为2018.03~2019.03,探究对象以规定区段内本院接诊的215例初产妇为准,依护理方式不同进行组别的区分,可划分成参照组(n=107)和研究组(n=108),予常规分娩护理者纳入参照组,予助产士全程一对一陪伴护理者纳入研究组,比对两组护理成效,包括负性情绪、分娩结局状况与疼痛程度。结果:与参照组比,研究组SAS、SDS评分及疼痛程度具显著降低优势P<0.05(t=20.518、30.680;χ2=6.721);研究组分娩结局较参照组明显较优P<0.05。结论:于初产妇护理中采取助产士全程一对一陪伴护理可取良好效果,对其焦虑等不良心绪有较大舒缓作用,且具减轻疼痛、改善分娩结局效果,使用可行性强,临床应用及推广价值高。

助产士一对一全程陪伴联合自由体位对初产妇自然分娩影响

孕妇自然分娩时间长、宫缩疼痛剧烈、体力消耗明显等原因综合在一起,会对产妇的情绪造成一定的影响,增加生产的难度,如果长期不能顺利分娩,将会对母婴的健康造成极大的威胁。而随着现代医疗方式的不断改变和居民生活水平的提高,产妇对分娩的护理需求也越来越高。探讨助产士一对一全程陪伴联合自由体位对初产妇自然分娩影响。方法:本研究以2018年7月-2019年12月间在我院分娩的96名初产妇为研究对象,根据分娩时间将其随机分成了对照组常规护理48名,观察组48名,由助产士进行一对一陪伴引导分娩护理联合自由体位干预。结果 通过统计分析,观察组自然分娩的机率明显高于对照组,满意度高于对照组,第一、二、三产程的时间比对照组短,不良情绪比对照组低,两组间的数据差异有显著性(P<0.05)。结论 助产士一对一全程陪伴联合自由体位对初产妇自然分娩影响大,可缩短产程,提高自然分娩率,具有一定的推广价值。

助产士一对一陪伴导乐分娩模式对阴道分娩初产妇产程及分娩结局的影响

阴道分娩初产妇,予以助产士一对一陪伴导乐分娩模式干预,行组间产程、分娩结局分析。方法: 94例阴道分娩初产妇,随机分为A、B组,分别行常规护理、助产士一对一陪伴导乐分娩模式,比较组间护理差异性。结果: 产程用时:B<A(P<0.05);新生儿1min Apgar评分:B>A;剖宫产率:B<A;产后2h出血量:B<A;VAS(疼痛视觉模拟)评分:B<A(P<0.05)。结论: 对阴道分娩初产妇,行助产士一对一陪伴导乐分娩模式,可缩短产程、改善新生儿质量、降低剖宫产率及产后出血量,缓解分娩疼痛。

助产士一对一陪伴导乐分娩模式对产妇产程的临床影响观察

以产妇为判定对象,观察分析选择开展助产士一对一陪伴导乐分娩模式的效果。方法:病例选取对象为广东省佛山市南海区南海人民医院的86例分娩产妇者,以数字号形式随机进行产妇划分,即甲组(n=43)、乙组(n=43)。选择应用常规护理干预甲组产妇,选择应用助产士一对一陪伴导乐分娩模式干预乙组产妇。分析产程时间、产后结局,对不同护理取得效果情况分析。结果:比较产程时间中,干预后甲组、乙组评分数据比较,较甲组,乙组用时更短;产后结局统计,甲组、乙组对比,较前者,后者所占比更低(P<0.05)。结论:对分娩产妇开展助产士一对一陪伴导乐分娩,能使产妇产程时间缩短,产后结局改善。

助产士全程一对一陪伴护理对初产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局的影响

目的:初步探究助产士全程一对一陪伴护理对初产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局的影响。方法:随机选取我院妇产科2018年1月至2019年12月产妇120例,分为对照组和观察组,每组各60例。其中对照组给予常规护理,观察组给予助产士全程一对一陪伴护理,分析比较两组产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局。结果:与对照组相比,观察组SAS和SDS评分显著降低(P<0.01),同时观察组产妇疼痛程度显著降低(P<0.01)。分娩结局中胎儿体重、Apgar评分观察组显著高于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论:助产士全程一对一陪伴护理对出产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局具有显著作用,可以降低初产妇负面情绪,缓解疼痛,改善分娩结局。

助产士一对一全程陪伴联合自由体位对水囊试产初产妇自然分娩率及总产程的影响

目的:探讨助产士一对一全程陪伴联合自由体位对水囊试产初产妇自然分娩率及总产程的影响。方法:选择2019年1月—2019年12月于郑州市妇幼保健院收治的110例水囊试产初产妇为研究对象,按照随机列表法分为对照组和观察组,两组各55例。其中对照组采用常规护理模式,观察组在对照组基础上给予助产士一对一全程陪伴联合自由体位。对比两组产妇的自然分娩率、总产程及对护理的满意程度。结果:观察组产妇自然分娩率、对护理的满意程度显著高于对照组,总产程时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:助产士一对一全程陪伴联合自由体位对水囊试产初产妇自然分娩率有明显提高作用,缩短了总产程,具有显著的临床应用价值。

分娩球联合助产士一对一导乐陪伴对足月单胎初产妇自然分娩率的影响

目的:探讨分娩球联合助产士一对一导乐陪伴在足月单胎初产妇自然分娩中的应用价值。方法:选取2017-10~2018-10郑州市妇幼保健院收治的132例足月单胎初产妇为研究对象,按照入院顺序分为观察组和对照组,每组66例。对照组实施常规助产措施,观察组在对照组基础上给予分娩球联合助产士一对一导乐陪伴。对比两组产程时间、产妇心理状态及自然分娩成功率。结果:观察组第一产程及第二产程时间短于对照组(P<0.05),第三产程时间与对照组比较无显著差异(P>0.05);观察组产妇自述有安全感者占值63.64%(42/66)高于对照组34.85%(23/66)(P<0.05);观察组自然分娩成功率90.91%(60/66)高于对照组77.27%(51/66)(P<0.05)。结论:分娩球联合助产士一对一导乐陪伴有利于促进产程顺利进展,缩短产程时间,且有利于缓解产妇不良情绪,提高安全感及自然分娩成功率。

助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理对孕妇产程、情绪及并发症的影响

目的研究助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理对孕妇产程、情绪及并发症的影响。方法选取89例建立档案的孕妇,根据护理干预不同将患者分成常规组(44例)与观察组(45例)。常规组采取常规护理干预,观察组采取助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理干预。对比两组孕妇产程、情绪、分娩结局及并发症发生率。结果护理前,两组产妇焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SAS评分、SDS评分均低于护理前,且观察组低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组第一、第二、总产产程时间均短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组新生儿体质量、Apgar评分高于常规组,产后24 h出血量少于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率8.89%显著低于常规组25.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于常规护理干预,对孕妇采取助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理干预能够有效缓解产妇负面情绪,可改善分娩结局。

助产士一对一陪伴联合冥想放松减痛干预在初产妇分娩中的应用效果观察

目的:探讨在初产妇分娩期间采用助产士一对一陪伴联合冥想放松减痛干预的临床效果。方法:收集2022年2月—2023年2月我院收治的80例初产妇,采用随机数字表法分为对照组和观察组各40例,对照组初产妇进行常规护理干预,观察组初产妇在对照组基础上进行助产士一对一陪伴联合冥想放松减痛干预。比较两组初产妇护理前后的负性情绪评分、疼痛评分、产妇自我效能评分、母亲适应能力评分及产程时间、分娩结局。结果:(1)护理后,两组初产妇焦虑(SAS)、抑郁(SDS)、疼痛(VAS)评分均降低,且观察组SAS评分为(37.64±3.45)分、SDS评分为(35.52±3.72)分、VAS评分为(1.05±0.36)分,均低于对照组(P<0.05)。(2)观察组初产妇第一产程(263.54±13.15)min、第二产程(41.28±3.08)min、第三产程(5.36±1.18)min、总产程(306.87±15.07)min,均短于对照组(P<0.05)。(3)护理后,两组初产妇自我效能、母亲角色适应能力评分均较护理前有所提高,且观察组自我效能评分(35.21±3.24)分、母亲角色适应能力评分(62.85±5.14)分,均高于对照组(P<0.05)。(4)观察组新生儿窘迫发生率(2.5%)、产后出血发生率(7.5%),均低于对照组(P<0.05);观察组1 min Apgar评分(9.75±1.16)分、5 min Apgar评分(9.82±1.27)分,均高于对照组(P<0.05)。结论:在初产妇分娩期间实施助产士一对一陪伴联合冥想放松减痛干预可缓解其负性情绪并减轻疼痛感,还可缩短产程时间,改善分娩结局,值得临床推广应用。

助产士一对一导乐陪伴分娩对初产妇心理状态及分娩指标的影响探究

探究助产士一对一导乐陪伴分娩对初产妇心理状态及分娩指标的影响。方法 在2022年1月至12月期间,一共选取了100名初产妇参加了该研究,在进行了随机分配之后,分成了每个50名产妇的对照组、观察组,她们分别得到了传统的分娩护理,还有一个是助产士一对一的导乐陪同。观察指标:临床观察指标,产程,不良情绪评估,满意程度。结果 研究结果显示,观察组的临床观察指标、满意度均好于对照组,且分娩产程短于对照组(P<0.05)。干预前,两组的不良情绪评价不存在统计学意义(P>0.05),干预后,观察组的评价要好于对照组(P<0.05)。结论 助产士一对一导乐陪伴分娩,能够有效缩短初产妇产程,提升初产妇满意度,改善初产妇不良情绪。

助产士全程一对一陪伴护理对初产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局的影响

目的探讨助产士全程一对一陪伴护理对初产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局的应用效果。方法选取2015年8月一2016年8月该院接收的产妇148例，按随机数字表法分为观察组和对照组各74例。对照组行常规护理，观察组行助产士全程一对一陪伴护理，对比两组负性情绪、疼痛程度、分娩结局。结果观察组护理后SAS和SDS评分均低于对照组，差异均有统计学意义（均P〈0．05）。观察组疼痛程度低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组新生儿体重、Apgar评分均高于对照组，差异均有统计学意义（均P〈0．05）；观察组产后2h、24h出血量均低于对照组，差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论助产士全程一对一陪伴护理应用于初产妇孕期对产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局效果显著，可有效缓解产妇负性情绪，降低疼痛程度，改善分娩结局。

豆袋热敷减痛联合助产士一对一全程陪伴在高龄初产妇自然分娩中的应用观察

目的分析豆袋热敷减痛联合助产士一对一全程陪伴在高龄初产妇自然分娩中的应用观察。方法选取我院高龄初产妇64例(2017年8月~2019年3月),按入院时间分为试验组(n=32)与参照组(n=32),均行自然分娩,参照组予以常规干预,试验组在参照组基础上予以豆袋热敷减痛联合助产士一对一全程陪伴。对比两组疼痛程度及总产程时间。结果试验组疼痛程度较参照组低(P<0.05);试验组总产程时间较参照组短(P<0.05)。结论高龄初产妇自然分娩采用豆袋热敷减痛联合助产士一对一全程陪伴可减轻分娩疼痛,缩短产程,值得临床推广应用。