助产士主导镇痛分娩管理模式在产科中的效果分析

在镇痛分娩护理工作中,分析助产士主导镇痛分娩管理模式的临床效果、可行性、应用价值。方法:研究指标入选时间:2020年11月-2021年11月。选择我院60例产妇,均按照随机分组法进行分组。组别设置:研究组(30例:助产士主导镇痛分娩管理模式)、对照组(30例:常规产科护理),对上述措施实施后产妇分娩结局等指标进行对比,评估上述措施的有效性。结果:与研究组相比,对照组产程时间较长,P<0.05;两组疼痛指标状况对比显示,研究组低于对照组,P<0.05;对照组剖宫产、新生儿窒息、催产素使用率均高于于研究组(P<0.05)。结论:助产士主导镇痛分娩管理模式在产妇分娩护理中发挥了显著优势,其可行性较高,可以帮助产妇改善分娩结局,缩短产程时间,加快产后恢复速度。

常规产时护理、助产士主导分娩疼痛管理模式对分娩结局及疼痛控制满意度的影响

目的:比较在产妇分娩中应用常规产时护理、助产士主导分娩疼痛管理模式的不同效果。方法:选择2015年9月至2017年11月在本院分娩的产妇100例,依据分娩时护理的方法分为观察组、对照组,前者接受助产士主导分娩疼痛管理模式,后者接受常规产时护理,比较两组分娩疼痛情况以及分娩结局。结果:观察组不良分娩结局发生率低于对照组,疼痛控制满意度高于对照组。结论:在产妇分娩中应用助产士主导分娩疼痛管理模式能够改善分娩结局,减轻疼痛程度,可在临床推广。

助产士主导分娩疼痛管理模式对分娩结局及疼痛控制满意度的影响

目的:分析助产士主导分娩疼痛管理模式对疼痛控制满意度及分娩结局的影响。方法:选取2018年5月至2019年5月在本院分娩的98例孕妇为研究对象,随机分为两组,对照组行常规产时护理,观察组在对照组基础上采用助产士主导分娩疼痛管理模式进行干预,对比两组分娩结局、疼痛控制满意度。结果:观察组不良分娩结局发生率为6.12%,低于对照组的20.41%(P<0.05);观察组疼痛控制总满意度为95.92%,高于对照组的63.27%(P<0.05)。结论:助产士主导分娩疼痛管理模式利于提高孕妇疼痛控制满意度,改善分娩结局。

助产士主导非药物性分娩镇痛的研究现状

综述自然分娩、助产士主导的分娩、分娩镇痛现状以及非药物性分娩镇痛的研究现状,为临床开展助产士主导非药物性分娩镇痛提供参考。