助产士围生期一体化护理的实践

目的探讨开展助产士围生期一体化护理的效果。方法将产科门诊单胎初产孕妇400例分为对照组和观察组。对照组200例采用常规产前检查,产时助产士一对一陪产护理;观察组200例采用助产士围生期一体化护理,即孕妇孕期在助产士门诊接受健康教育与训练,产时由坐诊助产士或坐诊助产士组组员陪产接产,产后助产士病房随访。对两组孕妇分娩方式、体质量控制、疼痛控制技巧的运用、会阴侧切率、巨大儿、产后尿潴留进行比较。结果观察组自然分娩率、体质量控制、疼痛控制技巧的运用均优于对照组,分娩疼痛评分、会阴侧切率、巨大儿发生率显著低于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论开展助产士门诊,形成围生期一体化护理,对孕产妇有积极作用。

基于助产士围生期一体化护理的实践研究

目的探究助产士围生期一体化护理的实践应用方法及效果。方法将我院所接收的孕产妇为例,研究对象的选取时间在2017年9月——2018年9月,选取产妇100例,将产妇分为常规护理组和助产士围生期一体化护理组两组,每组50例产妇,给予常规护理组产妇常规护理,在此基础上给予助产士组产妇助产士围生期一体化护理干预,对比两组护理方式应用情况进行观察比较。结果助产士组产妇的无痛分娩率和剖宫产率分别为86.00%和2.00%,明显显著于常规组的78.00%和9.00%。其数据差异存在统计学意义。结论将助产士围生期一体化护理方式应用在产妇分娩过程中,能够有效减少剖宫产发生率,值得推广。

助产士围生期一体化护理的实践

分娩是妊娠女性必经的生理过程,由于分娩会经历比较长的时间,使产妇生理及心理均承受比较严重的痛苦程度,提高产后并发症的发生风险。在产妇围生期中,特殊性比较强,需要助产士给予产妇专业的陪伴及护理,以减轻围生期存在的风险性,提高分娩结局,不过,助产士采取常规方法护理围生期产妇时,所能获得的效果并不理想。研究指出,产妇围生期护理中应用助产士一体化护理后,有利于提升自然分娩率,并改善分娩结局。因此。

助产士围生期一体化护理实践模式对初产妇分娩结局的影响评价

目的探讨助产士围生期一体化护理实践模式对初产妇分娩结局的影响。方法选取2018年01月~2019年12月间于徐州市贾汪区人民医院产科128例足月单胎分娩初产妇,随机均分为对照组和观察组(每组64例)。对照组产妇接受传统助产专科护理,观察组产妇接受助产士围生期一体化护理实践模式。对比两组产妇总产程、自然分娩率、中转剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率、围生期产妇焦虑抑郁评分、母乳喂养率及满意评价结果。结果观察组产妇自然分娩率、满意度评分及母乳喂养率均明显高于对照组(P<0.05);观察组自然分娩中转剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息发生率、产时疼痛评分及围生期焦虑抑郁评分均明显低于对照组(P<0.05),两组产妇总产程时间及产后感染率比较无明显差异(P>0.05)。结论于初产妇围生期实施助产士围生期一体化护理实践模式,初产妇自然分娩率、母乳喂养率、满意度评分及产科护理工作质量均得到明显提升,自然分娩中转剖宫产率、产后出血率、产后感染率及新生儿窒息发生率明显降低,产妇围生期负性情绪明显缓解,产科护理服务质量明显提高。

助产士围生期一体化护理的实践

目的对助产士围生期一体化护理的实践效果进行分析。方法选择2019年6月~2020年5月山东省威海市立医院收治的66例孕产妇,随机数字表法分为两组,每组33例。观察组采用助产士围生期一体化护理,对照组采用常规护理。结果与对照组进行数据对照,观察组无痛分娩率、剖宫产率、总产程时间、分娩疼痛评分、产后尿潴留均明显改善(P<0.05)。结论开展助产士围生期一体化护理,实践效果理想。

助产士围生期一体化护理对提高初产妇分娩质量的影响分析

目的:分析助产士围生期一体化护理对提高初产妇分娩质量的影响。方法:选取本院2019年6月至2019年11月80例初产妇按奇偶分组法分为两组,每组40例。观察组给予助产士围生期一体化护理,对照组给予常规助产护理,比较两组初产妇的分娩质量。结果:观察组自然分娩率82.50%显著高于对照组60.00%,其分娩方式优于对照组(P<0.05);观察组第一、第二、第三产程时间与总产程时间明显短于对照组(P<0.05),产后2 h出血量少于对照组(P<0.05);观察组母婴并发症发生率20.00%低于对照组52.50%(P<0.05)。结论:助产士围生期一体化护理可提高初产妇自然分娩率,缩短产妇的产程时间,减少产后出血量,同时可降低母婴并发症发生率,有效提高初产妇的分娩质量。

围生期妇产科助产士一体化护理临床研究

探讨围生期妇产科助产士一体化护理的临床应用效果。方法:随机在我院妇产科2018年5月~2020年2月的病例中抽取1100例,选取单胎初产孕妇440例,其中220例在围生期内接受助产士一体化护理的分为观察组,另外,220例分娩时助产士陪产的分为对照组。对比两组孕产妇的从不良发生情况发生率和护理满意率。结果:观察组孕产妇的不良情况发生率为20%,护理满意率为96%。对照组孕产妇的不良情况发生率为38%,护理满意率为85%。两组孕产妇的不良情况发生率和护理满意率存在差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:围生期助产士一体化护理能降低产妇不良情况发生率,提高护理满意度,临床应用效果良好。

助产士围产期一体化护理的开展效果分析

目的探讨孕产妇围产期开展助产士一体化护理的效果。方法选取分娩的孕产妇1100例,按照护理方案分为对照组(550例,围产期行常规护理)和观察组(550例,围产期给予助产士一体化护理),比较2组体质量异常情况、剖宫产、产科并发症发生情况及分娩疼痛评分。结果观察组发生体质量异常者6.36%(35/550)低于对照组的10.36%(57/550),剖宫产率3.64%(20/550)低于对照组的7.64%(42/550),产科并发症发生率0.73%(4/550)低于对照组的3.82%(21/550),分娩疼痛评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论孕产妇临床分娩中围产期开展助产士一体化护理可有效控制产科并发症的发生,降低剖宫产率,减轻产妇分娩疼痛,值得临床推广应用。

围产期实施助产士一体化护理的效果研究

目的:研究围产期实施助产士一体化护理的临床效果。方法:选取本院2015年6月至2017年6月期间分娩的孕产妇348例作为本次研究对象,再进行随机分组,对照组(采取常规护理干预)174例,观察组(采取围产期助产士一体化护理干预)174例,对比两组孕产妇的分娩情况,并对其产科并发症、体质异常结果进行对比分析。结果:观察组孕产妇顺产率96.55%,体质异常发生率28.74;对照组顺产率89.08%,体质异常发生率10.92%,且两组孕产妇的分娩疼痛率评分,对照组明显高于观察组,P均<0.05,有显著差异。结论:围产期实施助产士一体化护理,可以有效缓解产妇分娩期疼痛,降低刨宫产率和体质异常发生率,在临床中有较高的推广价值。

一体化护理对产妇围生期心理状态的影响研究

目的研究及探讨一体化护理对产妇围生期心理状态的影响程度。方法选取2013年10月至2014年12月本院的90例产妇为研究对象,将其随机分为对照组(常规围生期护理组)45例和观察组(一体化护理组)45例,然后将两组产妇干预前与干预后1周时的心理状态采用HAD量表进行评估,并比较两组产妇干预前后的评估结果。结果干预前两组产妇的HAD量表各方面评估结果均无显著性差异,P均>0.05,而干预后1周时观察组的各方面评估结果均明显好于对照组,P均<0.05,均有显著差异。结论一体化护理对产妇围生期心理状态的影响明显好于常规围生期护理,其对产妇的不良心理改善作用更为突出。

围生期助产士整体护理对孕产妇分娩方式、自我效能的影响

目的 探讨围生期助产士整体护理应用于孕产妇中的应用效果。方法 选择128例孕产妇,按照奇偶数分组法将其分为对照组与研究组,每组64例。对照组实施围生期常规护理,研究组实施围生期助产士整体护理。比较两组分娩方式、护理前后自我效能、产程时间及护理满意度。结果 研究组自然分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组自我效能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组自我效能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 孕产妇应用围生期助产士整体护理可提高自然分娩率,缩短产程时间,提高孕产妇的自我效能和护理工作的满意度,值得临床推广和应用。

上海举办2011国际助产士节特别活动

由上海市护理学会主办、中国福利会国际和平妇幼保健院承办、雅培贸易有限公司协办的＂见证新生命,助产永相陪＂———2011国际助产士节特别活动于2011年5月5日在沪举行。活动围绕着助产士心理压力调适、婴儿智护训练、产程隧道表演、导乐分娩、产房营养餐、母乳喂养装置、助产士门诊、婴儿抚触和产科一体化服务等主题展开。

围生期妇产科助产士一体化护理的临床价值探析

旨在探讨围生期妇产科助产士整合护理的临床价值。方法 该研究采用前瞻性队列研究设计,在2020年至2023年期间,在该院选取100名产妇作为研究对象。研究对象被随机分成两组:接受助产士常规护理的对照组和接受助产士一体化护理的观察组。比较两组孕产妇总体满意率、分娩状态、并发症发生率以及分娩总时长。结果 助产士一体化护理干预的患者总体满意率为92.00%,比对照组有明显的满意度高分,自然分娩率、拉泽玛呼吸发生频率明显增加,且会阴侧切明显减少,并发症发生率明显减少,分娩总时长显著低于对照组。此差异显著(P<0.05)。结论 围绕围生期妇产科助产士一体化护理有望为孕妇和新生儿提供更好的护理服务,实现更高水平的医疗质量和效果。