助产士一对一导乐陪伴分娩模式对妊娠期高血压无痛分娩产妇心理弹性和满意度及分娩结局的影响

目的:分析助产士一对一导乐陪伴分娩模式用于妊娠期高血压无痛分娩产妇护理干预中对产妇心理弹性、满意度及分娩结局的影响。方法:选取2021年3月—2023年3月于上海交通大学医学院苏州九龙医院产科建档的80例妊娠期高血压待产妇,按随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。两组均予以无痛分娩。对照组实施常规护理,观察组在对照组常规护理的基础上实施助产士一对一导乐陪伴分娩模式护理,评估两组产妇心理弹性及护理满意度,并观察分娩结局。结果:护理后,观察组产妇心理弹性量表(CD-RISC)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇阴道分娩率高于对照组产妇,产后24h出血量低于对照组产妇,观察组新生儿Apgar评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:助产士一对一导乐陪伴分娩模式可提高妊娠期高血压无痛分娩产妇的心理弹性及自然分娩率,并减少产后出血,降低新生儿窒息风险,同时还能提高产妇护理满意度。

助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果

目的 观察助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果。方法 选取2022年8月至2023年8月在聊城市第二人民医院分娩的90例初产妇为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组45例。对照组实施常规无痛分娩干预,观察组在对照组基础上进行助产士一对一导乐陪伴分娩,比较两组的分娩方式、产程、分娩自我效能感、炎症与应激指标、母婴结局。结果 观察组阴道分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一、二、三产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组分娩自我效能感量表(CBSEI-C32)评分升高,且观察组CBSEI-C32评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组C反应蛋白(CRP)、肾上腺素(AD)、去甲肾上腺素(NE)水平均降低,且观察组CRP、AD、NE水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良母婴结局总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果显著,值得推广。

助产士导乐陪伴分娩护理在自然分娩初产妇中的应用效果

目的:观察助产士导乐陪伴分娩护理在自然分娩初产妇中的应用效果。方法:选取2020年1月至2021年6月该院收治的106例自然分娩初产妇进行前瞻性研究,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各53例。对照组采用常规助产护理,观察组采用助产士导乐陪伴分娩护理。比较两组各产程时间、宫缩疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、分娩自我效能感[简化中文版分娩自我效能量表(CBSEI-C32)]评分、不良妊娠结局发生率、产后2 h阴道出血量、新生儿1 min Apgar评分和护理满意度。结果:观察组第一产程、第二产程、第三产程、总产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组VAS评分低于对照组,CBSEI-C32评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组中转剖宫产、会阴裂伤、产后尿潴留发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组产后2 h阴道出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组新生儿1min Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理满意度为100.00%(53/53),高于对照组的83.02%(44/53),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:助产士导乐陪伴分娩护理应用于自然分娩初产妇中可缩短各产程时间,降低VAS评分和产后2 h阴道出血量,提高护理满意度和自我效能感评分,其效果优于常规助产护理。

导乐陪伴助产联合人本关怀对妊娠期高血压产妇产程和分娩结局的影响

目的探析导乐陪伴助产联合人本关怀对妊娠期高血压产妇产程和分娩结局的影响。方法选取2020年1月—2023年1月龙岩市第一医院收治的100例妊娠期高血压产妇作为研究对象,按抽签法随机分为对照组和观察组,各50例。对照组予以人本关怀模式护理,观察组在对照组基础上联合导乐陪伴助产护理模式进行干预,对比2组产妇血压控制、分娩产程时间、负性情绪评分、护理满意度及不良分娩结局情况。结果干预后,观察组舒张压(diastolic blood pressure,DBP)、收缩压(systolic blood pressure,SBP)、分娩产程时间、负性情绪评分均低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05);观察组不良分娩结局发生率低于对照组(P<0.05)。结论针对妊娠期高血压产妇在住院期间实施导乐陪伴助产联合人本关怀模式进行干预,有利于改善产妇血压水平和不良情绪,缩短分娩时间,提升产妇满意度,有效避免不良分娩结局的发生。

助产士全程导乐陪伴护理对无痛分娩产妇分娩方式及母婴结局的影响

目的探讨助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩中的应用效果。方法选取82例接受无痛分娩的产妇,通过随机数字表法将其分为两组,每组41例。对照组接受常规无痛分娩护理,观察组接受助产士全程导乐陪伴护理。比较两组的剖宫产率、会阴侧切率、出血率、产程时间及新生儿Apgar评分。结果观察组剖宫产率、会阴侧切率及出血率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组产程时间短于对照组,新生儿Apgar评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论助产士全程导乐陪伴护理不仅能有效降低剖宫产率、会阴侧切率及出血率,还能缩短产程时间,提高新生儿的Apgar评分,对改善无痛分娩产妇的分娩体验和结局具有重要意义。

全程导乐助产护理对单胎头位阴道分娩产妇的效果

本研究旨在分析在初次阴道分娩产妇中实施全程导乐助产护理的应用效果。方法 本研究选择了2020年1月至2021年12月在我院分娩的单胎头位阴道分娩的55例产妇,分为对照组与观察组,前者使用常规助产护理,后者实施全程导乐助产护理。比较两组护理效果。结果 两组各数据之间对比,可以得知观察组产妇的睡眠质量更佳,会阴侧切及顺转刨概率更低,产程耗时与产后出血量更低,同时护理满意度更高,组间对比差异较大(P<0.05)。结论 全程导乐助产护理在单胎头位阴道分娩产妇中的应用,可以提供全面、专业的护理服务,保证产妇的安全和舒适度。

舒适护理干预联合全程导乐助产干预对初产妇心理、分娩结局的影响分析

探究在初产妇的护理中,联合应用舒适护理与全程导乐助产模式的临床效果,并对其在产妇心理与分娩结局中的影响展开分析。方法:本次研究的起始时间为2022年10月,截止时间为2023年12月,参与研究的样本病例为:该时间段内,在我院定时产检并住院待产的初产妇94例。以护理方式的异同对其展开组别划分,其中一组在临床中配合常规助产护理干预,为参照组(47例 ),另外一组在此基础上联合应用舒适护理与全程导乐助产干预,为实验组(47例),记录两种模式的干预效果,并通过比较各指标数据,分析不同模式对分娩结局及产妇心理等方面产生的重要影响。结果 相比于参照组,实验组的护理效果更加理想,(p<0.05)。结论:将舒适护理与全程导乐助产联合应用于初产妇的分娩护理中,可在短时间内帮助产妇改善不良心理的同时,优化各项临床指标,具有较高的推广优势。

温馨助产服务联合全程导乐助产护理在自然分娩助产护理中的应用

目的探讨自然分娩助产护理中采用温馨助产服务联合全程导乐助产护理的效果。方法选取2021年9月至2022年8月在许昌市妇幼保健院进行自然分娩的产妇共计130例,根据随机数字表法分为干预组与对照组,各65例。对照组实行常规助产护理,干预组实行温馨助产服务联合全程导乐助产护理,对两组心理状态、舒适度、不良母婴结局以及护理满意度进行比较。结果干预后,两组患者的心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]评分均有所降低,且干预组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组患者简化舒适状况量表(GCQ)评分均有所提高,且干预组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组不良母婴结局发生率(3.08%)低于对照组(16.92%),差异有统计学意义(P<0.05)。干预组的医院环境、医护态度、情感体验及医护技能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论温馨助产服务联合全程导乐助产护理应用于自然分娩助产护理中,可改善心理状态,提高舒适度,减少不良母婴结局发生,提高护理满意度。

全程导乐助产护理干预对产妇特质焦虑状态的影响

就全程导乐助产护理措施进行优化,以期产妇能正确认识分娩过程,做好分娩期间的情绪管理,为患者缓解分娩疼痛做好全力支持,致力于取得安全的妊娠结局。方法 将2021年1月至2022年6月收入本院的102例产妇作为研究对象,按照先后的次序分成两组。对照组为常规护理,观察组为全程导乐助产护理,对比护理成果。结果 观察组产妇焦虑量表(STAI)评估结果低于对照组,具有统计学差异(P<0.05)。同时,观察组自然分娩率高于对照组(P<0.05)。此外,观察组患者0级疼痛有明显提高,2级疼痛与3级疼痛明显减少,存在统计学差异(P<0.05)。最后,在产程用时、产后2小时出血量以及住院时间上,观察组产妇短于对照组,具有统计学差异(P<0.05)。结论 针对产妇开展全程导乐助产护理有助于疏解焦虑、紧张情绪,缓解分娩疼痛,提升自然分娩率,还有助于产妇早日出院,具备推广价值。

全程导乐助产护理联合心理护理干预对分娩产妇效果及心理状态分析

探讨导乐助产与心理护理相结合对产妇分娩的影响。方法 选择剖宫产产妇60例,其中30例为观察组,30例为对照组,两组在年龄、初产次、孕周方面无明显差异。观察组采用全程导乐助产和心理护理相结合的方法,并与对照组进行对比分析。结果 观察组产妇分娩的第一、第二和第三产程时间较对照组缩短;观察组产妇在护理满意度、新生儿阿普加分及CD-RISC量表上的评分均优于对照组,有显著性差异;经阴道自然产产率观察组高于对照组,剖宫产率及阴道分娩率均较对照组低;护理结束后,产妇自我效能感、结果期待得分明显高于对照组,差异有统计学意义;观察组产妇产道裂伤、宫颈裂伤、会阴水肿等并发症发生率明显低于对照组。结论 全过程导乐护理结合心理护理干预能有效地缩短产程,提高产妇的护理满意度以及新生儿的分娩状况,增强产妇的心理弹性,提高自我效能,减少产妇并发症的发生,这对于提高产妇的分娩效果和心理状态有很大的帮助。

全程导乐助产护理在缓解产妇负面情绪中的效果评价

目的研究对产妇实施全程导乐助产护理对缓解其负面情绪的效果。方法选取2021年3月至2022年10月我院就诊的76例产妇为研究对象,按单双号分组方式分为两组,其中比较组38例,采用常规护理,实验组38例,采用全程导乐助产护理,对比两组护理效果。结果对比两组护理后负面情绪评分,实验组焦虑情绪、抑郁情绪低于比较组(P<0.05);对比两组疼痛评分,实验组在不同阶段的评分结果低于比较组(P<0.05);对比两组产程时间,实验组短于比较组(P<0.05);对比两组临床相关指标,实验组优于比较组(P<0.05);对比两组不良妊娠结局发生率,实验组低于比较组(P<0.05);对比两组护理总满意度,实验组高于比较组(P<0.05)。结论通过应用全程导乐助产护理服务,能够让产妇负面情绪得到良好缓解,该方法具有较高的临床价值,可以提高产妇满意度、缩短产程时间、降低不良妊娠结局产生概率,适合普及与使用。

助产士主导伙伴式导乐陪伴对初产妇分娩方式及产程的影响

目的探讨助产士主导伙伴式导乐陪伴对初产妇分娩方式及产程的影响。方法选取2022年9月至2023年9月山东省临沂市兰陵县妇幼保健院收治的122例初产妇作为研究对象,按照奇偶数法分为对照组(61例)与研究组(61例)。对照组采用常规护理,研究组采用助产士主导伙伴式导乐陪伴,比较两组自然分娩率、产程、不良情绪及不良结局发生情况。结果研究组自然分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组各产程及总产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,研究组汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良结局总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论助产士主导伙伴式导乐陪伴可提高初产妇的自然分娩率,缩短产程,减轻初产妇的不良情绪,减少不良结局的发生,值得推广。

助产士主导伙伴式导乐陪伴对初产妇分娩方式及产程的影响分析

分析初产妇分娩中应用助产士主导伙伴式导乐陪伴的效果。方法 共选择116例初产妇,取得患者同意,根据入院编号分两组,各有58例,对照组和观察组,分别采用常规护理、助产士主导伙伴式导乐陪伴,比较效果,指标有分娩情况、产程等。结果 观察组自然分娩率比对照组高,分娩不良结局少于对照组,且阴道助产率、剖宫产率均明显比对照组低,P<0.05;观察组患者CAQ分值和对照组相比明显更低,第一、二、三以及总产程段,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在初产妇中运用助产士主导伙伴式导乐陪伴,可以缩短产程,提高自然分娩率,还能预防不良分娩结局,有助于产后恢复。

水针封闭对导乐助产镇痛效果及分娩方式的影响

[目的]观察水针封闭对导乐助产镇痛效果及分娩方式的影响。[方法]选择拟经阴道分娩的足月产妇160例,随机分为两组各80例。Ⅰ组采用水针封闭配合导乐助产,Ⅱ组单纯导乐助产,观察两组产妇镇痛效果及分娩方式。[结果]Ⅰ组产妇视觉模拟评分(VAS)低于Ⅱ组(P<0.05),自然分娩率高于Ⅱ组(P<0.05)。[结论]水针封闭配合导乐助产能增强镇痛效果,提高自然分娩率。

体表穴位电刺激配合导乐助产用于分娩的镇痛效果观察

目的:观察体表穴位电刺激配合导乐助产用于分娩的镇痛效果及对应激激素水平的影响。方法:选择拟经阴道分娩的足月产妇120例,按分娩顺序随机分为4组,每组各30例。Ⅰ组为变频体表穴位电刺激配合导乐助产组,Ⅱ组为单一变频体表穴位电刺激组,Ⅲ组为单一导乐助产组,Ⅳ组为对照组,自然分娩,不采用任何镇痛措施。观察4组孕妇分娩镇痛效果(VAS评分)及镇痛前后应激激素水平的变化。结果:镇痛效果:4组产妇潜伏期VAS评分比较,无显著性差异(P>0.05);活跃期及第二产程Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组产妇VAS评分与潜伏期及Ⅳ组产妇比较,均有显著性差异(P<0.05);Ⅰ组产妇活跃期及第二产程VAS评分与Ⅱ、Ⅲ组产妇VAS评分比较,有显著性差异(P<0.05)。4组产妇活跃期NE、E含量比较无显著性差异(P>0.05);Ⅰ组产妇胎儿娩出前NE、E含量均低于活跃期及Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组胎儿娩出前NE、E含量,且具有显著性差异(P<0.05)。结论:体表穴位电刺激配合导乐助产用于分娩镇痛操作简便,临床效果确切,能降低产妇在分娩过程中的应激反应,对胎儿无不良影响。

陪伴式全程无缝隙导乐助产护理对初产妇妊娠结局的影响

目的观察陪伴式全程无缝隙导乐助产护理对初产妇妊娠结局的影响。方法选择2016年2月—2018年2月在本院分娩的120例足月妊娠初产妇为研究对象。按照随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组各60例患者。对照组行常规护理,研究组在常规护理的基础上加用陪伴式全程无缝隙导乐助产护理。比较两组产妇的妊娠结局及对护理的满意度。结果实行陪伴式全程无缝隙导乐助产护理后,研究组发生新生儿窘迫(3.33%)、新生儿窒息(6.67%)、产后出血(10.00%)的情况均少于对照组(13.33%,23.33%,26.67%),自然分娩率(86.67%)高于对照组(66.67%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组产妇满意度为90.00%,明显高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对足月妊娠初产妇实行陪伴式全程无缝隙导乐助产护理可以改善妊娠结局,提高产妇对护理的满意度。

助产士导乐陪伴在产房中的应用效果

目的:探讨助产士导乐陪伴在产房中的应用效果。方法:选取2017年3月至2018年3月符合纳入标准在本院分娩的116例初产妇作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各58例。对照组产妇给予采用轮班制助产士及家属陪同下按常规的服务模式,观察组在此基础上给予助产士导乐陪产,比较两组患者宫缩疼痛程度、总产程的时间以及产后2h出血量、剖宫产率、新生儿窒息等分娩结局指标的差异。结果:观察组疼痛程度明显较对照组减低,总产程的时间较对照组缩短,差异有统计学意义(P <0.05);观察组产后2h出血量较对照组减少,剖宫产率明显低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);两组间新生儿窒息发生率比较无统计学意义(P>0.05)。结论:助产士导乐陪伴在产房中可有效地缩短产程,促进自然分娩,降低母婴并发症,增加产妇的舒适度。

助产士一对一导乐陪伴分娩对初产妇心理状态及分娩指标的影响

目的:探讨助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇中的应用效果。方法:选取2020年8月至2022年7月生产的初产妇98例作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各49例。对照组采取常规护理,观察组在常规护理的基础上采取助产士一对一导乐陪伴分娩,两组均持续干预至分娩结束。比较两组产妇的心理状态、分娩效能感、应激反应水平、产程进展、分娩结局和护理满意度。结果:护理后,观察组汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表评分均比对照组低(P<0.05);观察组分娩效能感中结果期望评分、自我效能期望评分和总分均比对照组高(P<0.05);观察组去甲肾上腺素、肾上腺素和C反应蛋白水平均比对照组低(P<0.05);观察组第一产程、第二产程、第三产程和总产程时间均比对照组短(P<0.05);观察组不良分娩结局发生率为4.08%(2/49),低于对照组的18.37%(9/49)(P<0.05);观察组护理满意度为95.92%(47/49),高于对照组的83.67%(41/49)(P<0.05)。结论:助产士一对一导乐陪伴分娩可改善初产妇心理状态,提升其分娩效能感,有效减轻产妇应激反应,促进产妇顺利分娩,降低不良分娩结局发生风险,从而获得更高的护理满意度。

体表穴位电刺激配合导乐助产在产妇分娩镇痛中的应用效果观察

目的探讨体表穴位电刺激配合导乐助产在产妇分娩镇痛中的应用效果。方法抽选由阴道分娩的产妇患者140例,且随机分为两组。对照组(70例)给予导乐助产,观察组(70例)则添加体表穴位电刺激助产,对比两组产妇不同产程时的疼痛评分差异。结果观察组患者产程活跃期及第二产程疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论体表穴位电刺激配合导乐助产能有效缓解产妇分娩活跃期及第二产程时的疼痛症状。

全程导乐助产护理对产妇不良情绪及妊娠结局影响分析

目的探究全程导乐助产护理对产妇不良情绪及妊娠结局影响。方法选取2017年1月~2018年1月到我院收治的产妇的80例作为研究主体,根据产妇入院的先后顺序将其均分为实验组与对照组,各40例,实验组产妇采用全程导乐助产护理,对照组产妇采用常规产科护理干预,对比两组产妇SAS、SDS评分、阴道分娩率、产妇胎儿窘迫和新生儿窒息发生率。结果实验组产妇的SAS、SDS评分显著优于对照组,统计学意义存在(P<0.05);实验组产妇的阴道分娩率显著较高,有统计学有意义(P<0.05);对照组产妇胎儿窘迫和新生儿窒息发生率显著高于实验组,统计学意义存在(P<0.05)。结论全程导乐助产护理在产妇分娩过程中具有较高的应用价值,可以使产妇的不良情绪得以改善,提高自然分娩率,该种分娩方式应在临床中广泛应用。