助产师护理工作对产妇心理状态、分娩质量的影响

[目的]评价助产师护理工作对产妇心理状态、分娩质量的影响。[方法]将130例产妇按随机数字表法分为对照组、研究组,每组65例。对照组实施常规护理,研究组接受助产师护理及相应防范措施。将两组分娩质量、护理满意度、心理状态进行对比,并观察研究组助产师防范措施实施前后工作状态变化。[结果]研究组自然分娩率较对照组高[89.23%(58/65)与69.23%(45/65)],剖宫产率较对照组低[9.23%(6/65)与23.08%(15/65)],差异有统计学意义(P<0.05);研究组各产程时间、出血量均低于对照组,新生儿Apgar评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理技能、护理态度、服务水平、护理效果评分均较对照组高(P<0.05);研究组护理后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分较对照组低(P<0.05);与实施前相比,实施后研究组助产师防范意识、风险意识、人际关系评分较高,职业损伤、心理压力、担忧评分较低,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]助产师护理工作利于提高产妇自然分娩率,降低新生儿窒息,提升护理满意度,减轻产妇负性情绪;同时实施防范措施有助于增强助产师护理技能,减少职业风险。

助产师护理在产妇分娩中的应用

目的探讨助产师护理在产妇分娩中的应用效果。方法选取2017年8月至2018年8月于泉州市第一医院城东分院分娩的产妇86名,根据入院先后顺序分为观察组和对照组,每组43名。对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上增加助产师护理,比较两组分娩方式、产程、产后出血量、视觉模拟评分法(VAS)评分。结果观察组自然分娩率、产程、产后出血量、VAS评分分别为93.02%、(8.71±2.83)h、(154.45±14.23)ml、(6.52±2.53)分,对照组自然分娩率、产程、产后出血量、VAS评分分别为72.09%、(11.46±4.24)h、(224.42±17.34)ml、(9.73±3.21)分,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论助产师护理应用于产妇分娩中,可提高自然分娩率,缩短产程,减少产后出血量,减轻分娩疼痛。

助产师护理工作对产妇分娩质量的影响观察分析

本次研究主要针对孕妇在分娩的过程当中使用助产士护理的方案,对分娩质量产生的影响进行探讨。方法:选取我院2018年12月到2019年12月接收的100名孕妇作为研究对象,随机分为常规组和研究组。常规组选择使用常规护理方案,研究组则选择使用助产士护理方案,最终对两组孕妇的正常分娩率,阴道助产分娩率,剖宫产率,新生儿窒息情况等多项指标进行对比和分析。结果:通过对两组孕妇提供不同护理方案,分析两组患者的临床护理效果,研究组的正常分娩率,阴道助产率,剖宫产率、性生活窒息率的效果优于常规组。结论:选择助产师护理的方案,为孕妇进行分娩前的护理工作,可以确保孕妇顺利的自然分娩,并且有效缩短产程时间,控制产后出血率,整体提高分娩的质量,由此我们可以认为助产师护理模式在临床上的使用价值相对较高。

助产师护理工作对产妇心理状态、分娩质量的影响

探究助产师护理工作对产妇心理状态、分娩质量的影响。方法 选择本院2023年10月间产科接收的自然分娩产妇10例作为研究对象(纳入观察组);并选择本院2023年9月间产科接收的自然分娩产妇10例作为参照对象(纳入对照组)。观察组于常规产科护理基础上联用助产师护理,对照组则单纯行常规产科护理。比较两组疼痛程度、各产程耗时、中转剖宫产率、母婴不良结局发生率、分娩质量以及护理前后产妇心理状态得分。结果 疼痛程度中,观察组0级疼痛占比40.00%,较对照组高(X2=5.0000;P<0.05)。产程耗时中,观察组第一产程(521.36±42.18)min、第二产程(45.26±8.92)min、第三产程(6.02±1.08)min,均较对照组短(T=5.7983;T=2.7881;T=2.1418;P<0.05)。观察组中转剖宫产率0.00%,较对照组低(X2=5.0000;P<0.05)。母婴不良结局中,观察组发生率0.00,较对照组低(X2=5.0000;P<0.05)。分娩质量中,观察组沟通(92.18±5.44)分、护理技巧(94.06±4.99)分、分娩方式(95.87±4.02)分、满意度(93.68±4.36)分,均较对照组高(T=2.6501;T=2.3493;T=2.7307;T=3.3232;P<0.05)。心理状态中,观察组护理后SAS得分(42.85±4.08)分、SDS得分(44.16±4.66)分,较对照组低(T=3.0008;T=2.2073;P<0.05)。结论 产妇护理中,助产师护理工作极为重要,可改善产妇心理状态,提升其分娩质量,减轻分娩疼痛感,缩短产程,降低母婴不良结局率。

助产师护理工作对产妇分娩质量的影响观察

探讨助产师护理工作对产妇分娩质量的影响。方法 选取2021年2月至2022年4月间,本院收治的100例产妇,依照随机数字表法将其分两组。对照组行常规护理,观察组加助产师护理。就产程、出血量、不良情绪、满意度、并发症作出观察。结果 观察组各个产程时长同对照组相较都更短,P<0.05。观察组在产后2h、24h的出血量同对照组相较都更少,P<0.05。观察组各个产程对应的VAS评分同对照组相较都更低,P<0.05。观察组阴道正常分娩、阴道助产、剖宫产的占比依次是90%、10%、10%,而对照组占比分别是60%、10%、30%,P<0.05。干预前,观察组SAS值、SDS值同对照组不存在差异,P>0.05;经干预,观察组SAS值、SDS值均有所降低,但观察组降低幅度同对照组相较更高,P<0.05。观察组总并发症是8%,同对照组32%相较更低,P<0.05;观察组总满意度评分是(95.8±5.5)分,同对照组(84.8±6.3)分相较更高,P<0.05。结论 为了提高产妇分娩质量,加入助产师干预理工作,不仅可以使阴道分娩率得以提升,且能够将产程时间缩短,并将产妇痛感降至最低,还可以间产妇负性心理得以调节,将并发症降至最小,赢得产妇高度满意、认可,临床价值较高,值得推广。

助产师护理在产妇分娩中的应用效果观察与分析

探讨分析助产师护理在产妇分娩中的应用效果。方法:选择2019年1月~2020年1月期间于我院分娩的600例产妇为此次研究对象,将其随机分为2组,每组300例,对照组实施常规护理,研究组在对照组的基础上实施助产师护理,观察两组产程时间和自然分娩率,并对数据作以分析。结果:研究组产程时间均短于对照组(P<0.05),研究组和对照组的自然分娩率分别为84.00%、71.33%,研究组自然分娩率高于对照组(P<0.05)。结论:在产妇分娩过程中实施助产师护理具有显著效果,可有效缩短产程时间,并提高自然分娩率。