家属陪护下温馨助产模式对初产妇分娩结局及产后恢复影响

目的:观察家属陪护下温馨助产模式对初产妇分娩结局及产后恢复的影响.方法:纳入2022年4月-2023年5月本院产科收治的115例初产妇,随机数字表法分为对照组(58例)与观察组(57例),对照组行常规分娩护理,观察组开展家属陪护下温馨助产模式护理干预,对照组脱落2例,观察组脱落1例,比较各组分娩结局、新生儿结局、产妇产后出血量以及分娩疼痛(改良面部表情疼痛评估工具,FPS-R)、产后焦虑(SAS)与抑郁(SDS)自评量表评分、总产程与住院时间、产妇护理满意率.结果:两组顺利阴道分娩率均为100.0%,观察组分娩后并发症率(0)低于对照组(7.1%),新生儿不良事件发生率(0)低于对照组(8.9%),产妇产后出血量(216.2±10.8ml)少于对照组(289.7±15.2 ml),FPS-R评分(7.9±0.4分)低于对照组(8.9±0.5分),SAS(36.5±3.0分)与SDS(34.8±5.2分)评分低于对照组(42.4±3.8分、41.8±4.8分),总产程(516.23±9.76min)与住院时间(2.14±0.22d)均短于对照组(612.34±10.65 min、2.95±0.26d),产妇护理满意率(96.4%)高于对照组(85.7%)(均P<0.05).结论:家属陪护下温馨助产模式可较好缓解产妇心理不良状态,改善分娩结局,促进产后恢复,降低不良分娩结局,产妇较为满意.

基于责任助产模式下的优质护理在无痛分娩产妇中的应用效果

目的探究基于责任助产模式下的优质护理在无痛分娩产妇中的应用效果。方法选取60名产妇作为研究对象,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各30名。对照组实施常规分娩护理,观察组实施基于责任助产模式下的优质护理,比较两组分娩情况、分娩恐惧情况及母婴并发症情况。结果观察组产程时间短于对照组,产后2 h出血量少于对照组,剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组分娩恐惧情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产道损伤、尿潴留、产后感染、新生儿窒息等母婴并发症总发生率(3.33%)低于对照组(23.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论将基于责任助产模式下的优质护理应用于无痛分娩产妇中,可改善分娩情况,缓解其对分娩的恐惧情绪,同时还能够有效减少母婴并发症的发生,值得临床推广。

基于责任助产模式的整体护理干预在无痛分娩产妇中的应用效果

目的:分析无痛分娩产妇应用基于责任助产模式的整体护理干预的效果。方法:选取2022年1~12月产科行无痛分娩的200例产妇,按随机数字表法分组,对照组(100例)行常规护理,研究组(100例)行基于责任助产模式的整体护理干预,对比两组分娩情况、分娩方式、心理状态、妊娠结局及护理满意度。结果:研究组第一、第二、第三及总产程时间、产后住院时间较对照组明显缩短(P<0.05);产后2 h出血量比较研究组较对照组明显减少(P<0.05);护理后研究组SAS、SDS评分较对照组明显降低(P<0.05);研究组自然分娩率(85.00%)较对照组(69.00%)明显降低(P<0.05);研究组剖宫产率较对照组明显降低(P<0.05);比较研究组不良母婴结局率(4.00%)较对照组(14.00%)明显降低(P<0.05);研究组护理总满意率(97.00%)较对照组(85.00%)明显增高(P<0.05)。结论:无痛分娩产妇应用基于责任助产模式的整体护理干预,有利于缩短产程,改善妊娠结局,促进产妇心理状态改善,降低剖宫产率,并提高满意度。

以责任助产模式为基础的整体护理对无痛分娩产妇母婴结局及产后尿潴留的影响

目的探讨以责任助产模式为基础的整体护理在无痛分娩产妇母婴结局及产后尿潴留的影响。方法选择2020年6月至2022年6月我院收治的78例无痛分娩产妇,随机分为两组各39例。对照组采用常规护理,观察组采用以责任助产模式为基础的整体护理。对比两组产后尿潴留发生情况、母乳喂养、母婴结局、护理满意度。结果观察组产后尿潴留、不良母婴结局发生率低于对照组,母乳喂养率及护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论以责任助产模式为基础的整体护理用于无痛分娩产妇中效果确切,能够改善母婴结局,减少产后尿潴留的发生,提高母乳喂养率和护理满意度。

分娩风险预警评估下的助产模式在足月妊娠初产妇中的应用效果

目的:探讨分娩风险预警评估下的助产模式在足月妊娠初产妇中的应用效果。方法:选取2022年1—6月青县人民医院收治的足月妊娠初产妇40例作为观察组(实施分娩风险预警评估下的助产模式),2021年7—12月收治的足月妊娠初产妇40例为对照组(常规分娩助产)。比较两组总产程时间、第二产程时间、出血量、分娩方式及阴道分娩的并发症发生情况。结果:观察组总产程时间和第二产程时间短于对照组,出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组阴道分娩率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.022)。结论:分娩风险预警评估下的助产模式在足月妊娠初产妇中的应用效果较好,能够有效避免产后出血的发生风险,缩短产程时间,降低术后并发症发生率。

责任助产模式护理对无痛分娩孕妇心理状况及母婴结局的影响

目的探讨责任助产模式护理在无痛分娩孕妇中的应用价值。方法选取2021年3月至2023年3月于抚州市第一人民医院接受无痛分娩的94例孕妇为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组47例。对照组采取常规护理,观察组实行责任助产模式护理,两组均持续护理至分娩结束。比较两组产妇的心理状况、分娩自我效能、临床指标、不良母婴结局发生情况及满意度。结果观察组的正性负性情绪量表(PANAS)中积极情感层面评分高于对照组,消极情感层面评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后简化版分娩自我效能量表(CBSEI-C32)中遵医行为、日常生活、健康行为以及治疗效果评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后2 h出血量少于对照组,总产程、产后住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良母婴结局总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理方式、服务态度、舒适度、心理护理满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论责任助产模式护理可缓解无痛分娩孕妇消极心理,有效提升孕妇分娩自我效能,产程时间更短,不良母婴结局较少,进而提升孕妇满意度。

责任助产模式下预见性护理对无痛分娩产妇产程及预后的影响

目的:探讨责任助产模式下预见性护理对无痛分娩产妇产程及预后的影响。方法:将2020年3月1日~2022年12月31日产科收治的100例无痛分娩产妇随机分为研究组和对照组各50例,两组均实施常规护理干预,研究组在此基础上采用责任助产模式下预见性护理,比较两组干预效果。结果:研究组总产程时间、住院时间均短于对照组(P<0.01),新生儿出生1 min后Apgar评分高于对照组(P<0.01);研究组尿潴留、产后出血、留置导尿管等并发症总发生率低于对照组(P<0.05);研究组产后首次下床活动时间、恶露消失时间、子宫复旧时间均短于对照组(P<0.01);干预后,研究组睡眠时间、入睡时间、睡眠质量、睡眠效率、安眠药物、睡眠障碍、日间功能等匹兹堡睡眠质量指数量表评分均低于对照组(P<0.01);研究组护理服务满意度高于对照组(P<0.05)。结论:责任助产模式下预见性护理能有效缩短无痛分娩产妇产程时间,改善分娩结局,降低并发症发生率,促进产后恢复,提高产妇睡眠质量和满意度。

责任助产模式下优质护理对无痛分娩产妇分娩方式及分娩舒适度的影响观察

目的探究责任助产模式下优质护理对无痛分娩产妇分娩方式及分娩舒适度的影响。方法选取68例实施无痛分娩产妇,采用随机数字表法分为对照组和观察组各34例。对照组采用常规护理,观察组采用责任助产模式下优质护理,对比两组分娩方式、分娩舒适度及护理满意度。结果护理后,观察组自然分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组(P<0.05);观察组舒适状况量表(GCQ)中生理、心理、社会文化、环境评分均高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度为94.11%,高于对照组的70.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论责任助产模式下优质护理在无痛分娩产妇中应用效果良好,能提高自然分娩率,提升产妇分娩舒适度及护理满意度。

基于责任助产模式的优质护理在无痛分娩中的应用效果

目的:探讨基于责任助产模式的优质护理在无痛分娩中的应用效果。方法:选取2021年1月至12月收治的230例接受无痛分娩产妇为研究对象,将受试者根据随机抽样法进行分组,各115例,对照组与研究组产妇分别给予常规护理及基于责任助产模式的优质护理,对比两组产妇的心理状态变化、产后2h出血量、产程时间、住院时间、分娩方式、新生儿结局及护理满意度。结果:护理前两组产妇的HADS-A与HADS-D评分比较无统计学差异(P>0.05),护理后研究组产妇HADS-A与HADS-D评分均显著低于对照组(P<0.05);研究组患者产后2h出血量较对照组更少,产程时间与住院时间较对照组更短,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组产妇阴道分娩率较对照组更高,剖宫产率较对照组更低,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组新生儿产后1min与5min时Apgar评分显著高于对照组,胎儿窘迫及新生儿窒息率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);与对照组产妇护理满意度(80.00%)相比,研究组患者(94.78%)更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:基于责任助产模式的优质护理可有效改善产妇心理状态,减少产后2h出血量,缩短产程时间及住院时间,提高阴道分娩率,改善新生儿结局,产妇满意度高,在无痛分娩护理中具有较高的应用价值。

整体助产模式对异常胎方位的影响及在产科的应用效果分析

目的分析整体助产模式对初产妇在分娩过程中胎方位异常的作用及对分娩结局的影响。方法选取140例胎方位异常的初产妇,随机分为观察组和对照组,每组产妇各70例。给予对照组产妇实施常规护理,观察组患者实施整体助产模式护理。观察其异常胎方位的纠正成功率、分娩方式及母婴并发症的发生率等。结果观察组产妇较对照组纠正胎方位成功率更高,初产妇的分娩耗时缩短、母婴状况改善,自然分娩率也得到了明显的提高(P<0.05)。结论对胎方位异常的初产妇实施有效的整体助产模式护理,能够有效提高自然分娩率,降低剖宫产率,降低产程耗时,降低产妇及新生儿并发症的发生率。

基于责任助产模式的优质护理干预对无痛分娩孕妇母婴结局的影响

目的探讨基于责任助产模式的优质护理干预对无痛分娩孕妇母婴结局的影响。方法选取2016年1月至2017年1月实施无痛分娩孕妇126例为研究对象,采用随机数字表法将孕妇分为2组,每组63例。对照组孕妇采用常规护理,观察组孕妇采用基于责任助产模式的优质护理干预,比较2组总产程时间、产后住院时间、产后出血量、分娩方式、母婴结局与护理满意度之间的差异。结果观察组总产程时间、产后住院时间明显短于对照组,产后出血量明显低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组自然分娩率明显高于对照组,剖宫产率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组胎儿宫内窘迫发生率、婴儿并发症总发生率、下肢疼痛麻木发生率与孕产妇产后并发症总发生率明显低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度明显高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于责任助产模式的优质护理干预有助于缩短总产程时间、产后住院时间,提高自然分娩率,降低母婴并发症发生率,改善无痛分娩孕妇的护理质量,值得临床推广应用。

国内外助产专业教育与助产模式的分析及启示

随着现代医学的发展，母婴健康的需求越来越受到重视.在妊娠和分娩期间为孕产妇提供高质量的助产服务已经成为全球关注的重点[1].Morro 等[2-3]研究发现，充分发挥助产士在围产期的保健作用，可以提高孕产妇选择自然分娩的比率、降低死亡率.国际上已通过国际助产士联盟对助产士职业准入、继续培训、工作范畴等均有清晰的界定.然而，目前我国助产士严重短缺，助产教育没有完善的体系，助产模式存在缺陷.本研究综述国内外助产专业教育及助产模式，以期为我国助产教育提供参考依据.

全程陪伴责任助产模式对分娩初产妇母婴结局的影响

目的:探讨全程陪伴责任助产模式对分娩初产妇母婴结局的影响。方法:将2017年2月1日~2018年3月31日收治的160例足月待产初产妇采用随机数字表法分为观察组(采用全程陪伴责任助产模式)和对照组(采用常规助产护理)各80例,比较两组负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、产程时长、产后出血量、分娩疼痛程度和母婴结局。结果:两组分娩后SAS、SDS评分均降低(P<0.01),且观察组降低幅度大于对照组(P<0.01);观察组产程时长短于对照组(P<0.01),产后出血量少于对照组(P<0.01),分娩疼痛程度轻于对照组(P<0.05),顺产率高于对照组(P<0.01),产后出血率、胎儿窘迫和新生儿窒息等发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:全程陪伴责任助产模式有助于改善母婴结局和初产妇负性情绪,缓解分娩疼痛,缩短产程,提高顺产率。

个性化助产模式对初产妇分娩结局的影响

目的 探讨采用个性化助产模式对初产妇分娩结局的影响。方法 选取我院产科2012年10月-2014年12月收治的200名足月待产的初产妇为研究对象,采用随机数字表法将其对随机分为两组,每组100例。对照组给予传统的助产方式进行助产：于产妇宫口开至3 cm时送入产房行助产护理;而观察组则采用个性化助产模式进行助产,即全程陪伴责任助产模式,产妇于入院开始即由1名高年资助产士和1名后备助产士进行全程陪产,包括产前指导生产、产时进行陪产、产后进行母乳喂养指导。比较两组产妇的产程时间、产后出血量,剖宫产、胎儿宫内窘迫、产后产妇抑郁症发生率及新生儿Apgar评分。结果 观察组的第一产程、第二产程时间均短于对照组,产后出血量少于对照组,剖宫产、胎儿宫内窘迫、产后产妇抑郁症发生率均低于对照组,新生儿Apgar评分高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 个性化助产模式能有效缩短初产妇的产程,降低剖宫产、胎儿宫内窘迫、产后产妇抑郁症发生率,减少产后出血量,并能提高新生儿Apgar评分,值得临床推广应用。

“一对一”全程陪伴责任制助产模式的实施效果

目的探讨"一对一"全程陪伴责任制助产模式在分娩过程中的实施效果。方法将2014年1月~2016年1月于我院进行分娩的无妊娠合并症的足月产妇纳入本研究,根据干预方法不同随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组采用常规产程观察和处理,观察组应用"一对一"全程陪伴责任制助产模式,比较两组产妇干预后的分娩方式、产程时间、分娩疼痛程度及护理满意度。结果观察组产妇的自然分娩率为80.0%,明显高于对照组的64.0%,观察组产妇的剖宫产率为18.0%,显著低于对照组的30.0%,两组组间比较差异显著(P<0.05)。观察组产妇的第一产程、第二产程显著短于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。观察组产妇的轻度疼痛率明显高于对照组,剧烈疼痛率明显低于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。观察组的护理满意度为98.0%,明显高于对照组的78.0%,组间比较差异显著(P<0.05)。结论在分娩过程中实施"一对一"全程陪伴责任制助产模式,有利于提高自然分娩率、缩短产程、减轻疼痛及提高护理满意度。

连续性个性化助产模式对初产妇分娩结局的影响

目的探讨连续性个性化助产模式对初产妇分娩结局的影响,为临床推广应用提供依据。方法将300例孕产妇按入院先后顺序分为对照组和观察组各150例,对照组给予传统助产模式,观察组给予连续性个性化助产模式。比较两组产妇产时疼痛程度、分娩结局及家属满意度。结果两组产妇产时疼痛程度、自然分娩率、产程、新生儿Apgar评分、满意度等情况比较,观察组均优于对照组,差异有显著意义(P<0.05)。结论连续性个性化的助产模式可提高自然分娩率、有效缓解分娩疼痛及产妇和家属的满意度,提高分娩质量,具有良好的作用。

个体化互动式助产模式对分娩质量的影响

目的探讨个体化互动式助产模式对分娩结局的影响，为临床推广应用提供依据。方法150例孕产妇给予个体化互动式护理模式（简称互动组），150例给予常规护理（简称常规组），比较两组产程、自然分娩率、焦虑程度、疼痛程度及孕产妇满意度情况。结果互动组产程时间（12±0．5）h低于常规组（16±0．4）h，自然分娩率和孕产妇满意度（90．0％、98．0％）均高于常规组（81．0％、90．0％）；互动组无明显焦虑、轻度和重度焦虑的比例分别为92．0％、8．0％和0，常规组分别为54．7％、35．3％和10．0％，互动组0～3级疼痛的比例分别为78．7％、14．7％、4．0％和4．7％，常规组分别为62．0％、20．0％、14．0％和4．0％，两组以上各项指标的差异均有统计学意义。结论个体化互动式助产模式可有效提高孕产妇对自然分娩的认知水平，减轻焦虑心理，减轻分娩疼痛，提高自然分娩率，提高产妇及家属的分娩满意度。

责任助产模式结合全程护理对无痛分娩产妇分娩结局的影响

目的:探讨责任助产模式结合全程护理对无痛分娩产妇分娩结局的影响。方法:选取78例无痛分娩的产妇作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各39例。对照组施以常规护理,观察组在常规护理基础上实施责任助产模式结合全程护理,比较两组产妇的产程时间、母婴并发症发生率及产后出血量。结果:观察组的第一产程、第二产程及总产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组发生新生儿窒息发生率为5.13%(2/39),明显低于对照组的23.08%(9/39),差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为7.69%,低于对照组的25.64%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后2、6、12 h的出血量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对无痛分娩的产妇实施责任助产模式结合全程护理可有效缩短产程时间,减少母婴并发症及产后出血量。

基于责任助产模式的优质护理干预对无痛分娩孕妇母婴结局的影响

目的探析基于责任助产模式的优质护理干预对无痛分娩孕妇母婴结局的影响。方法方便选该院2018年1月—2019年1月实施无痛分娩的120例孕妇,随机等分两组,每组各60例孕妇,其中B组行常规护理,A组行基于责任助产模式的优质护理干预,比较两组孕妇的临床指标、分娩方式、母婴结局及心理状况。结果A组孕妇的总产程时间为(6.30±0.85)h,显著低于B组,差异有统计学意义(t=9.621,P<0.05);A组孕妇的产后住院时间为(6.25±0.40)d,显著低于B组,差异有统计学意义(t=12.158,P<0.05);A组孕妇的产后2 h出血量为(184.22±31.20)mL,显著低于B组,差异有统计学意义(t=8.574,P<0.05);A组孕妇自然分娩率为91.7%,显著高于B组,差异有统计学意义(χ^(2)=11.368,P<0.05);A组婴儿不良结局总发生率显著低于B组,差异有统计学意义(χ^(2)=16.681,P<0.05);A组孕妇产后并发症总发生率显著低于B组,差异有统计学意义(χ^(2)=23.742,P<0.05);A组孕妇护理干预后抑郁评分为(2.56±1.20)分,显著低于B组,差异有统计学意义(t=3.042,P<0.05);A组孕妇护理干预后焦虑评分为(2.12±2.01)分,显著低于B组,差异有统计学意义(t=5.167,P<0.05)。结论基于责任助产模式的优质护理干预可充分缩短无痛分娩孕妇的总产程时间,改善母婴结局,因此应当在临床实践中进一步推广应用。

责任制助产模式联合自由体位对初产妇自我效能感、产程及分娩质量的影响

目的探讨责任制助产模式联合自由体位对初产妇自我效能感、产程及分娩质量的影响。方法选取2016年6月至2017年6月本院产科收治的130例初产妇,根据随机数字表将产妇分为观察组(n=65)及对照组(n=65)。对照组分娩时行产科常规助产,观察组实施责任制助产模式联合自由体位干预,比较两组产妇干预前后自我效能感、产程时间及分娩质量。结果观察组产妇干预后自我效能感评分高于对照组(P<0.05),而焦虑感评分、抑郁感评分低于对照组(P<0.05)。观察组第一产程、第二产程及总产程时间均短于对照组(P<0.05)。观察组自然分娩率、产妇满意率高于对照组(P<0.05),而产妇剖宫产率、宫缩乏力、产后大出血、新生儿窒息发生率均低于对照组(P<0.05)。结论责任制助产模式联合自由体位能有效提高初产妇自我效能感,减轻产妇分娩时焦虑、抑郁情绪,缩短产妇产程,提高产妇分娩质量。