劫持案件谈判中的心理关系

在劫持案件危机谈判中,谈判员始终要关注谈判各方的心理关系,并懂得随时调整这些关系,警惕不良关系状态的出现,使其心理状态利于谈判的顺利开展。在劫持案件危机谈判中主要关注的心理危机包括:劫持者和人质的关系,谈判员与劫持者的关系,谈判员与人质的关系。

谈劫持案件处置模型

各种劫持人质犯罪活动不断增多,实施手法不断翻新,它对政治、经济、社会秩序、公共安全造成的负面影响也越来越大,探索劫持案件处置模型,有针对性地加强训练,具有积极的意义。

劫持人质案件武力处置若干问题探讨

对劫持人质案件的处置,要力争通过谈判实现和平解决。然而,并非每一起案件都能通过谈判实现和平解决。因此,在力争通过谈判手段和平解决事件的同时应积极进行武力进攻的准备,以便在谈判无法取得进展或事件失控时,及时采取相应的武力行动,解救人质。实施武力处置的战术要求包括:要"投鼠忌器";要严格掌握使用武器的条件,依法处置;实施之前要隐蔽即将进行武力处置的行动意图;要精心筹划,严密组织,稳妥实施;要善于捕捉和创造战机;要出其不意,一举制服。武力处置的战术形式主要有近距离突袭、定点精确射击、易地处置等几种。具体采用何种战术形式,应视劫持者和现场的具体情况等加以选择。可以采用单一的战术形式,也可将各种战术形式结合使用。

论精神病患者劫持人质案件的处置方略

精神病患者劫持人质案件是当前刑事司法领域中的理论短板和实践难题之一,亟须深化该类案件的理论认识,提高该类案件的处置能力。对该类案件的归纳整理以及通过中美刑事司法部门的对比分析和剖析该类案件的处置困境,在坚持综合性双向研究路径的基础上,以精神分裂症患者劫持人质为对象,阐释精神分裂症及其与劫持人质高度关联的主要临床症状,并对实施劫持人质的精神分裂症患者进行现场鉴别,把握精神分裂症患者实施劫持人质案件的主要特点,明确处置实施劫持人质案件的精神分裂症患者的要领。只有这样才能有助于刑事司法机关系统掌握精神病患者劫持人质案件的特点,破解处置实践中的诸多难题。

公共交通劫持人质案件中武力突击行动策略研究

公共交通是我国最重要的大众化交通载体。近年来,公共交通劫持人质等突发事件呈多发、频发态势,严重危害公共安全,尤其是地铁、铁路、民航、公交汽车等交通工具客流持续增大,运营环境封闭,客舱、车厢内结构复杂,运行存在一定的相对薄弱性和较高的风险性,使公共交通安全面临着严峻的挑战。由于国内外关于公共交通劫持人质案件武力处置的研究相当薄弱,警方在处置公共交通劫持人质案件实践中存在诸多困惑。因此,对公共交通劫持人质案件中武力突击行动风险评估、应急预案编制,武力解救人质模式、战术运用、应急处置程序和策略等进行研究,提升公安机关应急处置能力,对打造平安城市、维护公共交通安全具有十分重要的现实意义。

劫持人质案件中现场武力突击行动处置策略分析——以一起劫持人质案为例

一、案件回顾2011年6月7日上午8时许,在江苏省某市发生一起劫持人质案件。正在上班途中的女青年李某在路边买早餐,突然被犯罪嫌疑人罗某（男,29岁）持刀劫持,罗某随后闯入隔壁的一家日杂百货小店,将店主及店内人员全部赶出,并将两侧卷帘门拉下,将自己和人质反锁于小店内。

对公共交通工具上发生的劫持人质案件的谈判策略研究

公共交通工具上发生的劫持人质案件(本文简称公交劫持案件),是指发生在铁路、地铁及公共汽车等公共交通工具范围内,劫持者以暴力、胁迫等手段限制他人人身自由,以残害、折磨被控制者为要挟,强迫被控制者本人或他人按照其意愿做或不做某种行为,并以此作为释放被控制者条件的恶性案件。公交劫持案件是严重的暴力犯罪案件。近年来,我国受国外劫持犯罪活动持续上升的影响,劫持人质事件也呈增多趋势,尤其是公交劫持案件已成为突出的犯罪现象。

劫持人质案件处置谋略解析

劫持人质案件具有暴力性、极端性、复杂性、多变性等特点,处置时应秉持正确的处置理念,综合考虑劫持者、劫持手段、现场环境等相关影响因素。合理运用攻心型谋略、迷惑型谋略、控制型谋略,充分发挥谋略作用,才能提高处置能力,实现处置目标。

劫持人质案件中的谈判──特殊的说服术

近几年，劫持人质犯罪来势凶猛，严重威胁人民生命财产的安全。谈判既是和平解救人质的一种手段，又可作为一种缓兵之计，服务于武力解决，本文就谈判的作用、谋略、对策技巧与言语等方面展开具体的阐述。

控制下交付在劫持人质案件侦查中的运用

我国《刑事诉讼法修正案》规定,对正在发生的严重危害社会的犯罪案件以及其他重大犯罪案件中涉及给付毒品等违禁品或者财物的犯罪活动可以使用控制下交付。当前劫持人质案件侦查中运用控制下交付措施有其必要性和可行性。侦查机关在运用控制下交付时应严格掌握其使用的条件,在具体实施控制下交付时必须做好周密的部署,制订翔实而灵活的计划,并讲究侦查策略的运用。

处置使用强酸劫持人质案件方法的探讨

使用强酸劫持人质案件,这几年在我国时有发生,因处置方法不当,曾造成严重后果。本文分析了强酸液体对人体伤害的特点,并提出了处置使用强酸劫持人质案件的具体方法。

处置劫持人质案件的“外控内导”模式——从处置“ 2.19”劫持人质案件中得到的启示

劫持人质案件,是指犯罪分子以暴力手段控制一人或多人的人身自由,并以残害、折磨被控制者相要挟,强迫第三方或被控制者本人满足其某种要求的犯罪行为。 劫持人质案件有公开型和隐蔽型两种。本文只论及对公开型劫持人质案件的处置。针对该一类型案件的特点,通常可以采取劝降谈判的和平处置模式。

论处置劫持人质案件工作预案

劫持人质案件处置工作具有复杂性,处置结果具有难以明确预见的特点。制定处置劫持人质案件工作预案应当体现超前性、专业性和可操作性,处置劫持人质案件工作预案的程序性作用在于:有利于使警方的处置过程及处置结果接受社会舆论监督;有助于使当事人及其家属接受处置结果;有助于明确民警职责,形成处置人员保护机制。处置劫持人质案件工作预案的实体性意义在于有利于警方高效、有序地开展处置工作,确保处置活动成功,其制作过程包括调查研究阶段、预案形成阶段以及预案评估阶段。

处置劫持人质案件基本策略探究

处置劫持人质案件具有风险大、难度大、战机性强、策略性强、指挥要求高等特点。因此,对暴力劫持人质案件的处置,是一个业务性很强的综合课题,需要在很多相关方面进行认真研究。为达到无伤亡或以最低限度的伤亡代价解救人质、制伏犯罪嫌疑人的处置效果,处置现场的指挥员必须灵活运用策略,以政策攻心和武力打击等手段,瓦解、制伏或击毙犯罪嫌疑人,营救人质。既要对劫持分子实施捕歼,又要确保人质不受伤害。这类案件的案情发展及其结果有很大的随机性,注意很好地掌握这个特点,控制住案情的发展,及时捕捉战机,果断采取行动,才能取得预期的工作效果和案件结果。

论劫持人质案件谈判中的沟通

劫持人质案件谈判最主要的技巧即在于谈判员与劫持者之间的沟通过程,然而,沟通的能力并不是与生俱来的,而是一项必须不断地学习及练习的技术。谈判失败的主要原因往往是谈判员在处置劫持人质案件过程中不能有效应对各种因素和状况,不会采用适当的沟通技巧。谈判人员很有必要掌握各种克服与劫持者沟通障碍的办法及在不同的状况下的沟通方法与技巧。

徐州市绑架劫持人质案件的情况和对策

近年来徐州市绑架劫持人质案件逐步演化、升级。在侦破此类案件时 ,要坚持确保人质安全的原则 ,积极争取受害人亲属配合 ,认真分析案情 ,确定侦查方向和范围。侦查部门要研究掌握主动出击的各种措施和手段 ,选择精干警力秘密开展工作 。

处置公开劫持人质案件的战时指挥系统及社会后勤保障

公开劫持人质案件的处置具有实时性、紧迫性的特点,在处置过程中需要完善的指挥系统和后勤保障。在处置公开劫持人质案件时,党政领导要在宏观上把握大局,不要直接干预处置工作,负责处置的公安机关应当获得实际指挥权来安排具体工作。公安机关在处置案件时,要充分利用社会资源,使整个社会公共服务系统为案件的处置提供人才、技术、设备上的保障,建立完善的社会后勤保障系统。

应对持刀劫持人质案件的徒手处置方法探索

目前,我国的持刀劫持人质案件大多是因感情纠纷、债务索要或勒索钱财等问题引发,因此,民警在劫持现场大都应无条件地将人的生命放在第一位。反劫持案件的成功标志就是＂人质获救＂,即劫持者与反劫持者都安然无恙,现场无任何伤亡代价视为成功,劫持者被警方击毙、人质的生命得到保障视为胜利,相反,劫持者被警方击毙或被逼自杀而人质被劫持者加害即视为失败。

暴力劫持人质案件谈判方略刍议

暴力劫持人质案件发生后,存在着谈判的可行性和必要性。在谈判前应查明相关情况,做好谈判人员的选择,明确谈判人员的主要任务。在谈判时应基本遵循缓和气氛和实质商讨二个阶段。在谈判中还需注意不违背谈判原则,并不开空头支票。