劳伦斯伯克利实验室科研平台的启示

科研平台能够为全社会的科技原始创新与集成创新提供重要支撑,大力加强科研平台建设已经成为我国科技界的共识。美国劳伦斯伯克利实验室的四大科研平台,堪称世界各国科研平台建设的典范,为实验室在科技创新领域享誉全球发挥了举足轻重的作用。通过分析劳伦斯伯克利实验室科研平台建设与学科发展、课题研究及科研成就之间的联系,尝试发现并归纳了该实验室四大科研平台的先进管理制度与运行经验,着重分析了政府财政拨款、科技资源开放共享、同行评议制度建立、法规制定与实施、人—项目—设备一体化等对于科研平台健康运行与持续发展的重要性,以期为我国科研平台建设提供借鉴参考。

美国劳伦斯伯克利国家实验室协同创新及其对我国大学的启示

以美国劳伦斯伯克利国家实验室作为分析对象,对其内部和外部协同创新的实践进行研究,以期深入了解伯克利国家实验室的协同创新机制,为我国大学的协同创新提供借鉴。研究表明:伯克利国家实验室良好的制度环境、实验室内部的学科交叉合作、实验室与其他创新主体的技术转让、合作研究项目、共建研究机构、人员交流培训、信息与设施的共享,形成了比较完善的协同创新机制。其启示在于:大学的协同创新需要建立多元化、网络化的合作机制,政府需要为其提供良好的法律环境和制度安排。

美国国家实验室的科研评估和启示——以美国劳伦斯伯克利国家实验室为例

对美国劳伦斯伯克利国家实验室的科研水平进行了评估,并且与国内3家国家重点实验室进行了比较分析。美国国家实验室的科研论文数量和国际影响力很高,他们不仅有国家庞大的资金支持,也吸收了众多其他国家的大量资金,承担了很多国际重大项目的研究,国际间科研合作的增加,相应也提高了美国国家实验室的科研水平和国际影响力。国内重点实验室需要增加国际合作,吸引国际基金的支持。

劳伦斯·伯克利国家实验室技术转移制度及效益分析

对劳伦斯·伯克利国家实验室(LBNL)技术转移制度从内部和外部两个方面进行梳理和分析,并结合美国世邦魏理仕公司的经济评价报告对LBNL科技成果转化的效益进行了分析。最后,针对我国国家实验室技术转移方面目前存在的问题,提出建议。

美国劳伦斯伯克利国家实验室

西方发达国家的科学技术水平和强大的国际竞争能力相当大的程度上是通过一批高水平的大型综合性科研基地(也称国家实验室)体现的。这些大型科研基地的基本特点是：国家投资集中，科研力量集中，科研任务集中，科学技术成果累累：学科多样，学科交叉，发展新型、边缘科学和突破重大新技术的能力强。这些大型科研基地都具有先进的大科学装置,甚至大科学装置群，作为它们强大科技竞争力的基本条件。

美国能源部劳伦斯伯克利国家实验室:3D液体结构打印研究取得进展

美国能源部劳伦斯伯克利国家实验室科学家开发出一种新的化学方法,可在一种液体中对另一种液体进行控制,使其形成管状结构。这种利用全液体材料打印三维结构的方法,可用来打印液体电子设备,为柔性可拉伸设备提供动力。相关报告发表在最新一期《高级材料》杂志上。

劳伦斯伯克利国家实验室做出结论:118号元素的证据是伪造的

30多年前，核物理学家们根据壳模型计算预言，在比自然界存在的元素重很多的区域可能存在着超重元素稳定岛.此后世界上的许多实验室便开始了对超重元素的寻找. 1999年Phys. Rev. Lett . 83期上发表了美国劳伦斯伯克利国家实验室关于发现118号元素的文章，引起科学界很大的反响.随后围绕118号元素问题发生的一系列事情，对于净化科研氛围问题给人以启迪.现将2002年9月份的Physics Today 上的一篇有关文章翻译出来，以饗读者. ——译者）

大科学实验室的科学合作模式研究

基于大科学装置组织进行多学科协作研究是当今国家实验室的显著特征,国际合作已经成为其完成大科学计划的必经之路。本文采用科学计量方法,以美国劳伦斯伯克利国家实验室为例,对2010-2014年该实验室发表的科学文献的合作模式进行研究,定量分析了不同合作模式文献的规模-频度分布以及不同合作模式论文的影响力,同时对其Top10合作机构和国家进行了分析。结果表明:跨国机构合作是美国劳伦斯伯克利国家实验室的主要科学合作模式,跨国机构合作发表的SCI论文数量、优秀论文数量及论文篇均被引频次均位居四种合作模式榜首。此外同国家跨机构合作对大科学实验室论文产出力和影响力的促进作用也不容小觑,同国家同机构合作论文和独立作者完成的论文在数量和质量上略逊一筹。

安锋

安锋,现任美国能源与交通创新中心(iCET)执行主任、美中清洁技术中心(UCCTC)总裁,同时兼任美国能源部劳伦斯伯克利国家实验室客座科学家、清华大学汽车产业与技术战略研究院特聘资深研究员以及厦门大学能源学院的客座教授。曾担任美国能源部阿贡国家实验室高级研究科学家,也曾就职于美国国际开发署、美国能源部劳伦斯伯克利国家实验室.

“118号元素失踪事件”的思考

新华社2002年7月17日电,美国劳伦斯伯克利国家实验室公开承认,该实验室1999年发现的两种超重元素(即118号元素和116号元素)的实验数据是"捏造"的,有关研究人员从事了"不正当科学行为".……