论《资本论》及其手稿中劳动价值论的历史使命

劳动价值论作为马克思分析资本主义生产方式一大基本理论武器,承载着十分重要的历史使命,这一历史使命具有一般性、特殊性和历史暂时性。通过劳动价值论,马克思不仅回答了“什么是财富”,尤其解决了“货币到底是不是财富”这一问题,揭示了在一般的生产方式下财富的两种存在形式,而且指明了两种财富之间存在着可能的矛盾。同时,劳动价值论承载着资本周而复始运行的任务,它揭示了在资本的特殊生产方式下特殊资本财富的两重属性,资本两重属性之间的矛盾必然转化为现实的矛盾使资本走向过剩。最终,当价值消亡,人类从维持生存发展的劳动中解放出来,从事更高级的活动时,劳动价值论的历史使命会随着资本生产力和资本关系的终结而完成,而这更加印证了资本生产方式只是历史的、暂时的。

马克思劳动价值论视域下内卷化现象的逻辑透析及突破路径--以限定产品为例

限定产品在“消费主义”包装下,使消费者陷入“符号消费”的漩涡,进而导致企业生产内卷化,引发市场的恶性竞争。基于马克思主义政治经济学来分析这一内卷化现象,其缘起于商品经济的供需不平衡,兴起于资本对剩余价值的狂热追逐,在消费主义符号化的推波助澜下,扩张于资本逻辑中生产和消费的辩证关系之中,进而发现内卷化本质是商品拜物教建制下的异化症候。解决限定产品市场乱象,应以马克思“人的解放学说”为理论要旨,通过重塑人民消费观念、积极推动品牌发展、深度融合中国文化、构建多元治理体系,从整体上支撑起社会消费的提质升级,形成高质量发展的消费经济动力。

马克思主义劳动价值论视域下学术期刊编辑角色隐忧探赜

基于马克思主义劳动价值论视角,以52位优秀学术期刊编辑的叙事材料为主、辅以部分问卷调查和访谈数据,分析后发现,执业之前他者视角中简单劳动的角色认同忧虑、执业之后亲历劳动高度隐匿性的角色建构忧虑、执业之“间”因劳动价值判定标准偏离被迫进行跨职业活动的角色冲突忧虑,是学术期刊编辑职业发展中的“障碍”,劳动性质认知和劳动价值判定片面是这些忧虑的源头。据此从厘清学术期刊编辑的劳动性质、引导编辑确定职业发展的细分方向、提升编辑的组织支持感三个方面提出对策建议。

科技创新背景下对劳动价值论的再认识:以ChatGPT为例

科技创新是人类历史上不可逆转的进程,深刻影响着人类的生产生活,也给劳动价值论等马克思主义政治经济学经典理论带来了冲击与挑战。ChatGPT作为人工智能时代的标志性科技创新成果,因其具备极快的处理速度、全自动化、高度的人工智能性等优势特性,以及对人类劳动和工作岗位带来了潜在的替代可能性,引发了人们关于科技创新是否挑战了劳动价值论的思考。然而,ChatGPT归根结底是技术的产物,它并不具有决定性的作用。其生产过程必然凝结着研发者、维护工程师、用户、数据库建设者等几方面劳动者高价值的劳动,人类劳动依然是价值的唯一源泉。劳动价值论作为马克思主义政治经济学的枢纽,在科技创新背景下依然具有较强的解释力和现实意义,且为科技创新提供了重要的理论支撑,在科技创新背景下必须坚持和发展劳动价值论。

中国特色的体面劳动理论——基于马克思劳动价值论的论述

马克思并没有明确提出体面劳动概念,但是马克思有关劳动价值论的论述充分体现了对劳动者劳动的尊重、认可以及对劳动者的怜悯。马克思劳动价值论是体面劳动的内涵所在,体面劳动是马克思劳动价值论的继承和发扬。文章基于马克思有关劳动意义、资本主义剥削、劳动的自由与解放、异化劳动视角的论述,详细阐述了体面劳动的理论溯源,并从体面劳动核心意蕴、基本内容和最终目的三方面论述具有中国特色的体面劳动理论。

ChatGPT的出现是否会让工人失业?--基于劳动价值论的分析

以马克思的劳动价值论为基础,研究人工智能ChatGPT在劳动市场的角色。通过对于人工智能发展历史的回顾及对ChatGPT的深入分析,揭示了ChatGPT的出现并非为了取代人类劳动,而是作为提升生产效率和生活质量的工具。研究发现,ChatGPT对劳动市场的影响多面且深远,包括行业变革、就业机会的变化和对工人新的技能需求。同时,提出了在保护工人劳动价值的前提下,如何应对ChatGPT带来的挑战与机遇。进一步分析得出了ChatGPT并不会取代人类劳动,反而将催生新的劳动形式,助力劳动者实现自我价值。这对理解人工智能对劳动市场的影响,以及为政策制定和行业管理提供参考。

劳动价值论的反思与新型价值论的构建

随着智能科技的快速发展和普及性应用,生产和服务的信息化、“无人化”和智能化程度不断提高,劳动与商品价值的创造出现了新形式、新特点,工业时代提出的劳动价值论面临一系列新的问题和挑战。在智能经济条件下,人的劳动支出早已从以体力为主变成了以脑力为主,脑力劳动成为创造商品价值的主要源泉;智能系统、智能机器人可以承担一定的劳动任务和劳动职责,它们的活动具有劳动创造价值的一般特性。我们应该以马克思的劳动价值论为基础,充分考虑脑力劳动、科学技术知识以及智能系统在价值创造中的重要地位和作用,从而与时俱进地发展劳动价值论,甚至创造性地建构新型的价值理论。

人工智能时代的劳动价值论——以马克思机器体系固定资本财富观为中心

机器体系固定资本创造价值根源于其所凝结的对象性劳动,其对象性劳动是社会个人本质力量生产力的劳动,是自由时间的人的生命力和创造力的凝聚。因此,自由时间是机器体系固定资本财富的度量。财富的量的度量是交换劳动的前提,同时,对于非交换劳动,只要物质生产还是必然领域,物质财富的量的度量就还具有意义。随着人工智能的发展,资本主义财富生产的时间矛盾激化,共同生产将取代交换劳动。因此,人工智能时代的劳动价值论具有交换劳动的劳动价值论和共同生产的劳动价值论两种形态。机器体系的劳动价值论完全适用于交换劳动的人工智能时代的劳动价值论,共同生产的人工智能时代的劳动价值论将拓展马克思劳动价值论的问题域。

自主劳动还是自动生产?——马克思劳动价值论视域中的生成式AI应用

以ChatGPT、Sora为代表的生成式AI凭借强大的机器学习能力所呈现的内容生成功能引发了对于其究竟是进行自主劳动还是自动生产的讨论。从马克思的劳动价值论出发,人工智能是智能机器而不是智能人,生成式AI的运行本质上仍然是机器的运转而不是人的劳动,因此只能创造使用价值而不创造价值和剩余价值。生成式AI的资本主义应用实现的智能化生产不过是自动化生产在当代资本主义的新表征,实质是资本用以进行相对剩余价值剥削从而加深劳动对资本实际从属的手段。唯有破除资本主义私有制,使生成式AI由资本生产力转向新质生产力,生成式AI才能更好地赋能社会主义的发展,人类才有可能摆脱谋生劳动的束缚,实现劳动由异化状态向自主、自由状态的转变。

马克思劳动价值论对发展新质生产力背景下“劳动”的当代诠释与理论反思

劳动是推动人类社会形成与发展的源泉,关系着世界历史的连续性和人类文明的演进。在发展新质生产力背景下,推动人的劳动发展是坚持和发展马克思劳动价值论的内在要求。马克思劳动价值论作为马克思主义政治经济学的理论基石,其基本原理依然具有普遍适用性和较强的阐释力,对奠定新质生产力发展的价值理论基础、澄清新质生产力发展的价值源泉问题、筑牢新质生产力的劳动正义本质,具有重要的理论意义和实践价值。随着新质生产力的快速发展以及智能化劳动资料在劳动场景中的广泛应用,显著提升了劳动效率、促进了人的劳动发展,为实现劳动解放创造了现实可能。同时,这一变革也导致了资本增值逻辑的整体强化,进而引发一系列劳动悖论,如生产智能化和劳动权利丧失的悖论、劳动解放和劳动剥削加重的悖论等,为新质生产力的发展带来了挑战。因此,在发展新质生产力背景下,应通过树立人与技术和谐共生的发展理念,构建高水平社会主义市场经济体制,优化完善中国特色社会主义分配制度,以实现劳动的高质量发展。

人工智能生成内容的可版权性审思及路向--基于法理与马克思劳动价值论的考量

当前,以ChatGPT为代表的生成式人工智能迅速迭代发展,并在文本、图像、音视频等多样内容的理解与生成中广泛应用,在极大提高相关作品产出效率的同时,也引发了大量关于人工智能生成内容(AIGC)的可版权性争议。我国现行著作权法律法规对人工智能生成内容的可版权性尚无明确规定,须更深入地审思生成式人工智能的“主体性”资格、相关生成内容的“独创性”与“价值性”、知识产权制度的本意与本质等问题。将法理与马克思劳动价值论相结合,要在坚持保障人的主体地位、注重各方利益衡平下合法保护各方权益。

财务智能化转型内在逻辑的“变”与“不变”——基于马克思劳动价值论

在人工智能技术广泛推进与深度应用的背景下,财务工作向智能化转型是会计行业发展的新趋势,“变”与“不变”的辩证思维为把握财务智能化转型提供了新视野。基于此,文章坚持马克思主义政治经济学的根本立场与基本方法,广泛结合马克思劳动价值论与会计职业发展的新特点,剖析财务智能化转型的内在逻辑。一方面,新质生产力的发展引领财务智能化转型发生新变化、呈现新特点,财务人员应积极适应新质生产力赋能下财务智能化转型的现状,以更好地应对会计行业的发展与变革;另一方面,人的活劳动仍然是创造价值的唯一源泉,资本与劳动的关系也保持不变。这充分证明,尽管人工智能时代带来了劳动形态、劳动过程以及劳动结构的显著变革,但马克思劳动价值论依然是我们洞察时代发展与科学技术进步本质的一把不可或缺的“金钥匙”。

毛泽东对劳动价值论的原创性贡献和创造性应用

毛泽东通过阅读和批判社会主义政治经济学著作,创新性地建构了社会主义商品生产理论,实现了对马克思主义经典劳动价值论的原创性贡献。毛泽东强调社会主义社会存在商品生产,也必须进行生产,商品生产对社会主义经济建设的作用不容忽视;指出社会主义商品生产是同社会主义制度联系在一起的,不会引导政权走向资本主义;认为社会主义商品的活动范围不只局限于个人消费品,全民所有制与集体所有制之间、集体所有制企业之间相互转让的生产资料也是商品;主张研究和重视价值规律在生产生活中的作用,同时要处理好计划的调控作用和价值规律的市场调节功能之间的关系。此外,毛泽东在社会主义革命和建设时期的战略制定、方针确立上也坚持劳动价值论的立场观点方法,提出“统筹兼顾、适当安排”等经济建设方针,达成了提高社会生产力和人民生活水平的目的。毛泽东对劳动价值论的理论探索和战略应用作为毛泽东经济思想的重要组成部分,不仅是马克思主义经济学说史上的重大理论创新,也为中国经济建设提供了重要的指导意义。

马克思劳动价值论视域下数据商品的演化及特性探赜

随着数字信息技术的发展,信息在数字时代的变式——数据,成为当代数字信息交流形式的存在形态,意味着人类信息交流将极大地跨越时间和空间的限制,最终实现交流内容和形式的统一,克服过去一切交流形式对信息交流的束缚。作为信息商品数字化发展的产物,数据商品是描述性与指向性信息内容和数据集合形式的统一体,对信息商品具有继承发展性。在劳动生产层面,数据商品是非雇佣劳动和雇佣劳动共同作用的结果,经历了“用户网络行为数据化→数据要素化→数据商品化”的生产过程。在具体商品形态方面,数据商品既具备一般商品的使用价值和价值二重因素,也具有非排他性这一独有属性。

福克斯数字劳动争议性问题辨析——基于马克思劳动价值论的视域

随着数字技术的进一步发展,数字劳动的研究向纵深推进。福克斯立足于马克思的劳动价值论建立起数字劳动价值论。以马克思主义经典理论和数字劳动发展现状为理论参照和生发基点,福克斯理解下的传统有薪劳动属于生产劳动,无薪社交媒体劳动的生产性质需要根据其是否作用于资本增殖而分情况讨论,如果其劳动产品仅具有社交意义而不存在经济意义则不能作为生产劳动理解。在数字劳动是否存在剥削方面,由于“产消合一”这一新的剥削方式出现,数字劳动总体上仍受剥削。在价值创造和实现因素方面,数字劳动仍遵循劳动价值论中以时间作为考量因素的观点。针对福克斯数字劳动争议问题的研究,有助于深化数字劳动研究的多样性,增强马克思主义劳动价值论的诠释力;有助于破解数字劳动发展难题,引领数字技术造福世界人民。

基于马克思主义劳动价值论的元宇宙虚拟商品研究

元宇宙虚拟商品作为人类脑力劳动的产物,其内容构想、开发制作本质上是一种数字劳动,归属商品范畴,基于马克思主义劳动价值论及与此相关的理论视野,具有使用价值、交换价值及符号价值。本文研究发现:虚拟商品的使用价值将通过“平行世界”的方式呈现;交换价值为虚拟社会的构建提供抽象框架与理论体系,也在虚拟商品的交换中表现得淋漓尽致;虚拟商品的交易以消费商品的象征性价值为主,现实世界的阶层、金钱、地位的符号象征被编织进元宇宙商品。最后,本文基于使用价值、交换价值、符号价值为元宇宙虚拟商品市场的开发提供建议,以供参考。

马克思劳动价值论视域下人工智能劳动的三维审视

劳动价值论是马克思主义政治经济学的理论基础,也是马克思对资本主义社会运行规律的重要探索。而人工智能时代的到来,对马克思劳动价值论造成了巨大的冲击,引发了人工智能劳动代替人类劳动的争论。基于此,在马克思劳动价值论的基础上,从理论、实践、价值三个维度对人工智能劳动进行探究,既有助于正确认识人工智能劳动,又有利于坚持马克思劳动价值论的核心要义,并在坚持人的劳动是价值创造的唯一源泉的基础上实现人的进一步解放。

基于马克思劳动价值论的数字劳动研究

数字化时代,数字技术革命带来了劳动的数字化形态,数字劳动成为人类劳动方式的最新样态。文章基于马克思劳动价值论,分析了数字劳动的内涵及本质、平台化生产的价值创造和价值分配、数字异化现象这三个方面的问题,通过梳理数字劳动主体和数字平台之间的关系,结合现实分析数字平台对数字劳动者的数字控制以及平台资本把持下的数字异化现象,揭示平台资本主义的本质和数字劳动的未来走向。

劳动价值论和供求理论中关于商品价值构成理论的差异

文章通过分析《? 资本论》?中关于商品价值构成的论证过程,说明劳动价值论并不适合市场经济的运行条件。进而比较劳动价值论和供求理论中关于商品价值构成理论的差异,得出商品价值由什么决定同具体的经济运行方式有关:在人们自由竞争的市场经济阶段,商品的价值由供求双方的关系决定;在人类社会发展至共产主义阶段,物质极大丰富,人的重要性提升,商品的价值可以由凝结在商品中的人类劳动决定。

大数据时代下马克思劳动价值论研究

大数据时代下,数据作为一种生产要素产生的劳动价值和马克思劳动价值论论述的价值是相通的。文章系统阐释了马克思劳动价值论的基本观点,并分析了大数据如何影响劳动的形态、分工形式、价值创造和分配过程,建立起大数据与马克思劳动价值论之间的联系,对马克思劳动价值论作出全新的解读。这既是对劳动与分配等关键领域进行实事求是分析的体现,也是顺应时代发展的客观需求。