马克思与罗尔斯论资本主义正义:一种合理的综合?

关于资本主义的正义问题,马克思与罗尔斯虽然都主张资本主义是非正义的,但在理论方法上存在明显的差异。罗尔斯把市场视为正义社会基本机构的关键因素,马克思则反对市场,认为市场必然造成劳动者的异化,使人与人之间的关系表现为物与物的关系。不过,可以通过重新阐释马克思与罗尔斯以指认他们的观点相近之处并尝试对二人的理论进行合理的综合。按照马克思的雇佣劳动制度理论,依赖劳动力后备军的资本主义违背了资本主义的差别原则;按照罗尔斯的基本结构规则公平的一般标准,我们同样可以看出雇佣劳动制度的不公平。罗尔斯的正义论需要借助马克思的资本主义理论强化资本主义批判,马克思的资本主义道德批判需要罗尔斯的公平基本结构规则的标准提供理论支撑。

新自由主义与法西斯主义批判

法西斯主义、准法西斯主义、早期法西斯主义或新法西斯主义运动,作为边缘现象广泛地存在于现代社会之中。文章提出,我们必须将这些运动与一般的右翼政党运动和不同色彩的运动区分开来。毫无疑问,后者容易逐渐发展为前者,但仍然必须强调前者的独特性。文章探讨了这些运动的特点,并提出了以下问题:这些边缘运动是在什么条件下占据中心舞台的?它们掌权的阶级基础是什么?我们如何解释这些运动在当代的兴起?在当前形势下,我们如何设想在这些运动实际掌权的情况下会发生什么?