对传统劳动力商品理论三个问题质疑

本文针对传统的政治经济学理论在劳动力商品的交换形式、劳动力是劳动者的简单商品还是资本商品、劳动力商品与劳动者企业主人地位的关系等问题上存在的模糊认识，阐明了如下思想：劳动力商品的实现形式是租赁而不是买卖；在资本主义传统市场经济中，劳动力是劳动者的简单商品，而在现代资本主义市场经济中，劳动力表现出了资本化的趋势；在劳动力简单商品关系下，劳动者是为资本家生产剩余价值的工具，而在劳动力资本关系下，劳动者在一定程度上成为企业主人；社会主义劳动力商品化不是要移植资本主义劳动力商品关系，我们不能以资本主义劳动力商品与劳动者企业主义地位的对立来否定社会主义劳动力商品的可能性。

论劳动力的资本化趋势

本文认为，劳动力作为商品并不是一成不变的，在资本主义现代市场经济中，它表现出了资本化的趋势。这一趋势是资本主义生产关系为适应社会生产力的发展而不断进行自身调整的必然结果，是在资本主义生产方式内部自发产生的社会主义生产关系的萌芽。它尽管没有改变资本主义劳动者被奴役、被剥削的历史命运，却使他们在社会生产中的地位有了很大提高。在社会主义市场经济条件下，劳动力资本化对建立现代企业制度、提高劳动者的素质。

劳动力商品批判理论视域下的主体异化

人的自由解放既是马克思主义理论中最核心和最根本的观点,也是马克思用尽毕生心血所追求的价值理想。在《资本论》这部理论巨著中,马克思以主体异化为研究视域,对劳动者作为生产过程的主体在资本主义社会中沦为商品这种扭曲的存在方式进行了深刻批判。这种政治经济学和哲学相统一的批判不仅破除了把资本主义生产关系视作永恒规律的幻象,揭示了现代社会中主客体关系颠倒的秘密,而且指明了超越主体异化的现实路径与实现人的自由全面发展的归宿。

劳动力商品与人力资本的概念比较与评述

近年来,研究人员对'人力资本'和'劳动力商品'这两个概念进行了越来越多地研究。有些研究者认为'人力资本'是'劳动商品'的升级和优化,可以完全替代'劳动商品'理论;另外一些研究者认为'人力资本'理论只是一种缺乏合理依据的理论,不可能替代'劳动商品'理论;还有一部分研究者试图在马克思主义经济学里找寻'人力资本'概念的理论支撑,希望通过引入'人力资本'概念来发展马克思主义经济学。本文通过介绍这两种理论,找出二者的差异,继而对两种观点进行简单评述。