商业数据知识产权保护的正当性基础:以洛克“财产权劳动学说”为视角的学理阐释与规则形塑

作为新兴的民事权利客体类型,商业数据产权保护的正当性,以及产权保护的模式选择与制度构造是困扰理论界与实务界的关键问题。对此,首先应以洛克“财产权劳动学说”的“共有”“劳动”“需求”三个要素为基础,结合商业数据的来源、产生和使用的具体形态,实现商业数据财产权的正当性证成。在此基础上,应进一步从“财产权劳动学说”在知识产权领域中所呈现出的非物质性“共有”、非机械性“劳动”、非强制性“需求”的理论新解出发,立足商业数据无形性、功能性、社会性的特性,理顺商业数据知识产权保护的正当性基础,并以具象化的“知识产权劳动学说”三要素为理论起点,借助现行知识产权制度框架体系,从权利取得、权利归属和权利限制三个维度着手,展开商业数据知识产权保护规范的制度设计。

论马克思异化劳动学说的本体论建构意义

马克思在《1844年经济学哲学手稿》中从异化劳动概念出发开始本体论的初步建构,之后用"人的感性活动"代替"对象化活动"继续他的本体论建构,人的感性活动及其社会历史展开所形成的日常生活世界被放到了存在的地位,人的价值的历史实现成为存在的本质。马克思并没有放弃他早期的异化劳动学说,甚至继续使用异化劳动概念,这赋予他的本体论建构深厚的人文关怀精神、强烈的社会批判精神和彻底改造现实的革命精神。

“思想”与知识产权保护之关系探讨——兼论知识产权劳动学说

知识产权是对知识产品享有的专有权 ,而知识产品可以看成是一种思想的产品。知识产权除了涉及有形的物质体现外 ,还涉及到无形的思想方面。思想的公有特征保障了知识产品的生产和流转 ,也折射出知识产权制度的正当性。

零值劳动学说与我国农村人力资源开发

我国农村人力资源基数大,增长速度快,但整体素质偏低,造成了农村人力资源乡城流动与就业困难,劳动力剩余严重,劳动效率低下。刘易斯的零值劳动学说以乐观的态度看待发展中国家农村剩余劳动力乡城流动,从而实现工农业齐头并进的前景,对研究我国农村人力资源的开发问题具有一定的借鉴和启发意义。但我国农村剩余劳动力就业的出路不单是乡城流动,而必须在充分开发农村人力资源的基础上,在农村人力资本积累和形成的过程中,实现农村剩余劳动力的多产业、多领域、多渠道转移。

多重社会理论视角中的当代西方劳动学说考察

当代西方学者基于西方社会结构的变迁和劳动方式的变化,从不同的社会理论视角研究劳动问题。哈贝马斯立足于批判社会理论视角,试图在劳动与交往根本相区别的前提下,通过发挥交往理性的潜能,祛除生活世界殖民化;鲍德里亚和鲍曼都是从后现代社会理论视角分析劳动的当代特征和意义的;贝克阐述了风险社会中劳动的风险特征和社会影响;贝尔等人从文化社会理论视角探析了劳动的知识特征和文化意义;阿伦特从政治社会理论视角解读了劳动的政治意义;布洛维则把工人带回分析的中心,分析了"生产的政治"对共识性劳动的作用和意义,如此等等。从总体上看,这些研究都是围绕着劳动与当代社会的关系这一主题而展开的,劳动是当代西方社会理论家解读当代社会的主要视角之一。当代西方劳动学说的社会理论研究,对于我们进一步地探讨和研究劳动与当代社会的关系以及体面劳动与当代人的生存质量的关系具有重要的参考价值。

马克思的“服务论”——学习马克思生产劳动学说札记

生产劳动是政治经济学的传统课题。古典学派,庸俗经济学,甚至古代思想家对这一问题都曾提出过许多看法,但只有到了马克思,这一学说才成为科学。马克思以资本主义社会为分析对象,从自然形式和社会形式的对立统一中,揭示了资本主义生产劳动的实质、特征,完成了生产劳动学说中的革命变革。"服务"

马克思的生产劳动学说与医务劳动的性质

马克思对生产劳动所下的两个定义之间究竟是什么关系?社会主义制度下的生产劳动和非生产劳动究竟怎样划分?社会主义制度下的医务劳动是不是生产劳动?其说不一。本文淡一些不同的看法。

人工智能对知识产权制度的挑战与破解——洛克“财产权劳动学说”视角下的路径选择

洛克“财产权劳动学说”作为证成财产权正当性的重要理论,常被用于论证知识产权制度的正当性,并成为知识产权制度的理论指引。但基于人工智能主体资格的缺失性及其智力创造方式的特殊性,以“财产权劳动学说”中“共有”“劳动”“需求”三要素为导向而建立起的知识产权法律规则面临着制度失灵的挑战。为此,不仅需要结合人工智能的自主创造特点对传统“财产权劳动学说”进行解释论层面的梳理,更需要立足人工智能的属性,以“财产权劳动学说”三要素为出发点,对既有知识产权法律规则进行立法论层面的改造,以此确保知识产权法对人工智能创造物法律保护与“财产权劳动学说”之间的理论契合,从而化解人工智能对知识产权制度所带来的挑战。

《1844年经济学哲学手稿》异化劳动学说的新唯物主义性质

马克思从现实个人的劳动出发,详细分析了异化劳动学说的四重规定性,不但从劳动产品的异化、劳动活动的异化和人的本质的异化,推导出人与人社会关系的异化,而且暗含了马克思的两个重大理论发现:劳动是人作为社会关系存在物的根据;劳动创造社会关系。所以,马克思确立的感性活动原则,不仅成为异化劳动学说的出发点,而且成为统领和贯穿《1844年经济学哲学手稿》的核心概念。基于感性活动的原则高度,马克思已经超过费尔巴哈的人本学唯物主义立场,确立了异化劳动学说的新唯物主义性质,并使异化劳动学说成为唯物史观理论的发源地。

从马克思对斯密劳动价值论的分析看他的抽象劳动学说

最近几年,学术界对马克思的劳动二重性学说,主要是其中的抽象劳动学说展开了争论。争论的焦点在于抽象劳动是人类社会的永恒范畴,还是商品经济特有的历史范畴。对这一问题进行探讨,不仅有巨大的理论意义。

马克思的劳动学说与马克思主义哲学

马克思的劳动学说,包括劳动的本质、劳动价值论与剩余价值学说,可能被人认为都是马克思主义的一些基本知识,不知被人论证了多少次了。然而正是在这些人们熟知的命题中所蕴含的哲学精髓常常同人失之交臂,以致这些问题虽然久经解释甚至争论,仍然未达到其所以然。

马克思的生产劳动学说及其在社会主义条件下的运用

生产劳动与非生产劳动的划分从来都是政治经济学的一个重要问题。在经济学说史中,重商主义、重农主义、古典学派的分野,首先就表现为他们对生产劳动的规定具有不同的标志。马克思十分重视生产劳动问题,在《剩余价值理论》中进行了专题研究,在《资本论》中从不同方面多次论述了生产劳动与非生产劳动的划分。马克思在分析、判批资产阶级经济学家关于生产劳动观点的基础上,对生产劳动概念的规定做了精辟的、深刻的论述,科学地奠定了马克思主义的生产劳动学说。

马克思的生产劳动学说之我见

生产劳动理论,是马克思经济学说的重要组成部分。马克思在批判地继承古典经济学的基础上,科学地阐明了作为简单劳动过程的生产劳动和资本主义生产劳动(即生产劳动一般和生产劳动特殊)的内涵及其相互关系。马克思这一学说对社会主义经济具有重大的理论和实际意义。

商品化权的正当性论析——基于财产权劳动学说的思考

国内外大多数学者都是借助劳动学说来论证商品化权的正当性的。然而对于真实人物形象商品化权,劳动学说的主要观点及论证思路都存在问题。事实上,劳动学说难以从整体上为商品化权的正当性提供支持,但劳动学说中蕴含的自然权利思想却对我们认识商品化权的正当性极具启示。

亚当·斯密的生产劳动学说与当代现实——揭示经济发展的秘密

新古典经济学从理论上彻底否定了亚当·斯密有关生产劳动的学说。可是在实际上,亚当·斯密的生产劳动学说揭示了现代工业化经济发展的真正秘密。现代工业化经济的发展以物质产品生产的发展,特别是制造业的发展为基础,而这种发展又要求一种比较平等的社会收入和权利的分配。亚当·斯密的生产劳动学说实际上所起的作用,是论证这样一种经济发展的合理性。

也谈马克思的生产劳动学说——与徐节文同志商榷

《经济研究》1981年第10期徐节文同志《马克思的生产劳动学说》(以下简称《徐文》)一文,系统论述了作者关于生产劳动应以物质产品生产为限的主张,读后颇受教益。但《徐文》把这一主张说成是马克思生产劳动学说的核心论点,是这一学说同资产阶级经济学有关理论的分水岭,则似不完全符合马克思原意。兹不揣鄙陋,说一些不同看法。

马克思劳动力商品学说及其现实意义

马克思劳动力商品学说揭示了劳动力成为商品是导致资本家与工人收入分配不均的主要原因。我国现阶段收入分配中劳动力收入占整个收入分配中的比重过低,也存在分配不均的问题,应当重视马克思劳动力商品学说的指导意义,在现阶段的收入分配中强化按劳分配的主体地位,注重生产要素分配中的劳动力要素的权利问题,创造条件使劳动力实现资本化,增加劳动者的财产收入,逐步解决收入分配差距拉大的问题。

略论古典学派的劳动价值学说

略论古典学派的劳动价值学说陈振羽古典经济学家在对劳动价值的研究方面作了重要的贡献，为马克思科学的劳动价值论产生和形成奠定了理论基础。然而，古典经济学派的劳动价值论有着重大的缺陷。我们探讨古典学派的劳动价值学说，正确认识其贡献和局限性，对于深入地学习马...

马克思劳动二重性学说的形成时期新探

劳动二重性学说在马克思学说中占有举足轻重的地位,具有深刻的哲学内涵,而且能够产生重大的经济学意义。然而关于这一学说何时形成以及形成的具体文本线索等问题,学界的研究尚不深入。为此,有必要从马克思关于这一学说初创前后的手稿中寻求新的理论线索。

试析劳动二重性学说的方法论基础

劳动二重性学说是《资本论》的“三个崭新因素”之一,是马克思对古典学派的超越之处,是“理解政治经济学的枢纽”,在《资本论》中具有极其重要的地位。由于劳动二重性学说的提出,才有了科学的劳动价值理论,才有了剩余价值理论和资本积累理论,才解决了政治经济学理论上的一系列难题,从而创立起马克思主义政治经济学严谨的科学体系。