社会劳动时间三重作用与价值、货币和工资

一、有关经典理论的综述在社会主义生产方式下,社会劳动时间是一个极其重要的范畴.综合有关经典作家的理论,它具有三重作用:计划分配和调节劳动与需要的比例,按劳分配的计量尺度,决定价值量. 马克思提出在一个自由人联合体,用公共的生产资料进行劳动,在按劳分配的条件下,“劳动时间会起双重作用,劳动时间的社会的有计划的分配,调节着各种劳动职能同各种需要的适当的比例.另一方面,劳动时间又是计量生产者个人在共同劳动中所占份额的尺度,因而也是计量生产者个人在共同产品的个人消费部分中所占份额的尺度”(《资本论》第1卷上。

不可忽视的货币时间价值理论

时间经济学是近年来才被经济学界重视的交叉分支学科。本文认为货币时间价值理论是时间经济学的首要理论。作者提出了货币时间理论的内涵,揭示了货币时间理论的表现形式,给出了货币时间价值的两种计算方法,概括了货币时间理论建构的理论意义和现实意义。

对马克思价值表现理论的探讨

对马克思价值表现理论的探讨蒋南平我国社会主义市场经济的发展，在理论与实践上面临很多新问题。因此，深入研究马克思主义价值表现学说，对于丰富和发展社会主义市场经济理论具有重要意义。马克思认为价值表现是一种社会关系的表现。马克思在分析资本主义社会的商品时认...

谈资金时间价值的计算

目前,理论上对资金时间价值的计算,多借助利息率来进行,而利息通常是资金使用者给资金让渡者的报酬或让渡资金的价格,它并不反映资金随时间推移而增值的数额。 笔者曾在《谈资金时间价值观念》一文(《四川会计》1994年第7期)中提出:资金时间价值不同于货币时间价值,货币时间价值受货币本身的表现价值、通货膨胀和劳动生产率的影响;而资金时间价值主要受资金创造的价值——利润和资金周转率的影响。

关于“劳动时间的货币表现”争论的评述

近年来,美国学者莫斯利、中国学者孟捷和韩国学者柳东民在《激进政治经济学评论》上围绕"劳动时间的货币表现"(MELT)产生一系列争论。本文通过梳理这次争论认为,导致争论产生的原因之一是不同学者对MELT的定义不同,因此应明确MELT的定义。其次,MELT决定是否与剩余价值实现相关是另一个分歧所在,一方面这是定义不同产生的分歧,但另一方面也关系着如何将MELT扩展到具体层面,应用于经验分析,并通过统计数据验证马克思的基本理论。这对发展MELT以至于发展马克思基本理论具有重要的意义。

非商品货币情况下“劳动时间的货币表现”的决定

在如今不可兑换信用货币体系下,本文提出了一种确定'劳动时间的货币表现'(以下简称MELT)的方法,该方法与马克思的一般货币理论保持一致,并在数量上与他那个时代不可兑换法定货币情况下MELT的决定相同。为了在现代不可兑换信用货币情况下解释决定MELT的方法,首先回顾马克思在商品货币情况下以及他那个时代不可兑换法定货币情况下MELT的决定。最后部分讨论该解释与萨罗思(2007)在不可兑换法定货币情况下对MELT解释的异同。

关于资金时间价值若干问题的探讨

资金是社会主义经济中的一个客观存在，它是随着经济活动的进行而运动的，是以货币表现，用来进行周转满足创造社会物质财富需要的价值。由此可见，通过劳动者的劳动，使资金参与周转，就必然产生资金由于时间因素而形成的差额价值，亦即资金的时间价值。

从马克思的劳动价值论看价格的杠杆作用

在价格理论的讨论中,有的同志认为价格“杠杆论”是不对的,因为它不是使价格与价值尽可能达到一致,而是主观地离开价值去调整价格,以调节生产和消费,这违背马克思的劳动价值论,会给经济工作造成一系列损害.有的同志则认为,价格不仅在其背离价值时起杠杆作用,在其符合价值、与价值一致时也起杠杆作用,等等.我认为,价格的杠杆作用,不是我们承认不承认、利用不利用的问题,即不是由我们主观意志决定的,而是价格本身所固有的. 价格理论是马克思劳动价值理论的重要组成部分.在纪念马克思逝世一百周年的日子里,重温马克思的劳动价值理论,对于认识价格的杠杆作用、具有重要意义.按照马克思的劳动价值论,价格是价值的货币表现.作为“价值”的货币表现,价格是以价值为基础的,这是价格发挥杠杆作用的基础;作为价值的“货币”表现,价格又必然同价值相背离,这是价格发挥杠杆作用的形式.价格,就是在以价值为基础、通过与价值上下背离的运动中,来对商品流通以至商品生产发挥杠杆作用的.

价格问题探讨(二则)

“按质论价”是必须执行的一个重要的价格政策。但是,怎么理解按质论价,它的适用范围如何,其经济依据又是什么,人们的认识并不一致。这里谈谈我自己粗浅的看法。怎么理解按质论价有的说,按质论价就是按值论价,它是按值论价的表现形式。此说值得研究。我们知道,价格以价值为基础,价格是价值的货币表现。按值论价是指价值是价格的基础,怎么能与按质论价相等呢?质者,使用价值也。如果说按质论价是按值论价的表现形式,那不就是说使用价值是价值的表现形式吗?这显然是不对的。

“价格反映价值”是一条不宜遵循的定价原则

价格改革之所以至今仍是经济体制改革的最大难点之一,我认为这同传统的价格理论不无关系。对马克思关于“价格是价值的货币表现”的定论及其指导下得出的“价格应反映价值”的定价原则,看来很有必要进行重新认识。 (一)现代商品的价格不可能是价值的货币表现。马克思讲的价值,是指凝结在商品中的劳动。商品的价值量,是由社会必要劳动时间决定的。具体到一种商品,就是生产这种商品一个单位所需的个别劳动时间,折合社会必要劳动时间的多少。由于个别劳动折算成社会必要劳动很不可行。

加速资金周转提高商业企业的经济效益

我们知道,资金就是用货币表现的,代表一定物质内容的并能够通过循环周转增值的价值。资金的循环周转不是单纯地从一种形态过渡到另一种形态,而是在循环中不断地把劳动者在剩余劳动时间内为社会提供的产品价值作为每一循环的新内容,使资金的每一周转过程都出现一个价值增殖额,即我们通常所说的利润额。

“产品价值”的形成与计量

“价格是价值的货币表现”，产品价格是由产品的价值量决定的。要合理地制订产品价格，不可不研究产品的价值形成及价值量的计算问题。产品价值是由生产该产品的社会必要劳动时间决定的，那么这种社会必要劳动时间，是如何形成产品价值的呢？这种社会必要劳动时间的量能否进行计算呢？这个问题在以前确实是一个难题，没有办法，也很难进行成千上万次的计算。

商品价格

一、商品价格的实质什么是商品价格?在各种社会形态的商品交换中,价格都是价值的货币表现,都是商品与货币交换比例的指数。商品价值是由生产该商品所耗费的社会必要劳动时间决定的。生产该商品所耗费的社会必要劳动时间愈多,其价值愈大;相反,其价值愈小。但是,商品的价值只有通过与其它商品相交换才能表现出来。在货币出现后商品交换,都是以货币为媒介,

复杂劳动还原与产品的价值决定:理论和数理的分析

复杂劳动还原是马克思主义经济学中一直没有得到妥善解决的传统难题。本文批判地考察了过往关于复杂劳动还原的理论,尤其是希法亭的理论,在汲取这些理论的合理要素的基础上,重新诠释了教育培训劳动与产品的价值形成过程的关系。本文提出,应同时立足于两种社会必要劳动的概念,将希法亭和鲁宾所代表的两种理论传统经过适当的修正综合在一个框架里。本文据此设计了可以求解复杂劳动还原系数的新模型。本文还进一步探讨了如何在经验中识别相关部门是否存在复杂劳动还原的问题,给出了一个简易的解决方法。

两种MELT及其决定:对莫斯里和“新解释”的批判性评论

在发表于2011年《激进政治经济学评论》的一篇文章中,莫斯里在马克思主义理论传统内,讨论了不可兑换信用货币的价值是如何决定的。在本篇评论中,笔者赞同莫斯里的某些重要观点,同时也批评了他的某些见解。这些批评一方面关注由'新解释'定义的MELT(劳动时间的货币表现)中所谓的循环论证,另一方面考察莫斯里的MELT与资本积累的关系。在莫斯里定义的不可兑换信用货币的MELT中,忽略了内嵌于置盐信雄-弗利-科茨工作的理论传统,后者从不同侧面指出了资本积累或新投资的动机和实际规模在决定不可兑换信用货币价值时的关键作用。

马克思的货币理论

在马克思主义的经济文献中,货币理论占有非常重要的地位。马克思在他创立的科学的劳动价值论的基础上,周密而详尽地研究了货币问题。在历史上第一次科学地揭示了货币的实质,说明了货币的起源,论述了货币的职能,从而建立了自己的科学的货币理论体系。本文作者按照历史的线索,概述了马克思货币理论的形成和发展,并且全面地详尽地分析马克思货币理论主要内容。

商业劳动与社会主义商品价格构成初探

商业劳动转移和创造的价值是价格构成的要素众所周知,商品的价值由抽象劳动形成,商品的价值量由社会必要劳动时间所决定,具体地说,商品价值由C+V+m三个部分组成,其中“C”是已消耗的生产资料价值即转移价值,“V”是劳动者为自己所创造的价值,是必要劳动部分,“m”是劳动者为社会所创造的价值,是剩余劳动部分。而商品价格构成则是上述三部分的货币转化形式。通常也用C、V、m来表示它与价值相适应的三个组成部分。但是长期以来,人们把商品价格构成中的C仅仅理解为工农业生产部门中消耗的生产资料的价值的货币表现。

调整价格的幅度

价格是价值的货币表现,价格的决定一方面取决于商品的价值,另一方面取决于货币所代表的价值量。由于社会必要劳动时间决定价值要通过市场竞争才能实现,所以价格的决定又与供求有关。价格是价值、币值和供求的矛盾总体。可见,价格是价值、币值和供求的函数,调整计划价格必须考虑到价值、币值和供求的变化。为此,必须弄清价格和价值、币值、供求的关系。